zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


26.01.2007
 

Trüber Morgen
Ex bavariam lux

Eigentlich könnte die Welt ganz hübsch aussehen, mit Schnee, Sonnenschein.
In der Süddeutschen steht allerdings über Stoiber: "Ex bavariam lux". Der große Beitrag von Heribert Prantl gibt auch sonst nicht viel her. Davon könnte man sich in der Cafeteria des Studentenwerks erholen, aber dort lese ich den Aushang: "Kaffee2go". Und wir machen uns Sorgen wegen der Orthographie! Lieber ziehe ich mich mit einem Buch zurück, das gar nicht alt genug sein kann.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »Trüber Morgen«
Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.08.2022 um 11.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49575

Während bei uns die Lichter ausgehen (danke, Frau Merkel und Grüne!), dampfen die französischen Kernkraftwerke friedlich vor sich hin und liefern sicheren, sauberen und billigen Strom.

In Wirklichkeit laufen die maroden französischen AKWs seit geraumer Zeit größtenteils nicht mit voller Leistung, und Frankreich importiert Strom aus Deutschland.

Wir täten allerdings gut daran, die Milliarden nicht in den Konsum zu stecken (9-Euro-Ticket, Tankrabatt, Steuersenkungen...), sondern nachhaltig zu investieren (Bahn, Offshore-Windparks...). Das kommt vielleicht nicht so gut an, weil die wohltätige Wirkung nicht vor dem nächsten Wahltermin zu erwarten ist. Aber sind die Bürger wirklich so einfältig?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.08.2022 um 04.13 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49564

Lieber Herr Riemer, Laien sind wir doch alle, in der Philosophie gibt es naturgemäß keine Experten (außer in "Philosophiegeschichte", aber die interessiert mich nur insoweit, als man die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen braucht).
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 08.08.2022 um 23.05 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49563

Danke für das Kompliment! Ich wäre schon froh, wenn vielleicht nicht alle meine Fragen oder Anmerkungen allzu laienhaft wirken, Ich lerne durch die Diskussion viel, auch wenn mein Standpunkt manchmal abweicht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.08.2022 um 06.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49553

Dem Philosophen ist nichts zu unbedeutend, darum noch einmal zu den Hemden (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#18273):

„1963 folgte das Walbusch-Hemd mit dem Kragen ohne Knopf. Dieses Hemd, welches wegen seiner bestimmten Schnittführung am Kragen 1999 als Patent eingetragen wurde, gilt bis heute als Markenzeichen des Hauses.“

Aber ebenso kennzeichnend ist das fabelhafte Angebot von zwei Hemden zum Preis von einem, oder so: Ein Walbusch-Hemd kostet 59,95, zwei kosten 69,90. Eins der teuren Hemden ist also fast geschenkt. (Man bemerke auch, wie scharf hier zu unserem Wohle kalkuliert wird: Nicht etwa glatte 10 Euro, sondern 9,95 muß der Händler leider aufschlagen, wenn man ein zweites Hemd dazubestellt...)

Ich muß zwar schmunzeln über die beim Käufer vorausgesetzte Einfalt, aber falle ich nicht auf den gleichen Trick herein? Jede Woche kaufe ich auf dem Markt zwei Salate, weil sie nur unwesentlich mehr kosten als einer, und dabei weiß ich genau, daß wir die zwei kaum schaffen und ein Teil im Kompost landet. Auch ich bin ein Konsumidiot.

Die Frauen, von Natur schwachsinnig (Möbius), kaufen sich Fähnchen, weil sie so billig sind, tragen sie aber nicht und geben sie zehn Jahre später in die Altkleidersammlung. Wir Männer kaufen Bücher, weil der Preis um 90% reduziert ist, und dann stehen sie bis an unser seliges Ende im Regal – das ist aber etwas ganz anderes als bei den Frauen, denn wir haben wirklich keine Zeit, auch noch eine Grammatik des Chihuahua zu lesen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.08.2022 um 14.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49546

Zum Drohnenmord noch eine kleine Beobachtung: Ich weiß gar nicht, wie oft die Amerikaner schon diese oder jene Terroristenorganisation enthauptet haben und wie oft den Journalisten dazu automatisch die "Hydra" eingefallen ist. Klassische Bildung zahlt sich eben aus.

Unter dem eben deshalb gedämpften Halali geht ein wenig verloren, daß des einen Terrorist des anderen Freiheitskämpfer ist. Und doch ist es eigentlich die Hauptsache.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.08.2022 um 05.27 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49531

Auch ein mutmaßlicher Terrorist hat nach Art. 10 der Menschenrechte Anspruch auf ein Gerichtsverfahren und gilt bis zu seiner Verurteilung als unschuldig. Ihn mittels einer Drohne zu töten ist Mord.

Das mag den Mächtigen wie schon bisher egal sein, aber es gibt noch einen Aspekt: Wenn jeder Staat, sobald er technisch dazu imstande ist (und das wird bald jeder sein), andere Menschen überall auf der Erde liquidieren kann, wird unser Lebensgefühl sich von Grund auf verändern. Ein paar Häuser weiter wohnt ein bekannter Politiker; jeden Tag kann eine russische oder nordkoreanische Drohne ihn aufsuchen...
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.07.2022 um 16.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49501

Man kann hoffen, daß dies, wie das meiste, an den Kindern abperlt, weil es sie nicht interessiert. Kinder haben keine sexuelle Orientierung. Ich bin ein unverbesserlicher Hetero, aber bis zur reiferen Pubertät konnte ich mich in Jungs wie in Mädchen verlieben.

Wir drängen Kindern etwas auf, was sie nicht interessiert oder worüber sie gerade nicht offen sprechen wollen. Aber diese Intimität der frühen Zuneigung soll nicht länger geduldet werden, es muß alles auf den Tisch!

Meine Töchter hatten wahrscheinlich auch Sexualkunde (von Lehrern, die ich mir daraufhin nicht genauer ansehen möchte), aber sie haben davon bezeichnenderweise nie etwas erzählt. In anderen Fällen beklagt man ja, daß Kinder nicht erzählen, wenn jemand zudringlich geworden ist. Das ist eigentlich etwas ähnliches.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 30.07.2022 um 12.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49500

Oh, hab ich übersehen. Tatsächlich auch noch ein Buchtip für Kinder ab 2 Jahren.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 30.07.2022 um 12.31 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49499

Übrigens, auf dieser gleichen Kinderseite befinden sich eingesandte gemalte Bilder zweier 8jährigen, die Namen der 5-, 8- und 9jährigen Gewinner des Kinderrätsels, ein Buchtip für Kinder ab 5 Jahren und ein Spieltip für Kinder ab 8 Jahren.

Für diesen Personenkreis sind also die Erläuterungen zu LGBTIQ* gedacht.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 30.07.2022 um 12.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49498

Der Mannheimer Morgen erklärt heute auf seiner Kinderseite (Wochenendbeilage, S. 3), was LGBTIQ* bedeutet:

Lesbian (lesbisch), Gay (schwul), Bisexual (bisexuell), Transgender (transgender), Intersexual (intergeschlechtlich), Queer (queer, gesprochen: kwier). Das Wort "queer" ist ein Sammelbegriff für alle, die sich anders fühlen als die meisten. Man kann LGBTIQ*-Menschen also auch "queer" nennen. Das Sternchen steht für alle, die in der Buchstabenfolge nicht aufgezählt sind.

Es gibt also die meisten, dann die sich anders als die meisten fühlenden, und schließlich die weder zu den meisten noch zu den anderen gehörenden.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.07.2022 um 06.12 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49490

Ein interkultureller Vergleich von Kopfkissen (SZ 27.7.22) ist mit Dürers Kissenstudien illustriert. Die waren mir bisher nicht bekannt. Aus irgendeinem Grund werde ich beim Betrachten immer heiterer. Versuchen Sie es selbst:

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kissen-Duerer.jpg

Außerdem ist natürlich die Meisterschaft des Zeichners zu bewundern.

Angesichts der trüben Nachrichten ist man dankbar für etwas Positives.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.07.2022 um 11.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49472

"Das Mitbringen von Speisen und Getränken ist nicht gestattet." – Heute ein häufiger Hinweis bei Ausflugslokalen in ländlicher Umgebung – und für uns immer eine Mahnung, solche demonstrativ ungastlichen Etablissements zu meiden. Im Wirklichkeit hat das mitgebrachte Brot den Gastwirten, die dann eben nur Bier und Eis verkauften, keinen großen Schaden verursacht. Ein Biergarten in der Nähe von Erlangen (Schloß Atzelsberg), der einige Zeit geschlossen war und nun mit begrenzten Öffnungszeiten von einem richtigen Unternehmer betrieben wird, schreckt uns mit diesem Schild ab. Man fühlt sich nicht als Gast, sondern als Objekt möglichst effizienter Abfütterung.

Früher warben solche Lokale mit „Hier können Familien Kaffee kochen“ um die einfachen Leute:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hier_können_Familien_Kaffee_kochen
Der Eintrag begrenzt den Brauch auf Berlin und Umgebung, aber es gibt heute noch, z. B. laut Anzeige von Schuldt, Hamburg, auch anderswo solche Angebote. Ich erinnere mich aus meiner nordhessischen Jugendzeit und war nicht wenig erstaunt, daß ein befreundeter chinesischer Lektor, der schon viele Jahre in Marburg lebte und uns Deutsche mit ethnographischem Interesse beobachtete, von sich aus erzählte, daß er irgendwo das Angebot „Hier können Familien Kaffee kochen“ gesehen hatte – was ihn beim Erzählen unendlich erheiterte. Das ist nun auch schon wieder 50 Jahre her.

Zuletzt habe ich auf Berghütten erlebt, daß man gratis kochendes Wasser für die mitgebrachten Teebeutel bekam. Aber da oben, wo es um Leben und Tod geht, herrschen sowieso andere Sitten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.07.2022 um 15.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49454

Ich habe das Zeug nicht ganz gelesen. Es wundert mich immer wieder, daß freie Menschen sich überhaupt auf eine "Charta" einigen wollen, die festlegen soll, wie man über etwas zu reden hat. Überall freiwillige Selbstverpflichtungen, und wehe, jemand schert aus! Das ist beim Gendern auch so gelaufen. Es begünstigt einen bestimmten Typ von Menschen. – Der Philosoph wendet sich mit Grausen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 19.07.2022 um 12.44 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49451

Ich bin gerade über diese beiden Texte gestolpert:

https://www.klimafakten.de/meldung/journalismus-zeiten-der-klimakrise-was-duerfen-was-koennen-was-sollen-medien-tun

https://klimajournalismus.de/charta

Und frage mich, ob man mit solchen Handreichungen nicht das Gegenteil von dem erreicht, was man erreichen will. Es geht darum, mit welcher "Methodik" (mir fällt gerade kein besseres Wort ein) Journalisten über das Klima-Thema berichten.

Ich befürchte, daß man damit eher die ohnehin fortschreitende gesellschaftliche Spaltung befeuert. Journalisten werden zunehmend als Aktivisten wahrgenommen. Abgesehen davon führt es dazu, daß Klimaschutz immer mehr die Nähe allgemeiner "Wokeismus"-Themen gerät.

Was soll es bringen, von "Erderhitzung" statt "Erderwärmung" zu reden?
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 19.07.2022 um 07.13 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49448

Alles, was im Artikel steht, wird belegt. Ich hatte selbst kurz überlegt, ob der Twitter-Thread vielleicht von einem Troll-Account stammt (scheint mir wegen der Reaktionen aber unwahrscheinlich). Als ich kommentiert habe, konnte man es noch lesen, jetzt ist der Account auf privat gestellt. Ich hab zugegebenermaßen nicht recherchiert, wie relevant die zitierten Quellen sind.

Aber davon ab. Wo ist das Problem, wenn man "rechte" Quellen zitiert? Und welche Medien sind frei von politischer Agenda?
 
 

Kommentar von Chr. Schaefer, verfaßt am 19.07.2022 um 01.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49443

Ein Hinweis an alle Leser: Die Quelle ist, wie die meisten von Herrn Fleischauer hier eingestellten, mit Vorsicht zu genießen. Die Website selbst bezeichnet sich als "rechts" ("YOUR DAILY DOSE OF RIGHT-MINDED NEWS AND COMMENTARY").

Der Autor des Artikels scheint vor allem am rechten Rand des amerikanischen Medienspektrums veröffentlicht zu haben.

Das heißt natürlich nicht, daß am Inhalt nichts dran ist, denn der mittlerweile auch nach Europa übergreifende, faktenfeindliche und intolerante Gender-Irrsinn ist leider eine Realität an amerikanischen Universitäten.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 18.07.2022 um 23.11 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49442

Gender activists push to bar anthropologists from identifying human remains as ‘male’ or ‘female’

https://thecollegefix.com/gender-activists-push-to-bar-anthropologists-from-identifying-human-remains-as-male-or-female/
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 17.07.2022 um 15.45 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49437

Ich habe Vollbrechts Twitter-Aktivitäten nicht so verfolgt, allerdings kann ich mich über die jetzt so gern "geleakten" Tweets nicht wirklich aufregen. Sie pflegt halt eine vulgäre Ausdrucksweise – wie auch viele andere von der Gegenseite. Die Transideologen sind meines Erachtens deutlich aggressiver. Vollbrecht hat sich damit auch nicht direkt an die Öffentlichkeit gewandt, das sind meistens Replies auf andere Tweets. Christian Drosten hat mal einen Sketch zusammen mit Sarah Bosetti und Jasmina Kuhnke gemacht, wenn ich mich recht erinnere, im ÖRR – das empfinde ich schon eher als problematisch.

Persönlich finde ich Uwe Steinhoff und Alexander Korte überzeugender als Vollbrecht. Aber das sind eben keine hübschen jungen Frauen. Vollbrecht kann nicht wirklich gut reden, aber von ihrem Erscheinungsbild her ist das perfekte Opfer. (Und sie ist Feministin!) Eigentlich interessiert sie mich nicht. Den Artikel von ihr in der Zeit habe ich deshalb verlinkt, weil sie ihr Anliegen dort besser darstellt als im Vortrag.
 
 

Kommentar von Ivan Panchenko, verfaßt am 17.07.2022 um 13.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49436

In dem Vortrag, wie er außerhalb der Uni am 02.07.2022 auf YouTube gestreamt wurde, hat sie sich mit ihrem Standpunkt zu Transrechten zurückgehalten, allerdings war sie auf Twitter entsprechend aktiv, zum Beispiel schrieb sie über eine Transfrau (Achtung, Geschmacklosigkeit!) „Diese ejakulierende Pensi Person mit Hoden, die ihren Pensi richtig doll mag steht sehr darauf in Frauensaunen und Frauenduschen zu gehen weil M[…] denkt dass wären seine Räume die er sich stolz erobern kann“.

Der Eklat ist verständlicher, wenn man den ideologischen Kontext beachtet, doch da der Vortrag selbst harmlos gestaltet war und nun vorhersehbarerweise an und für sich betrachtet eigentlich unproblematische Aussagen angegriffen wurden, kann das gut zur Stimmungsmache genutzt werden, nach dem Motto: „Oh Gott, seht euch diese woken Spinner an, jetzt müssen wir uns schon davor fürchten, biologische Fakten auszusprechen!!11elf“

Die ganze Sache ist eine Shitshow, ich bin es müde, zu sehen, wie so etwas in „seriöse“ Medien einzieht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.07.2022 um 05.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49435

Ich kenne den Berliner Vortrag der jungen Biologin Vollbrecht nicht, aber ich wundere mich über einen Bericht von Andreas Bernard in der SZ (16.7.22), der sie regelrecht in die Pfanne haut. Das liest sich so:

Vollbrechts Ausführungen wimmeln von Formulierungen wie „geschlechtliche Fortpflanzung existiert seit 700 bis 800 Millionen Jahren“, kaum 150 Jahre alte biologische Entdeckungen wie „Chromosomen“, „Gene“ und „Befruchtung“ von Ei und Samenzelle präsentiert sie als Naturwahrheiten, die es immer schon gegeben habe...

So geht es weiter, mit Judith Butler usw., als ob das etwas mit der von Biologen festgehaltenen Tatsache zu tun hätte, daß die Gameten fast ausnahmslos entweder männlich oder weiblich sind, auch bei Transgender usw. Bernard ist eben „Kulturwissenschaftler“, auch wenn er ein Buch über Fortpflanzung (und vieles andere) geschrieben hat.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 16.07.2022 um 20.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49433

Vielleicht übersehe ich etwas, aber es geht doch darum, zu beschreiben, wie Menschen *von Rassisten* eingeordnet/„gelesen“ werden, da kann die Schubladisierung doch nicht den Beschreibern zum Vorwurf gemacht werden.

Meine Anmerkungen hatten eine etwas andere Stoßrichtung. Den Beschreibern die Beschreibung vorzuwerfen wäre in der Tat absurd, mit der Beschreibung fängt ja alles an. Im Gegenteil, was mich an dem Artikel der bpb und vielen ähnlichen Texten stört, ist die Scheu, das auslösende Moment klar zu benennen. Ich kritisiere nicht die Zusammenfassung »west- und zentralasiatisch eher nein, der Rest ja«, sondern daß nicht gesagt wird, wie man zu diesem Fazit gekommen ist. Abwehrreflexe gegenüber Menschen aus anderen Regionen der Welt werden in der Regel doch nicht durch präzise Überlegungen zu deren geographischer Herkunft ausgelöst, sondern durch optische, akustische und ähnlich profane Wahrnehmungen. Jemand hat dunkle Haut oder eine Oberlidfalte, eine hohe Stimme oder was auch immer. Es ist das sicht-, hör- oder irgendwie erlebbare Anderssein, das bestimmte Reaktionen hervorruft (übrigens nicht nur negative, es gibt neben dem Unbehagen auch die Anziehung durch das Fremde). Natürlich gibt es auch waschechte Rassisten, die klare Vorstellungen davon haben, wie eine bestimmte Menschengruppe sich verhalte, warum sie »minderwertig« sei usw. Aber es geht in der aktuellen Diskussion ja meist um weniger reflektierte Formen von Schlechterbehandlung und Herabsetzung, und da ist niemandem damit gedient, wenn das Ganze theoretisch überhöht wird. Der schwarzhäutige Mann in der Straßenbahn wird nicht angepöbelt, weil er »Schwarz« ist, also ein »Mensch mit Rassismuserfahrung«, sondern weil er schwarz ist. Diese Feststellung sollte meines Erachtens an den Anfang der Beschreibung gesetzt und nicht diskret verschwiegen werden.
 
 

Kommentar von Ivan Panchenko, verfaßt am 16.07.2022 um 20.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49432

Die Existenz von echten Hermaphroditen würde auch nicht beweisen, daß es drei biologische Geschlechter gibt, sondern nur, daß beide Geschlechter (oder ggf. auch gar keins) in einer Person vorkommen können.

Das ist mir klar, biologische Geschlechter gibt es in der Tat nur zwei, und zwar bei allen anisogamen Spezies.

(Viele Queer-Aktivisten definieren transgender ohne Rückgriff auf den biologischen Geschlechtsbegriff auf der Basis des bei Geburt „zugewiesenen Geschlechts“, mich überzeugt dieser Ansatz aber nicht, denn was speziell bei der Geburt „zugewiesen“ wird, scheint mir hier nicht von essentiellem Interesse zu sein. Mal angenommen (rein hypothetisch), ein Kind ist ohne professionelle Begleitung geboren worden und ihm ist dabei überhaupt kein Geschlecht zugewiesen worden. Wenn die Geschlechtsidentität des Kindes klar vom körperlichen Geschlecht abweicht, dann liegt es doch trotzdem nahe, es als transgender zu bezeichnen. Das Augenmerk auf die soziale Bedeutung der Sache zu legen, ist nicht grundsätzlich falsch, aber deswegen braucht die Kategorisierung in ein Geschlecht durch eine andere Person nicht bereits in die Definition von transgender integriert zu werden.)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 16.07.2022 um 18.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49431

Gender-Selbstidentifikation ist nur auf Grundlage des Sexus möglich. Transmenschen z. B. können sich ja nur so nennen, wenn sie wissen, von wo nach wo bzw. ob überhaupt sie transformieren. Dazu muß es eine Basis geben. Auch homo-, heterosexuell bauen auf dem Sexus auf.

Andernfalls gäbe es ein absurdes Chaos. Ich könnte z. B. behaupten, ich sei eine Frau, aber lesbisch, da ich Frauen anziehend finde, und meine Frau wäre ebenfalls lesbisch, da sie ja mit mir, einer Frau, verheiratet ist, usw.

Ohne Sexus geht also gar nichts, würde auch die Partnersuche nicht funktionieren.

Die Existenz von echten Hermaphroditen würde auch nicht beweisen, daß es drei biologische Geschlechter gibt, sondern nur, daß beide Geschlechter (oder ggf. auch gar keins) in einer Person vorkommen können.
 
 

Kommentar von Ivan Panchenko, verfaßt am 16.07.2022 um 16.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49430

Darin erfährt man unter anderem, daß Menschen aus West- und Zentralasien eher nicht »asiatisch gelesen« werden. Ach so. Aber was genau heißt denn dann »asiatisch«?

Vielleicht übersehe ich etwas, aber es geht doch darum, zu beschreiben, wie Menschen *von Rassisten* eingeordnet/„gelesen“ werden, da kann die Schubladisierung doch nicht den Beschreibern zum Vorwurf gemacht werden.

Eine ähnliche Verdrehung ist es, zu unterstellen, Transgenderismus festige Genderrollen, obwohl ja bereits im allgemeinen Sprachgebrauch mit er/sie oder Herr/Frau (und bei Umkleiden etc.) eine Kategorisierung vorgenommen wird und manche Menschen sich eben nicht wohl dabei fühlen, nach dem biologischen Geschlecht (welches gewiss real und KEIN soziales Konstrukt ist – vgl. meine Ausführungen zum mathematischen Platonismus, dann sollte es klar werden) eingeordnet zu werden und für sich eine andere Anrede wählen oder gar keine geschlechtsbezogene Anrede haben möchten. (Hingegen ist etwa die Hautfarbe nicht Gegenstand einer allgemein üblichen Anrede; ich sage Herr Ickler, nicht der weiße Herr Ickler.) Es tut mir leid, falls ich hier einigen vor den Kopf stoße (wie Herrn Fleischhauer, der hier auf den Rechtsextremisten Shlomo Finkelstein mit „Der Videoproduzent ist 25 und nimmt kein Blatt vor den Mund“ Bezug genommen hat), aber ich sehe darin jetzt nicht wirklich einen Grund für moralische Panik. Erfolgt die Trennung von Toiletten strikt nach biologischem (gametischem) Geschlecht, so gibt es unter den Bio-Männern sowieso immer noch welche mit weiblichem Erscheinungsbild (bspw. einige Transfrauen) und Eunuchen. Gilt für Toiletten das Prinzip der Selbstidentifikation, so könnte man zwar die Frage stellen, was die Geschlechtertrennung überhaupt soll, wenn sich im Grunde jeder aussuchen kann, wo er reingeht, aber in der Praxis macht die Geschlechtertrennung auch mit Self-ID sehr wohl einen Unterschied, da es ja nur wenige sind, die sich abweichend vom biologischen Geschlecht identifizieren.

Die hier erwähnte Marie Vollbrecht ist „genderkritische“ Feministin, für mehr über die bekloppte Ideologie vgl.:

https://www.youtube.com/watch?v=1pTPuoGjQsI

https://ai.eecs.umich.edu/people/conway/TS/TS-Ia.html#anchor39737

An der Aussage, es gebe nur zwei biologische Geschlechter, ist an sich allerdings nichts auszusetzen. Paul Griffiths hat es gut erklärt (Hervorhebung von mir): „The chromosomal and phenotypic ‘definitions’ of biological sex that are contested in philosophical discussions of sex are actually operational definitions which track gametic sex more or less effectively in some species or group of species. […] The idea of biological sex is critical for understanding the diversity of life, but ill-suited to the job of determining the social or legal status of human beings as men or women. […] Biologists do sometimes refer to mating types as ‘sexes’ (Aanen et al 2016), but that does not mean that they reject the ideas sketched in Section 3. If the term ‘sexes’ is used more generally, to refer to both forms of gametic diversity, [then] everything said above is simply rephrased in terms of ‘anisogamous sexes’. The distinction between male and female would be a distinction between anisogamous sexes and the fact that all anisogamous species have only two sexes would remain an important observation that needs to be explained.“

https://philpapers.org/archive/GRIWAB-2.pdf

Vollbrecht schreibt (ich danke Herrn Fleischhauer für den Link, mit dem ich den Müll ohne Bezahlschranke lesen konnte):

Echter Hermaphrodismus, der sich dadurch auszeichnet, dass funktionsfähige männliche und weibliche Geschlechtsanlagen in einem Individuum, einem Zwitter, vorkommen, ist beim Menschen, ja bei allen Säugetieren unbekannt.

Erstens ist Funktionsfähigkeit nicht notwendig, um von echtem Hermaphrod(it)ismus zu sprechen, man kann ja auch von unfruchtbaren Menschen, die biologisch männlich oder weiblich sind, sprechen. Zweitens gibt es beim Menschen Fälle von echtem Hermaphroditismus, sogar mit Oogenese und Spermatogenese, siehe:

https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1479-828X.1973.tb02304.x?sid=nlm%3Apubmed
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.07.2022 um 04.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49427

Nachdem die Zeitung und die News mich wochenlang mit Berichten und Kommentaren zu einem sogenannten Ballermann-Schlager "Layla" traktiert haben, mußte ich mal einen Blick in diese mir wahrhaft fremde Welt werfen.
Gruppen von besoffenen Männern haben schon immer solchen Mist gegrölt. Ein Verbot ist natürlich sinnlos, weil es nicht durchsetzbar ist. Neu ist die (gespielte) Empfindlichkeit unserer politisch korrekten Heuchelei (vgl. http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1219#49412). Insofern sollte man Notiz von dem "Skandal" nehmen.

"Laila" bedeutet bekanntlich "Nacht", und das ist für die Araber etwas Schönes. Als Mädchenname ist es erst mal erledigt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.07.2022 um 12.29 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49421

Ich sehe auch keinen Sinn in solchen Meldungen von subjektiv wahrgenommenen "Fällen". Diese "Daten" sind für niemanden brauchbar, außer für Stimmungsmache.

Was Frau Ciesek betrifft, die ich viele Stunden lang gehört habe, so ist mir keine ideologische Tendenz aufgefallen, auch nicht sprachlich. Wer das Machoverhalten vieler Medizinprofessoren und Klinikchefs kennt, kann es ihr nicht verdenken, wenn sie das beklagt (ich weiß aber nichts Näheres darüber). Nirgendwo hat es sich wohl so lange gehalten wie in der erzkonservativen Hierarchie im Gesundheitswesen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 15.07.2022 um 11.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49420

Wenn solche Vorfälle nur aus subjektiver Sicht gemeldet und erfaßt werden, ohne Anhörung des Beschuldigten, dann besteht immer der Verdacht von Irrtümern, Übertreibungen, falschen Angaben aufgrund von Wichtigtuerei, Geltungsdrang. Diese Datensammlung kann keinen Wert haben.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 15.07.2022 um 06.54 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49419

Das Familienministerium NRW hat auf Twitter bezüglich der Meldestellen etwas nachgetragen: Gemeldet werden ausschließlich Vorfälle, keine Menschen. Daher gibt es im Meldevorgang den ausdrücklichen Hinweis, keine Klarnamen anderer Personen anzugeben.
https://twitter.com/ChancenNRW/status/1547571476298997761
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 15.07.2022 um 06.40 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49418

Sandra Ciesek scheint Feministin zu sein (aber welche Frau ist das eigentlich nicht?).
https://www.laborjournal.de/editorials/m_2537.php
An medizinischen Fakultäten zählt gerade die Virologie – die übrigens nicht an allen medizinischen Hochschul­standorten vorhanden ist – zu den Fächern, in denen Frauen in Führungs­positionen stark unterreprä­sentiert sind. (...) Erst wenn in entscheidenden Runden mehr Frauen am Tisch sitzen, finden sie angemessenes Gehör.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.07.2022 um 19.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49416

Es sind oft sehr kleine Gruppen von Aktivisten, die sich zu Repräsentanten von Teilen der Bevölkerung aufschwingen und dann von ideologisch verblendeten Behörden mangels Alternativen als Gesprächspartner akzeptiert werden. Dieser ganze "Mumpitz", wie Sie es mit Recht nennen, verträgt es nicht, wenn man genauer hineinleuchtet, aber das tut auch niemand, der sich nicht die Finger verbrennen will.

"Asiaten" sind die mit den Schlitzaugen. Die anderen (mit den Bärten) sind "Orientalen". Diese beiden teilen Asien unter sich auf.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 14.07.2022 um 16.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49415

Die Federführung für den Aufbau der Meldestelle anti-Schwarzer, antiasiatischer und weitere [!] Formen von Rassismus übernimmt der Verbund der sozial-kulturellen Migrantenvereine Dortmund (VMDO) e.V. Er kooperiert dabei mit dem Landesverband der Netzwerke von Migrant*innenorganisationen NRW (LV NeMO e.V.), dem Anti-Rassismus Informationszentrum (ARIC e.V.), dem Deutschen Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM) sowie dem Verein kamerunischer Ingenieure und Informatiker (VKII Ruhrbezirk e.V.).

Was hat man sich eigentlich unter »antiasiatischem Rassismus« vorzustellen? Diese Frage stellt sich um so dringlicher, als es Asiaten bekanntlich nicht gibt. Türken, Israelis, Jemeniten, Inder, Sibirer, Chinesen … alles Asiaten. Entscheidungshilfen bietet dieser – allerdings für Normalsterbliche kaum lesbare – Text der Bundeszentrale für politische Bildung: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/antirassismus-2020/316771/antiasiatischer-rassismus-in-deutschland/ Darin erfährt man unter anderem, daß Menschen aus West- und Zentralasien eher nicht »asiatisch gelesen« werden. Ach so. Aber was genau heißt denn dann »asiatisch«? Großes Schweigen im Walde.

Wer sich so gelehrt über Rassismus äußert und auch sehr präzise Vorstellungen davon hat, was nicht gesagt und daher gemeldet gehört, der sollte sich selbst solche begrifflichen Unschärfen versagen. Ich spreche den Beteiligten nicht pauschal redliche Motive ab (ich jedenfalls halte den Kampf gegen Rassismus für eine gute Sache), aber sie sollten sich mal ehrlich machen und die Dinge beim Namen nennen, statt derart herumzuschwurbeln. Offensichtliches wie etwa die Hautfarbe eines Menschen reicht echten Rassisten schon für ein armseliges Überlegenheitsgefühl. Wem ist damit geholfen, daß man das, was alle sehen, schamvoll in den Kellern immer komplizierterer Theoriegebäude versteckt? Im Gegenteil, das gehört doch gerade ans Licht! Man müßte laut ausrufen: »Jawohl, dieser Mensch ist ein Schwarzer, seine Hautfarbe ist SCHWARZ, aber er ist deshalb nicht schlechter als du! Übrigens auch nicht besser.« Was nützt es, wenn vermeintlich linke Intellektuelle vermeintlich rechten Intellektuellen Vorträge über so oder so oder so »gelesene« Menschen halten? Das ist doch alles Mumpitz und schwächt den Kampf gegen Rassismus, statt ihn zu stärken. Und die Förderung des Denunziantentums unter dem Deckmantel der Wissenschaft ist mit Sicherheit auch nicht der richtige Weg. Man kann Rassismus auch ohne solche Meldestellen prima, ja besser erforschen, wenn man denn will. Denn wer wird sich da wohl melden? Das sind doch dieselben woken Zeitgenossen, mit denen sich die Initiatoren schon zu Studienzeiten bestens verstanden haben.

Die CDU läßt das alles geschehen, weil die Regierung im Landtag eine Mehrheit braucht. Sie hält das Thema offenbar für nicht so wichtig und läßt die Grünen deshalb gewähren. So ist das nun mal in der Politik, aber das Ganze funktioniert nur so lange ohne Schaden für die CDU, wie die breite Masse das Treiben gleichgültig zur Kenntnis nimmt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.07.2022 um 13.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49414

Es werden durchweg Gesinnungen (Gedankenverbrechen) und nicht Straftaten zur Denunziation empfohlen.
Die verantwortliche Ministerin Josefine Paul „lebt offen lesbisch und ist mit der sächsischen Justizministerin Katja Meier (Bündnis 90/Die Grünen) liiert.“ (Wikipedia)

Mit diesem Hinweis habe ich mich wahrscheinlich bereits als Objekt einer Meldung angeboten.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 14.07.2022 um 06.04 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49413

In Nordrhein-Westfalen kann man jetzt folgendes melden:
1. Queerfeindlichkeit
2. antimuslimischen Rassismus
3. Antiziganismus
4. anti-Schwarzen (groß geschrieben), antiasiatischen und weitere Formen von Rassismus.

Gut ist vor allem, daß man solche Vergehen auch unterhalb der Strafbarkeitsgrenze melden kann, denn nur so läßt sich das wahre Ausmaß ermitteln.

https://www.mkffi.nrw/aufbau-von-vier-meldestellen-zu-queerfeindlichen-und-rassistischen-vorfaellen-gestartet
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.07.2022 um 04.46 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49396

Im DLF sagt ein jüngerer deutscher Politologe mehrmals „die Lesart“ und spricht es [le:´zart], als ob es ein französisches Fremdwort wäre.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.07.2022 um 06.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49388

Manche Zufälle sind schon ziemlich kraß. Gestern las ich bei Thackeray diese amüsante Stelle:

During all this excursion, she condescended to say civil things to him: she quoted Italian and French poetry to the poor bewildered lad, and persisted that he was a fine scholar, and was perfectly sure he would gain a gold medal, and be a Senior Wrangler.
"Haw, haw," laughed James, encouraged by these compliments; "Senior Wrangler, indeed; that’s at the other shop."
"What is the other shop, my dear child?" said the lady.
"Senior Wrangler’s at Cambridge, not Oxford," said the scholar, with a knowing air...


Eine Stunde später las ich bei Wikipedia, daß Ramsey 1923 in Cambridge Senior Wrangler, also Mathematik-Champion wurde. Von der Sache selbst hatte ich mein Lebtag nicht gehört, und nun gleich zweimal!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.07.2022 um 06.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49378

Nicht die Energieunternehmen, die sich unendlich mühsam gegen den Vogelschutz wehren müssen, sind für den Rückgang der Vögel verantwortlich, sondern die Landwirtschaft. Das ist aber für die Bürger nicht so leicht anschaulich zu machen. Ein wohlbestellter Acker sieht nicht so lebensfeindlich aus wie ein Windrad oder eine Hochspannungsleitung.

Wir gehen täglich an einem Kartoffelacker vorbei, der schon vor dem Aufgehen der ersten Pflanzen sehr streng irgendwie schwefelig nach einem neuartigen Mittel roch. Inzwischen sind die makellosen Pflanzen voll entwickelt, und noch immer ist kein einziges Unkraut zu sehen, mit Ausnahme des Ackerschachtelhalms, der dem Gift zu widerstehen scheint. Der Geruch ist immer noch da. Natürlich rechne ich nicht mit Kartoffelkäfern, und es gibt auch keine mehr. Auch die Furchen selbst werden seit kurzem mit einer neuartigen Technik gezogen, es sieht alles sehr akkurat und sauber und pflegeleicht aus. Von diesem Bauern werden wir keine Kartoffeln kaufen, von einem anderen aus ähnlichen Gründen keine Erdbeeren.

Man kann nicht viel ausrichten, aber ein bißchen Mitdenken hilft schon, übrigens auch bei Ärzten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.07.2022 um 06.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49368

Die Geschwindigkeit und Effizienz, mit der der Supreme Court seine von Trump und McConnell geschaffene konservative Mehrheit nutzt, um die USA in eine andere Richtung zu führen, ist erstaunlich. Innerhalb weniger Tage ergingen die Urteile zu Waffen, Abtreibung und Klimapolitik. Was kommt als nächstes? Vermutlich gleichgeschlechtliche Beziehungen und Religion. Das sind jedenfalls für Richter Clarence Thomas wichtige Themen. Auch Rassentrennung kommt in Betracht.

Beobachter weisen darauf hin, daß die verschärften Abtreibungsgesetze in Verbindung mit der Datenspeicherung und -verknüpfung vielen Frauen und Ärzten zum Verhängnis werden könnten. Sogar ein Taxifahrer, der eine Frau zu einer Abtreibungsklinik fährt, macht sich strafbar. Frauen wird empfohlen, ihre Menstruationskalender-App zu löschen. Was die Medienunternehmen nicht wissen, können und müssen sie nicht an die Behörden weitergeben.

Mancher denkt sich in seiner Herzenseinfalt: Was soll mit meinen Daten schon passieren? Das interessiert doch keinen! – Wir sehen, daß das nicht so bleiben muß. Die Kirchenbücher und die Ahnenforschung waren harmlos, bis die Nazis sie für ihre Fahndung nach jüdischem Blut nutzten. Am besten, man hinterläßt möglichst wenige Spuren.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.07.2022 um 05.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49359

Wikipedia hat den neuesten Schlag gegen Rußland schon registriert (s. v. „Borschtsch“):

Die UN-Kulturorganisation Unesco hat die Kochkultur der Rote Beete-Suppe Borschtsch aus der Ukraine auf ihre Liste des zu schützenden Kulturerbes gesetzt. Grund sei eine Bedrohung durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine, teilte das Unesco-Welterbekomitee am Freitag, 01.07.2022 mit.

Ist das die Wende in Putins Krieg?

Im gleichen Eintrag wird der multinationale Charakter der Suppe gezeigt. Es ist so lächerlich wie alle Ansprüche auf nationales Eigentum an Speisen. Nur der Panda kann Bambus für sich reklamieren.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.06.2022 um 06.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49327

Wenn ich so strolch durch den finsteren Tann, stelle ich immer wieder fest, daß ich mich gerade auf dem „Jakobsweg“ befinde (Hinweisschildchen mit Jakobsmuschel). Es gibt kein Entrinnen. Wikipedia zeigt ein dichtes Netz von Jakobswegen durch Deutschland und Europa. Im Gespräch mit Bekannten stellt sich oft heraus, daß sie schon auf dem Jakobsweg gewandert sind. Zum Glück behaupten die wenigsten, auf dem „Weg zu sich selbst“ gewesen zu sein, so daß ich nicht höflich nachfragen muß, was sie da gefunden haben. Sie waren einfach „mal weg“. In den Tourismus-Beilagen der Zeitung wird man aufgefordert, von einer Wellness-Oase zur anderen zu pilgern, auch dies psychologisch aufgedonnert.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.06.2022 um 04.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49320

Der von Trump entsprechend besetzte Supreme Court erleichtert Waffenbesitz („Grundrecht“) und erschwert Abtreibung („kein Grundrecht“) und widerruft damit eine 50 Jahre alte Entscheidung. (Was noch einmal zeigt, daß die „Erkenntnisse“ der Richter davon abhängen, wer sie ernennt.) Eine weitere Polarisierung der Gesellschaft ist zu erwarten.

Auch bei uns leuchtet manchen ein, daß gegen die Bewaffnung der Bösen nur die Bewaffnung der Guten hilft. Die Erfahrung spricht dagegen – das Massenexperiment USA hat keine erfreulichen Zustände hervorgebracht. Man wird nun sehen, was die Ausweitung der gleichen Methode bringt.

Zuerst werden wohl die Schulen zu Hochsicherheitsbereichen ausgebaut. Ein einziger Polizist, in jeder Schule stationiert, wird nicht ausreichen. Die Bewaffnung der Lehrer wird schon länger gefordert, aber auch die älteren Schüler sollten bewaffnet sein. Es wird dann darauf ankommen, wer am schnellsten zieht. Die erschossenen Bürger könnten dann durch den zwar ungewollten, aber nicht abgetriebenen Nachwuchs ersetzt werden.

Mitch McConnell, vielleicht der mächtigste Mann in den USA, hat jahrzehntelang darauf hingearbeitet, den Obersten Gerichtshof so zu besetzen, wie es jetzt gelungen ist. Denn wer das Gericht in der Hand hat, braucht den Wähler nicht mehr. Viele nehmen an, daß die jüngsten Urteile erst der Anfang sind. McConnell konnte es sich daher leisten, Trump zu kritisieren, weil er weiß: Die Trumps kommen und gehen, die Richter bleiben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.06.2022 um 12.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49310

In einer Kiste finde ich ein altes Jugendbuch: „Im Zauberreich des Südens“, hg. von Josef Viera. Es handelt sich um 5 zusammengebundene Hefte von 4 Verfassern, o. J., aber auf 1932 datierbar. Die Ich-Erzähler sind ständig in größter Not, erweisen sich aber als harte Kerle, die Wüstendurst und Taifun überstehen. Die Angeberei im Stil Karl Mays ist sehr dick aufgetragen. Man spürt den heißen Atem des Tigers bereits im Nacken, entkommt aber immer wieder. Die „Eingeborenen“, schöne Neger und fiese Schlitzaugen, werden durchweg aus der Sicht der Kolonialherren dargestellt. Auch sprachlich unerträglich klischeehafte Schundliteratur.

Der Schmöker läßt alte Erinnerungen aufsteigen. Was früher alles gelesen wurde! Und wie wehrlos wir als Kinder dagegen waren, von so etwas gefesselt zu sein...
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 22.06.2022 um 12.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49309

Einiges zu den mündlichen Zusagen von Kohl, Genscher, ... wird z. B. hier erwähnt: https://www.focus.de/politik/ausland/afdjkasdf_id_55569882.html

»Was sind "westlichen Garantien", wenn es nicht Verträge sind?«

Es sind halt mündliche Versprechen, denen Rußland naiverweise vertraut hat.

Auch der damalige NATO-Generalsekretär Manfred Wörner sprach am 17.5.90 in Brüssel von Garantien:

"Die Tatsache selbst, dass wir bereit sind, die NATO-Truppen außerhalb des Territoriums der Bundesrepublik nicht zu stationieren, gibt der Sowjetunion feste Sicherheitsgarantien."

Putin hat bereits am 10.2.07 auf der Münchner Sicherheitskonferenz angesichts der bis dahin erfolgten NATO-Osterweiterungen gefragt: "Und wo sind jetzt diese Garantien?"
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.06.2022 um 03.13 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49304

Ich kann mich nicht mehr erinnern: Hat die Nato zugesagt, keine weiteren Mitglieder aufzunehmen?

Was heißt übrigens "in Rußland"? Die russische Propaganda ist mir bekannt.
 
 

Kommentar von Christof Schardt, verfaßt am 22.06.2022 um 00.16 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49303

Was sind "westlichen Garantien", wenn es nicht Verträge sind?
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 21.06.2022 um 21.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49302

Es wird heute in Rußland als größter Fehler Gorbatschows angesehen, daß er die westlichen Garantien bzgl. NATO-Ostausdehnung nicht in Form von Verträgen abgesichert hat.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.06.2022 um 14.12 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49299

Putin-Sprecher: „Wir werden dem Westen nie wieder vertrauen“ (21.6.22)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.06.2022 um 06.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49297

Nils Minkmar bemüht sich um eine ausgewogene Darstellung des Falles Henri Nannen. Er klagt:
„Nun rächt es sich, dass die historische Aufklärung über den Nationalsozialismus, über den Zweiten Weltkrieg und den Massenmord an den europäischen Juden in diesem Land irgendwann einfach beendet wurde. Populär verständliche und gut erreichbare Darstellungen der Zeit, etwa in Fernsehserien wie Holocaust oder Kinofilmen wie Schindlers Liste sind viele Jahrzehnte alt.“ (SZ 21.6.22)

Minkmar schlägt also die Spielfilme der historischen Aufklärung zu. Ich bin anderer Meinung. Gerade die Verspielfilmung behindert die Aufklärung. Die „Beschäftigung“ mit dem Gegenstand wird dadurch völlig verändert (fiktionalisiert, ästhetisiert). Schaupielergesichter und -leistungen schieben sich vor die graue Wirklichkeit. Die möglicherweise starken Gefühle, die der Zuschauer erlebt, bevor die nächste Sendung beginnt, sind gut für die Quote oder das Einspielergebnis, aber sonst nichts wert.
Den Nannen-Preis sollte man in der Tat umbenennen, weil es hier um etwas Programmatisches geht. Aber den Namen auch aus unscheinbaren Texten wie dem Impressum usw. zu tilgen ist ein Rückfall in die atavistische Damnatio memoriae, immer mit dem Risiko einer „Wiederkehr des Verdrängten“.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 18.06.2022 um 15.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49288

Gerade wer die Dinge deutlich beim Namen nennt, wofür ich immer bin, ist am einfachsten zu widerlegen. Falls es eine Widerlegung gibt. Er hat keine Ausflüchte.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.06.2022 um 15.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49287

Eine Ratte kommt auf die Terrasse, wo wir gerade essen, sucht ein wenig zwischen den Stuhlbeinen herum, dann im Gebüsch. Bei den Nachbarn war sie im Wohnzimmer, sie wirkt zutraulich wie ein entlaufenes Haustier. Hüben wie drüben reagieren die Frauen, wie es im Buche steht, während wir Männer das bildschöne Tier interessant finden. Zum Witzklischee gehört, daß die Frauen auf Stühle steigen, wenn eine Maus im Zimmer ist, und spitze Schreie ausstoßen. Männer bleiben cool.

In Indien habe ich einen Rattentempel besucht (nicht den berühmten in Deshnok), und die Ratte ist ja auch das „Reittier“ (vahana) Ganeshas, der wiederum im Volksglauben eine größere Rolle spielt als die bekannteren Götter. Auch in China ist die Ratte hoch angesehen.

Im DLF wird berichtet, daß man den Urspung der mittelalterlichen Pest durch Skelettanalysen an Pesttoten im heutigen Kirgistan (um Bischkek herum) festgemacht hat. Die heutigen Zoonosen gehen kaum von Ratten aus, insofern ist das Entsetzen nicht gerechtfertigt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.06.2022 um 15.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49286

Sie lassen es ja an Deutlichkeit nicht fehlen. Da gibt es für mich nichts weiter zu kommentieren.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 18.06.2022 um 14.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49284

"Beurteilung der Wahl Kemmerichs" ist aber ein allzu starker Euphemismus für Merkels Aufruf in ihrer Funktion als Kanzlerin, eine demokratisch und regelgerecht verlaufene Wahl rückgängig zu machen.
Eigentlich hätte sie dafür sofort zurück(ge)treten (werden) müssen, aber das Gefühl für Recht und Demokratie ist leider "Dem Deutschen Volke" weitgehend verlorengegangen.

Das ist schlimmer als Trumps Verhalten nach seiner Abwahl. Er hat wenigstens noch die Rechtmäßigkeit der Wahl bezweifelt, aber Merkel interessierte so etwas überhaupt nicht. Sie forderte einfach, noch dazu als Kanzlerin, eine ganz offenbar rechtmäßig verlaufene Wahl rückgängig zu machen! Wo gibt es sowas noch? Wo leben wir?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.06.2022 um 10.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49283

Das gebe ich gern zu, aber eben: "hinter den Kulisssen"! Wenn wir alles so betrachten, was hinter den Kulissen geschieht, dann waren auch die Absprachen, die zu Kemmerichs Wahl führten, von solcher Art und hatten nicht viel mit dem offiziellen Verfahren (vor den Kulissen) zu tun.

"Es muß alles demokratisch aussehen..."
 
 

Kommentar von Sigmar Salzburg, verfaßt am 18.06.2022 um 09.35 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49281

Daß die „Aufforderung“ keinen Adressaten hatte, ist nicht richtig. Hinter den Kulissen wurde z.B. der FDP gedroht, Koalitionen mit ihr in anderen Bundesländern aufzulösen, wenn Kemmerich auf seinem Amt beharrt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.06.2022 um 09.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49280

Irgendwann ist dieser rein legalistische Standpunkt nicht mehr lustig, vor allem mit der Berufung auf die freie Gewissensentscheidung. Die Demokratie kann sich selbst aufgeben, wie seit der griechischen Antike bekannt. Man kann sich natürlich blind und taub stellen, als ob man nicht bemerkte, was für jeden auf der Hand lag.

Aber darum geht es mir hier nicht, sondern darum, ob die Meinungsäußerung der Kanzlerin ein Regierungshandeln war, das die Chancengleichheit der AfD einschränkte. Aufforderung an wen? Ich kann den Papst auffordern, den Zölibat aufzuheben – mangels Kompetenz bleibt das folgenlos. Die Kanzlerin konnte in ihrer Amtsfunktion gar nichts bewirken, was das Wahlergebnis betrifft. Die "Aufforderung" hatte sozusagen keinen Adressaten, muß daher als deutliche Mißbilligung verstanden werden, und dazu war die Kanzlerin meiner Ansicht nach berechtigt.

Aber ich will die Sache nicht weiter ausbreiten, wie es das Gericht und jene abweichende Richterin getan haben. Der Fall bleibt staatsrechtlich umstritten. Glücklicherweise geht es mit der AfD aus anderen Gründen bergab. Heute will mein Krauschwitzer Landsmann Chrupalla Chef werden.
 
 

Kommentar von Sigmar Salzburg, verfaßt am 18.06.2022 um 08.54 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49279

Nach den gültigen deutschen Verfassungen ist jede Stimme eines Abgeordneten gleichwertig. Die geheime Wahl soll sicherstellen, daß er seinem Gewissen unbeeinträchtigt folgen kann. Stellt sich nach der Wahl heraus, daß das Ergebnis nur durch unerwünschte Stimmen zustande gekommen sein kann, dann ist Bedauern erlaubt, aber die Aufforderung, das rückgängig zu machen, eine Aufforderung zum Putsch.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.06.2022 um 04.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49278

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts gegen Merkel wegen ihrer Beurteilung der Wahl Kemmerichs ist falsch, weil die Bundesregierung keine politisch neutrale Behörde ist, sondern die Politik ihrer Partei bzw. ihrer Koalition macht; dafür ist sie gewählt worden. Die Kanzlerin kann und muß sich jederzeit und auch im Parlament gegen die Opposition äußern (und umgekehrt sowieso). Der Kampf gegen die Opposition ist keine Beeinträchtigung von deren Chancengleichheit. (Oft wird auch die Kritik an einer anderen Meinung als Eingriff in die Meinungsfreiheit mißdeutet.) Das Gericht verlangt anscheinend die Entpolitisierung der Regierung. Immerhin gab es drei abweichende Stimmen, darunter eine entschiedene Klarstellung durch eine Richterin, deren Ansicht ich teile.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.06.2022 um 03.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49257

Diese Sonderwelt der Posten und Pöstchen überzieht das Land mit einem Schleier, den man einstweilen nicht loswird. Angefangen hat es mit der Frauenbeauftragten, die inzwischen anders heißt, weil es keine Frauen gibt.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 15.06.2022 um 22.35 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49255

Ferda Ataman wird wohl Antidiskriminierungsbeauftragte. Paßt hervorragend zu Sven Lehmann.

https://twitter.com/coolservativ/status/1537087320108720129
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 15.06.2022 um 20.44 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49253

Das hier wurde wohl inzwischen gelöscht:

https://pbs.twimg.com/media/FU-JbYpXoAAvAQu.jpg
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 15.06.2022 um 20.39 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49252

funk (ZDF & ARD) möchte unserer Jugend Vulgärsprache beibringen. Oder sich anbiedern? Zugriffszahlen steigern?

https://instagram.com/p/Ce0LS-CMXhQ
Oder hier:
https://pbs.twimg.com/media/FVRjLBiWYAAk2h2.jpg

(Eigentlich ein Video-Kanal,
https://funk.net/channel/aufgeklaert-12260)

Ein bißchen erinnert mich diese Herangehensweise an den Aufklärungsband "Zeig mal!" aus den Siebzigern. (https://de.wikipedia.org/wiki/Zeig_mal!) Das mehrfach ausgezeichnete Buch hat wahrscheinlich damals auch niemanden interessiert.

Wie auch immer, über funk generiert der öffentlich-rechtliche Rundfunk seinen ideologiekonformen Nachwuchs.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.06.2022 um 04.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49247

Bei "Abschiebung nach Ruanda" mußte ich gleich an "Madagaskarplan" denken und an "wo der Pfeffer wächst". Gibt es das überhaupt? Herrscht da nicht der "Negerkönig"?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.06.2022 um 17.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49237

Zu den psychokinetischen Orangen (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#30960) hier noch eine Parallele:

Sie schreibt sich selbst und allen Menschen hellseherische Fähigkeiten zu und erzählt von ihrer Erfahrung, wie ihr diese Fähigkeit dabei geholfen hat, trotz Ortsunkundigkeit den idealen Kartoffelpuffer in Kansas City zu finden. (Wikipedia über die verstorbene Bestsellerautorin Vera F. Birkenbihl; die Gemeinde lebt übrigens weiter: https://www.nachbirkenbihl-ev.de/)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.06.2022 um 10.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49234

Auf den Schulweg sind fein säuberlich die Parolen der Querdenker geschrieben: Masken weg! Freiheit! Nürnberger Kodex. Boris Reitschuster. Usw.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.06.2022 um 05.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49225

In Supermärkten, Apotheken usw. trägt fast niemand mehr eine Maske. Dabei sind die Infektionszahlen für den Sommer immer noch sehr hoch. Wie dumm! Die Maske ist das einfachste und wirksamste Mittel gegen Corona. Ebenso dumm ist die in Deutschland besonders verbreitete Impfverweigerung.

Ausgewogenheit vom Feinsten: Gestern schrieb die Zeitung sehr schlau, man müsse sich nicht nur auf das Schlimmste vorbereiten, sondern auch auf das Beste. Wird gemacht!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.06.2022 um 06.05 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49179

Der Verkehrsminister (FDP) befürwortet Vorsorge wegen einer möglichen Coronawelle im Herbst, aber doch nicht schon jetzt, sondern erst wenn sie da ist, weil man dann genauere Daten hat.
Lindner (FDP) hat viele Wählerstimmen gewonnen, indem er immer wieder Vorsorge für die Zeit nach Corona forderte, also eigentlich die Rückkehr zur Normalität durch Beendigung aller Vorsorge. Nachsorge ist die beste Vorsorge oder so ähnlich. Ich verstehe gar nichts mehr.

Schluss mit den Lockdown-Fantasien! (welt.de 1.6.22)
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 21.05.2022 um 23.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49136

Laut SPON hat die Türkei im Streit um einen NATO-Beitritt Schwedens von dem Land konkrete Schritte gegen »terroristische Gruppierungen« sowie das Ende eines Waffenembargos verlangt. Diese Forderungen habe Präsident Recep Tayyip Erdoğan der schwedischen Ministerpräsidentin Magdalena Andersson am Samstag genannt, teilte Erdoğans Büro mit. In dem Telefonat hatten beide Staats- und Regierungschefs unter anderem Schwedens Antrag auf Beitritt zur Nato diskutiert, den die Türkei zunächst blockiert hatte. (spiegel.de, 21.5.22)

Er ist Staatschef, sie ist Regierungschefin. Damit gehören beide der Kategorie »Staats- und Regierungschefs« an, aber sie sind nicht beide Staats- und Regierungschef.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.05.2022 um 08.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49133

Die SZ enthüllt wieder mal Henri Nannen („Denkmalsturz“ von Christian Mayer). Im Krieg hat seine Propagandaeinheit „mit Granaten“ (!) Flugblätter auf die Seite des Gegners geschossen. Was er nach dem Krieg geleistet hat, ist bekannt genug. Allerdings besaß er auch eine „viel zu teure Yacht“. Ich weiß nicht, was eine Yacht kosten darf. Die Kunst, die er sammelte, war anscheinend in den Augen des wackeren Nachgeborenen nicht zu teuer. „Seine Verdienste sind unbestritten.“ Aber: „Vom Sockel geholt gehört er trotzdem.“ Von welchem Sockel?
 
 

Kommentar von , verfaßt am 16.05.2022 um 05.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49117


 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 15.05.2022 um 11.44 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49111

Neuer Studiengang "Beratung im Kontext Rechtsextremismus"

https://uni-marburg.de/de/fb21/studium/studiengaenge/m-a-beratung-im-kontext-rechtsextremismus
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.05.2022 um 06.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49108

Ganz am Rande lese ich, daß die ukrainische Band beim europäischen Schlagerwettbewerb – wie in den Medien vorausgesehen – gewonnen hat, obwohl sie eigentlich hätte disqualifiziert werden müssen. "Deutschland", das bei Waffenlieferungen an die Ukraine als zu zögerlich gilt, belegt den letzten Platz. Rußland durfte gar nicht erst teilnehmen.

Es erinnert mich an die Transparente der Armenier auf der Tribüne des Bundestags: eigentlich verboten, aber ...
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.05.2022 um 03.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49103

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48748

Deniz Yücel hat die Kampfabstimmung zwar knapp gewonnen, ist aber trotzdem zurück- und auch gleich ausgetreten.

»Ich möchte nicht Präsident dieser Bratwurstbude sein«, sagte Yücel am Freitag bei der Mitgliederversammlung in Gotha. Zugleich erklärte der Publizist seinen Austritt aus der Schriftstellervereinigung. – In einem langen Twitter-Thread begründete Yücel im Anschluss seinen Schritt. So habe er »das Gejohle«, das die geglückte Abberufung seines Vorstandskollegen Joachim Helfer begleitet habe, als »abstoßend« empfunden. »Wir mussten heute feststellen, dass unsere Versuche, den deutschen PEN zu einer modernen NGO zu machen und ihm in zeitgemäßer Form seine alten Relevanz als Intellektuellenvereinigung zurückzugeben, von einer Mehrheit nicht gewollt ist«, schrieb Yücel. Der heutige PEN werde dominiert von »Spießern und Wichtigtuern Ü70«. (Spiegel 13.5.22, korrigiert)

Ich muß hier etwas nachsichtig sein, weil ich selbst ja auch eine Zeitlang Mitglied war (nachdem ich im Auftrag des PEN in Karlsruhe aufgetreten war), ohne mir viel Gedanken über den Verein zu machen – das kam erst später. Jeder macht mal eine Dummheit. Aber Yücels Tiraden hinterlassen trotzdem einen Nachgeschmack.

(Daß ausgerechnet Lutz Götze heute den PEN im Rechtschreibrat vertritt, zeigt nebenbei, wie weit es mit dem PEN gekommen ist. Wenn es noch einmal zu einer Veranstaltung in Karlsruhe käme, würde er die Rechtschreibreform verteidigen, an der er so gut verdient hat.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.05.2022 um 05.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49100

„Ich sehe eine Splitterpartei, nämlich die Grünen, die der Gesellschaft ihre Weltsicht aufzwingen.“ (Uwe Tellkamp im Interview der SZ, 12.5.22) Über das Aufzwingen kann man diskutieren, aber „Splitterpartei“ ist Wunschdenken und polemischer Overkill. Die Grünen sind offensichtlich keine Splitterpartei. Klein zu sein würde sie auch nicht ohne weiteres ins Unrecht setzen. Übrigens: „Die FDP denkt genau so wie die AfD über Identitätspolitik, aber sie weiß, was ihr blüht, wenn sie es wagt, sich so zu äußern.“ Eine interessante Diagnose. Er hätte auch noch die Corona-Politik erwähnen können, wo beide Parteien die gleiche "Freiheit" verteidigen. - Tellkamp selbst gehört natürlich auch zu den Verfolgten: Die Antifa überklebt die Plakate für seine Lesungen, und: „Ich muss mich rechtfertigen dafür, dass ich Deutscher bin, dass ich es wage, mich auf Goethe zu beziehen.“ Wehleidiger geht es nicht. Er kann austeilen, aber nicht einstecken. Aber auch davon kann man gut leben. Die Zeitung widmet ihm immerhin eine Doppelseite, und dabei wird es nicht bleiben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.05.2022 um 06.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49079

Es kann doch nicht sein, daß neben der CDU auch die verhaßten Grünen in SH zugelegt haben, und zwar kräftig! Bei „Tichy“ stellt ein Rechter fest, daß die Grünen ihr Ziel nicht erreicht haben. Ich weiß nicht, was das Ziel war, aber eine „Klatsche für die Ampel“ (also auf Bundesebene, denn in SH gab es ja keine) sieht anders aus. Das schlechte Abschneiden der AfD kommentiert er nicht. Meiner Ansicht nach ist die Umkehrung des Trends (zum erstenmal scheidet die AfD aus einem Parlament wieder aus) besonders wichtig.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 03.05.2022 um 13.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49049

Für mich ist ja "w/m/d" sowieso schon in der generischen Form enthalten. Aber ich dachte immer, zumindest mit "*in" sei dann auch für die militantesten Genderer und Geschlechtsverdreher "w/m/d" bereits enthalten? Wie man aber sieht, kann es für diese nie genug Hinweise auf sexuelle Vorlieben geben. Wir sollten doch für Menschen, die nur leichter Sprache mächtig sind, zum besseren Verständnis noch verschiedene pornographische Fotos beifügen!
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 03.05.2022 um 12.04 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49048

LGBTIQ* in der KITA

https://twitter.com/_homoduplex/status/1521139176346902532
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 30.04.2022 um 21.44 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#49037

Interessantes Interview zur geplanten Änderung des Transsexuellengesetzes.
https://taz.de/Ich-weiss-nicht-was-mit-Transidentitaet-gemeint-sein-soll/!5845336/
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.04.2022 um 07.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48979

Ich dachte aufgrund meiner Migrationsbiographie (ich bin keine Franke, sondern Hesse) lange Zeit, daß das benachbarte Forchheim (Gott steh mir bei!) seine berühmte Festungsanlage erst um der autogerechten Stadt willen großenteils geschleift habe, aber in Wirklichkeit wurde das Zerstörungswerk schon gegen Ende des 19. Jahrhunderts sowie nach dem Ersten Weltkrieg vollbracht. Zwar haben die Stadtplaner vielerorts beseitigt, was nach dem Bombenkrieg noch übrig war, aber von Forchheim hätte man wohl doch die Finger gelassen. Die Reste sind immer noch sehenswert.

Ich wollte das festhalten, weil es ein Hinweis auf den faszinierenden Wandel des Zeitgeistes ist: Das Interesse am Bewahren alter Bauwerke war selbst nach der Romantik nicht stark genug, um die Bürger von Vernichtung oder Zweitverwertung dessen abzuhalten, was heute die Touristen anzieht:

Im Zuge der Säkularisation des Hochstifts Bamberg kam auch die Festung zu Kurbayern, das 1806 zum Königreich erhoben wurde. Die Festungseigenschaft wurde 1838 von der Armee aufgehoben, die Wehranlagen waren entbehrlich geworden. 1875 erwarb die Stadt einen Großteil der Festungsanlagen und verpflichtete sich zu deren Abriss. Noch nach dem Ersten Weltkrieg verschwanden Teile des Ensembles. Aus dem Abbruchmaterial entstanden etwa das städtische Gymnasium und die Kirche in Hallerndorf. Die Gräben der Werke im Norden und Nordosten konnten jedoch zu einer weitläufigen Parkanlage umgestaltet werden, die von der Bevölkerung als Naherholungsgebiet genutzt wird. (Wikipedia über Festung Forchheim)

Man ist ein bißchen fassungslos. So wie oft auf Reisen oder wenn wir nach 50 Jahren an Orte zurückkommen, wo es einmal schön war.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.04.2022 um 07.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48970

Eigentlich muß man die Pharma-Industrie bewundern: Sie hat es geschafft, praktisch alle Regierungen der Welt zur Bekämpfung einer Seuche zu überreden, die es gar nicht gibt. Natürlich mußten andere „überstaatliche Mächte“ (wie man früher sagte) mithelfen. Um diese gigantische Verschwörung der „Eliten“ zu durchschauen, braucht es wirklich unabhängige, nur der Wahrheit verpflichtete Medien:

Die größte Fehlleistung der Medizin der Neuzeit ++ Gespräch mit dem Heidelberger Arzt Dr. Gunter Frank über das einmalige Großexperiment Corona und wie damit umgehen ++ Wie sehen die Corona-Bilanzen der Länder aus, die Lockdowns veranstaltet haben, und wie jene, die keine gemacht haben ++ Welche sind besser gefahren? ++ Wenn dem Arzt der Atem stockt: Die schrecklichen Folgen der „Impfungen“ ++ (Tichy 20.4.22)

Gunter Frank hat auch ein Buch geschrieben: Der Staatsvirus.

Ich lebe zwar noch, aber wer weiß wie lange? Jetzt haben sie schon viermal versucht, mich totzuimpfen. Meine Frau weiß nicht, ob sie meinen Zusammenbruch noch erlebt, denn sie ist selbst geboostert.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.04.2022 um 07.46 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48969

Nicht daß ich wüßte. Aber vielleicht können Sie selbst ein wenig skizzieren, was Sie meinen?
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 18.04.2022 um 15.37 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48957

Gibt es hier einen Thread über Mimik? Mir fällt manchmal auf, daß manche Leute, die erlittene Benachteiligungen thematisieren, eine irgendwie unpassende Mimik "aufsetzen".

https://youtube.com/watch?v=ZZqNHMuSGEQ
https://youtube.com/watch?v=bYLzwVwS3dk
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 18.04.2022 um 11.47 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48956

Was wäre die Alternative zur gelebten Freiheit?

Es gibt so einige Dinge, über die man nicht gerne spricht. Zum Beispiel, daß Leute, die noch weit übers Rentenalter hinaus leben, von anderen – oft Ungebildeten – finanziert werden müssen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.04.2022 um 05.27 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48955

Doch, das gibt es schon, man muß Stichwörter wie "Ökologie des Krieges" oder so ähnlich eingeben.

Zu meinem letzten Punkt: Es gibt einen statistischen Zusammenhang, über den man nicht gern spricht: Gebildete Menschen (gemessen am Schulabschluß) rauchen seltener, ernähren sich gesünder, achten auch sonst auf ihre Gesundheit, verdienen mehr Geld, leben länger - und tragen Maske...

"Aber ich kenne jemanden... Aber mein Großvater..." Schon recht, aber hier geht es um Statistik.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 17.04.2022 um 20.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48953

Moderne Kampfjets verbrauchen bis zu 6000 Liter Kerosin in der Stunde, Panzer locker 500 Liter Diesel auf 100 Kilometer. Rechnet eigentlich jemand den ökologischen Fußabdruck von Kriegen aus?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.04.2022 um 05.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48949

In einem Leserbrief an die SZ legt ein Pilot (Airbus, Boeing) dar, wie der Staat das klimaschädliche Fliegen steuerlich subventioniert. Man kann für 269,99 Euro auf die Malediven fliegen und verbraucht dabei 640 Liter Kerosin.

Im Supermarkt tragen fast alle Kunden weiterhin Maske. Ein Pärchen ohne Maske legt für die Osterfeiertage eine Großpackung „Rauchen ist tödlich“ aufs Band. Gelebte Freiheit.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.04.2022 um 05.05 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48948

Eine Verschwörungstheorie geht so: Die Pharmafirmen wollen unbedingt ihren Impfstoff loswerden. Es ist ihnen gelungen, weltweit sämtliche Regierungen für diesen Zweck einzuspannen. Daher die Impfkampagnen, die Repressalien, die Einschränkungen der Grundrechte, die bestellten Zeitungsartikel usw. – Es ist gigantisch! Nur ganz wenige durchschauen den Humbug.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.04.2022 um 10.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48928

Denkt ihr, dass Jennifer noch mehr über ihr Baby preisgeben wird?

- Nein, ich glaube, sie bleibt dabei und hält das privat.
- Ja, früher oder später verrät sie bestimmt mehr.


Ich weiß einfach nicht, was ich ankreuzen soll. Diese interaktiven Websites machen mich noch wahnsinnig.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 11.04.2022 um 10.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48898

Ob die Impfpflicht ohnehin ein Jahr zu spät käme, wenn sie jetzt eingeführt würde, wissen wir frühestens im nächsten Winter.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.04.2022 um 04.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48897

Nach Impfpflicht-Aus: Zehntausende Spaziergänger feiern ihren Sieg

Mit Recht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.04.2022 um 04.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48891

Die Luft ist klar... In Wirklichkeit blicke ich durch eine Wolke von Viren, Bakterien, Pollen, Sporen, Staub. Bakterien stellen mehr als 50 % der Biomasse, dann folgen andere Kleinstlebewesen, Phytoplankton...Viren werden nicht zur Biomasse gezählt, aber wie hoch wäre ihr Anteil? Die Gesamtmenge aller Corona-Viren soll in der Größenordnung einiger Kilogramm liegen, vielleicht auch weniger. Viren sind eben eigentlich nur Moleküle.
„Wir sind schlecht dafür ausgestattet, das sehr Kleine und sehr Große zu begreifen – Dinge, deren Dauer in Pikosekunden und Gigajahren gemessen wird.“ (Richard Dawkins)
(Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1589#43492 usw.)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 10.04.2022 um 01.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48889

Ja, bei Umfragen läuft es halt ein bißchen anders als im Parlament. Die Bevölkerung fragt man sinngemäß direkt und ganz einfach: Sind Sie für oder gegen die Impfpflicht?

Aber im Bundestag wird gefragt: Stimmen Sie für oder gegen den Antrag der Fraktion XYZ? Da kommen dann halt die üblichen Kabalen und Ränke ins Spiel. Würde dort genauso gefragt wie in der Bevölkerungsumfrage, dann gäbe es jetzt vielleicht eine Impfpflicht.

Dazu kommen verschiedene andere Probleme. Eine tagesaktuelle Umfrage zur Impfpflicht habe ich nicht gefunden, dafür aber die Tendenz, daß die Zustimmung immer weiter abnahm. 2/3 wie noch Ende voriges Jahr ist vorbei. Im März lag die Zustimmung laut Allensbach nur noch bei 51%, inzwischen haben wir Mitte April ...
So halte ich es durchaus für plausibel, daß die Anteile von Pro und Kontra wie zuletzt im Bundestag auch etwa der aktuellen Stimmung im Volk entsprechen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 09.04.2022 um 19.35 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48888

Nochmal zur Frage Impfpflicht und Demokratie: Die diesbezügliche Debatte wurde ja gerade wegen der anstehenden Bundestagswahl hinausgeschoben. Man war sich des Wohlwollens der Bevölkerung also nicht sicher.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 09.04.2022 um 19.24 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48886

Wenn eine Impfpflicht inzwischen nutzlos ist, warum ist dann die Seuchenpolitik "ein weiteres mal" gescheitert?

Vor einen Jahr konnte man übrigens noch nicht wissen, daß
- die allgemeine Impfbereitschaft so gering ist
- Astra Zeneca Probleme bereitet
- die Wirkung bei der indischen Variante nicht so gut wie erhofft ist
- die ursprünglich angepeilte Durchimpfungrate zu gering ist
- die Anpassung an Varianten schwierig werden würde.

Teilweise wurde darüber nachgedacht, ob das Spenden von Impfstoff in andere Länder nicht sinnvoller wäre. Ist Deutschland so wichtig in einer globalen Pandemie?

Im nachhinein ist es leicht, von einem Versagen der Politik zu sprechen. Die Probleme damals waren einfach ganz andere. Etwa die Organisation von Impfterminen, insbesondere auch die Beschaffung ausreichender Impfstoffmengen. Man kann nicht immer alle Entwicklungen vorhersehen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.04.2022 um 14.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48884

Und zu Ihnen, lieber Herr Fleischhauer: Nein, ich glaube auch nicht, daß eine Impfpflicht jetzt noch einigermaßen flächendeckend durchsetzbar wäre. Vor einem Jahr, wie gesagt, war die Lage günstiger. Impfpflicht ist schließlich nichts so unerhört Neues.

Vom Bundestag habe ich keine andere Entscheidung erwartet, aber sie wäre auch ziemlich folgenlos geblieben, weil dann eben die Durchsetzung gescheitert wäre.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.04.2022 um 14.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48883

Lieber Herr Riemer, diesen Schluß habe ich ja auch nicht gezogen, sondern das Geimpftsein ausdrücklich als zusätzlichen Hinweis angeführt. Die Befürwortung hat sich bei mehreren Umfragen (z. B. Forsa) ergeben und stand immer wieder in der Zeitung.

Ich meine auch nicht, daß das Parlament immer den Umfragen folgen müsse, sondern wollte nur die These anzweifeln, daß sich in der Abstimmung endlich die wahre Demokratie bewährt habe. Dazu waren die Spielchen der Fraktionen zu durchsichtig.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 09.04.2022 um 11.17 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48882

Gab es eigentlich schon mal eine Schätzung, wie weit man die sogenannte Impflücke durch eine Impfpflicht schließen könnte? So eine Art Kosten-Nutzen-Rechnung? Oder geht man einfach davon aus, daß nach Einführung einer Impfpflicht die Durchimpfungsquote auf 100% steigt?
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 09.04.2022 um 09.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48881

"In Wirklichkeit ist die große Mehrheit der Bevölkerung für die Impfpflicht und hat sich ja auch längst selbst impfen lassen."

Man kann das Impfen für gut befinden und sich impfen lassen, ohne für eine Impfpflicht zu sein.

Man kann die Impfung sogar für schlecht oder unnötig halten und sich trotzdem impfen lassen. Denn wir hatten ja de facto schon eine Art Impfpflicht. Ohne Impfung war man von großen Teilen des gesellschaftlichen Lebens ausgeschlossen.

Aufgrund beider Umstände ist es unmöglich, von der Zahl der durchgeführten Impfungen auf die Befürwortung der Impfpflicht zu schließen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.04.2022 um 03.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48877

Der Seuchenschutz ist im Bundestag ein weiteres Mal gescheitert. Grenzenloser Jubel bei den Rechten. Sie feiern die Abstimmung über die Impfpflicht als „Sternstunde des Parlaments“ (Tichy). In Wirklichkeit ist die große Mehrheit der Bevölkerung für die Impfpflicht und hat sich ja auch längst selbst impfen lassen.
Die AfD verbucht das Abstimmungsergebnis als Erfolg für sich. Ohne ihre Gegenstimmen wäre die Impfpflicht zur Realität geworden, erklärte Fraktionschefin Weidel, da der Ampel nur rund 40 Stimmen für eine Mehrheit gefehlt hätten. Das sei „Erfolg für die Freiheit“, den auch die AfD möglich gemacht habe. (DLF)
Das stimmt. Ohne die AfD hätte die FDP ihr Ziel nicht durchsetzen können.
Das Thema ist von der vorigen Regierung verschlampt und inzwischen so zerredet und zum Instrument taktischer Spiele worden, daß die Impfpflicht nicht eingeführt werden kann; sie käme ohnehin ein Jahr zu spät.
Die Union hat die Abstimmung benutzt, um der Koalition eine Niederlage zu bereiten. Ob das klug von Merz war, werden die nächsten Wahlen zeigen.
Gleichzeitig wird der Maskenzwang aufgehoben. Alles zusammen soll „Freiheit“ bringen. So kann man das Regierungsversagen auch nennen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 06.04.2022 um 13.48 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48865

"Infantilisierung des politischen Diskurses zündet nächste Stufe."

https://twitter.com/_homoduplex/status/1511656020124258311

https://youtube.com/watch?v=mg-9-NvKkVQ
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.04.2022 um 04.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48838

Man könnte von einer Kompartmentalisierung des täglichen Lebens sprechen: Arbeitsplatz, Familie, Kirche erwarten und verlangen (steuern) jeweils verschiedene Redeweisen und damit verbundene Praktiken und auch sogenannte Meinungen.
Die Konsistenzforderung stellt sich normalerweise nicht. Der Physiker in der Kirche, der Arzt und die Globuli, und so auch in der Corona-Pandemie, sogar in der Klimapolitik.
Multiple Persönlichkeit ist der Normalfall. In besonderen Situationen kommt es zutage und stört manchmal die Beziehungen. Man fragt sich dann: „Wer hätte das von ihm gedacht!“
Darauf beruht ja das Gebot, in gesellschaftlicher Konversation weder über Religion noch Politik zu sprechen. Es würde meistens zu Unfrieden führen.
Wenn ich beiläufig erwähne, daß ich geimpft und zweifach geboostert bin, bemerke ich auf diesem oder jenem Gesicht eine gewisse Erstarrung und ein Verstummen und weiß Bescheid.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 31.03.2022 um 07.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48819

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45545

Weil ich morgen wieder unseren Familien-Aprilscherz anbringen muß, hier noch ein Nachtrag:

Du blutest ja!

wird mit progredienter Intonation gesprochen, was ebenfalls andeutet, daß eine Erklärung gefordert wird. Dagegen:

Du kannst nicht mitkommen, du blutest ja..

mit fallender Intonation. Das erinnert an einen bekannten Umstand und steht anstelle eines Kausalsatzes.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 30.03.2022 um 11.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48810

Rußland muß seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine sofort einstellen, hat der Internationale Gerichtshof in Den Haag angeordnet, die Gewalt müsse sofort enden. Klar muß der Krieg aufhören, der Ansicht sind wir alle, aber wenn er es wirklich müßte, hätte er es schon getan.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 30.03.2022 um 11.30 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48809

Folgt der Wissenschaft!
https://rki.de/DE/Content/InfAZ/H/HIVAIDS/Studien/TASG.html

Ein paar Screenshots aus dem RKI-Fragebogen auf Twitter:
https://twitter.com/Ruebenhorst/status/1508778506444058631
https://twitter.com/stephan_eckner/status/1508789417271607308
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.03.2022 um 18.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48806

„Der will uns alle umbringen.“ (Querdenker über Lauterbach, der einen zweiten Booster für Ältere empfiehlt.)
Das glaube ich nicht, habe mir heute den zweiten Booster abgeholt. Mir nach!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.03.2022 um 18.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48804

I think the most joyous thing in life is to loaf around and watch another bloke do a job of work. Look how popular are the men who dig up London with electric drills. Duke’s son, cook’s son, son of a hundred kings, people will stand there for hours on end, ear drums splitting. Why? Simply for the pleasure of being idle while watching other people work. (Peter Wimsey bei Dorothy Sayers: The five red herrings)

Schön gesagt. Aber: Irre ich mich, oder war das früher häufiger zu beobachten als heute? Ist alles hektischer geworden, und sind vielleicht die technischen Arbeiten nicht mehr so reizvoll? Ich kann mich nicht erinnern, wann ich zuletzt Männer (Frauen kamen nie in Frage) durch ein Loch im Bauzaun habe peepen sehen. Aber auch die Bretterwände mit den Astlöchern gibt es ja kaum noch.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.03.2022 um 07.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48780

Zu dem schönen Bild „auf den Schultern von Riesen“, dem Merton seine bekannte Abhandlung gewidmet hat, gibt es eine skurrile Variante. Der Arbeiterdichter Heinrich Lersch glaubte sich dafür rechtfertigen zu müssen, daß er zeitweise (anscheinend recht dürftig) auf Capri lebte: „Ich stehe hier auf den Schultern meiner Arbeitskameraden, damit ich weiter sehen kann als sie und ich ihnen sagen kann, was ich sehe." (Das habe ich vor 50 Jahren mal bei ihm gelesen und hätte es nicht so leicht wiedergefunden, wenn es Google nicht gäbe.) Hierher gehört die verbreitete Schmähung der Salonkommunisten, der Toskana-Fraktion usw.

Aber das ursprüngliche Bild, das vor allem durch Newton bekannt wurde, ist eigentlich sehr schön, und ich denke oft daran, wenn ich mich mit Wissenschafts- und Technikgeschichte beschäftige. „How extremely stupid...“ – diesen Ausruf Thomas Huxleys habe ich schon zitiert. Es gibt Erkenntnisse, für die einem bloß die Schuppen von den Augen fallen müssen („Ach ja!“), zum Beispiel lag die Sprachverwandtschaft den Menschen jederzeit vor Augen, so daß schon die alten Griechen die Indogermanistik hätten entwickeln können, ähnlich auch die Evolutionslehre; und es gibt andere („Ach so!“), für die man Geräte braucht, z. B. Mikroskop und Fernrohr; auch eine weitgehende gesellschaftliche Arbeitsteilung und Spezialistentum.

Außer den Riesen, auf deren Schultern wir stehen, gab und gibt es aber die riesige Schar von Zwergen, ohne die es auch nicht geht. Das im vorigen Eintrag – pars pro toto natürlich – erwähnte Käsebrot wurde nicht von Riesen erfunden.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.03.2022 um 07.12 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48779

Eine sehr kurze Geschichte der Menschheit:

Früher sammelten wir, was in der Natur vorkam. Die Sprache half uns, das Eßbare vom Giftigen zu unterscheiden, so daß wir nicht jede Erfahrung (die unsere letzte hätte sein können) selbst machen mußten. Das ging lang gut, aber anscheinend nicht gut genug. Heute zerkleinern wir die Früchte von Gras, lassen sie durch Pilze und Bakterien zersetzen, erhitzen das Ergebnis in Backöfen, schneiden es in Scheiben und belegen es mit verdorbener Milch – fertig ist das Käsebrot. Darauf muß man erst mal kommen! Es hat Jahrtausende gedauert und nicht überall stattgefunden.
 
 

Kommentar von , verfaßt am 26.03.2022 um 16.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48775


 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 24.03.2022 um 21.13 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48764

Radikalenerlaß, diesmal mit Beweislastumkehr.
ab 52:10
https://youtube.com/watch?v=OCX56vAUmkU&t=52m09s
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 22.03.2022 um 10.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48756

Sooft in den Medien nun schon Ukrainer zu Wort gekommen sind – ich habe nie einen von der Ukra-ina reden hören. Die Betonung liegt zwar meist (nicht immer deutlich) auf dem i, aber einen Glottisschlag höre ich nicht. Den tragen die deutschen Moderatoren und Kommentatoren dafür umso gewissenhafter vor. Man will es besonders richtig machen. Wenn sich in Griechenland einer beim Sirtaki das Bein bricht, ist es einer von uns.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.03.2022 um 07.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48755

Was die Ärzte betrifft, so macht man mit ihnen gewiß verschiedene Erfahrungen, aber nach 35 Jahren Erlangen, wo die ganze Familie immer wieder mal mit dem Uniklinikum zu tun hatte, eine – dort auch schon geborene – Tochter auch als Angestellte, sind wir froh, hier doch sehr gut versorgt zu sein. Gerade ist die Klinik noch unter die 100 besten der Welt (!) geschlüpft, wenn auch nur auf Platz 99. Auch über die niedergelassenen Ärzte können wir nicht klagen. (Die Hälfte der Familie ist privat versichert, die andere gesetzlich – behandelt werden wir alle gleich.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.03.2022 um 07.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48754

Aldenhoff über sich selbst:
„Seit 2004 leitete ich das Pilotprojekt einer universitären gGmbH, mit wirtschaftlichem wie inhaltlichem Gewinn, aber auch der klaren Erkenntnis, dass der Sinn der Medizin in der Behandlung, Erforschung und – mit Glück – Heilung menschlicher Krankheiten liegt und definitiv nicht im Geldverdienen oder in der Erfüllung von Anforderungskatalogen von Verwaltungen. Da ich mich mit dieser Auffassung in einer Minderheitenposition befand, bin ich im April 2012 in den vorzeitigen Ruhestand gegangen.“
Das ist gegenüber den Kollegen nicht gerade nett.

Früher hat er mit uns Männern abgerechnet und in der ZEIT geraten:
„Benennen, aussprechen, klären, dass Sie nicht dazugehören – und vielleicht auf die andere Straßenseite gehen, wenn Ihnen auf einer einsamen Straße eine Joggerin entgegenkommt.“
Mir kommen bei meiner morgendlichen Waldwanderung mehrere einsame Joggerinnen entgegen, denen ich „auf den Arsch hauen“ (Aldenhoff) könnte. Abstand halten wir wg. Corona, auch wenn nicht viel Platz ist; außerdem grüßen wir einander. Ich kenne keinen Mann, dem ich so etwas zutrauen würde, aber natürlich kommt es vor. Soll man auch um Kinder einen großen Bogen machen, weil so viele mißbraucht werden? Wohin soll das führen?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.03.2022 um 16.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48751

Durch Geschäfte mit Rußland haben wir bekanntlich Putins Krieg finanziert (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48656). Nun kommen wir, wie ein besonders verrückter (aber sehr christlicher) Tichy-Autor erkannt hat, vom Regen in die Traufe: „Katar: Statt Putins Krieg finanzieren wir jetzt den Islamischen Terror“. Man darf eben mit niemandem Geschäfte machen, sondern nur still seinen Hausgarten bewirtschaften. – Bei Tichy las ich kürzlich auch, wie empörend es ist, daß viele Schulkinder ihre Maske aufbehalten, obwohl sie es nicht mehr müssen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.03.2022 um 06.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48749

Die SZ erklärt, „warum Ukrainerinnen und Ukrainer fordern, die Schreibweise ihrer Städtenamen zu ändern“. Sogar „sehr viele“ sollen es sein, obwohl die Zeitung sie nicht gezählt hat, sondern nur wenige Wortführer kennt und zitiert. Der Feldzug gegen die russische Sprache verheißt nichts Gutes für die wirklich „sehr vielen“ Russischsprachigen in der Ukraine und anderswo. Außerdem untergräbt er das Wohlwollen der Deutschen. Wir ahnen gerade noch, daß Charkiw Charkow ist, aber schon Lwiw statt, nun ja, Lemberg wirkt krampfig. Wie die SZ sieht, ist kein Ende abzusehen (Milano usw.), wenn man dieses Faß erst mal aufmacht. Wie steht es mit kyrillischen Buchstaben? Chinesisch? Die Wichtigtuerinnen und Wichtigtuer sind schlecht beraten. Der patriotische Furor hat Züge des kollektiven Wahnsinns. Das war in Kriegszeiten schon immer so (French fries usw.) und hat nie etwas Gutes bewirkt.

Der HRK-Präsident Alt will alle Kooperationen zwischen deutschen und russischen Universitäten aussetzen. Das wird Putin mächtig beeindrucken, aber wenn Humpty Dumpty mal runtergefallen ist, wird es schwer sein, ihn wiederherzustellen.
Sollte man nicht auch auf die Sojus-Kapseln verzichten? „Opfer müssen gebracht werden“ (Flugpionier Lilienthal).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.03.2022 um 05.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48748

PEN-Präsident Yücel und fünf seiner Vorgänger streiten über zulässige und unzulässige Äußerungen zum Ukraine-Krieg. Mäßig unterhaltsam. Es gibt nichts Neues unter der Sonne. Aber wozu gibt es den PEN?

Wenn ein Verein einen Vorsitzenden haben möchte, der keine eigene Meinung hat, dann sollte er einen solchen wählen, statt bei der ersten besten Gelegenheit seinen "Rücktritt" zu fordern. Damit watscht man sich ja nur selbst ab.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.03.2022 um 16.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48739

As Chesterton is supposed to have said, “you cannot argue a man out of a position that he didn´t argue himself into.”

Wie wahr das ist, habe ich in den letzten zwei, drei Jahren besonders stark emnpfunden.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 16.03.2022 um 13.56 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48728

Ich habe gerade einen Youtube-Kanal entdeckt, der hier vielleicht auf Interesse stößt. Betreiber ist Andrej Pfeiffer-Perkuhn, gelernter Schlosser, Baustoffhändler sowie Kulturwissenschaftler, der sich auf Rollenspiel (LARP) und Darstellung historischer Lebenswelten (Living History) verlegt hat. Er zerpflückt auf seinem Kanal Dokumentationen aus der Terra-X-Reihe oder macht zu ausgewählten Themen umfangreichere Einführungen.
https://youtube.com/c/Geschichtsfenster/videos

Einen passenden Thread habe ich auf die Schnelle nicht gefunden.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.03.2022 um 06.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48712

Wir wollen weder durch Seuchen noch durch Kriege inkommodiert werden (Masken, Benzinpreise). Dafür sorgt die FDP.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.03.2022 um 16.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48705

Supermärkte nehmen russische Produkte aus den Regalen. Viel ist es ja nicht: Wodka...
Nur bei besonderen Gelegenheiten merkt man, daß ein so großes und nicht allzu weit entferntes Land eigentlich nicht viel zu bieten hat – außer Rohstoffen, auf denen es zufällig sitzt oder die mit wenig Kunst in großen Mengen angebaut werden können, wenn man das Ackerland hat (Weizen, Sonnenblumenkerne).
Den Russischen Zupfkuchen (in Rußland "Deutscher Quarkkuchen" genannt, was seiner wirklichen Herkunft näherkommen dürfte) wollen wir weiterhin essen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.03.2022 um 04.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48696

Die FDP-geführte Bundesregierung steht zu ihrem Wort: Alle Maßnahmen zur Seuchenbekämpfung werden zum Stichtag aufgehoben – unabhängig von den Umständen, die vor einem halben Jahr noch nicht abzusehen waren.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.03.2022 um 16.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48691

Er folgt errötend ihren Spuren.

Nein, lieber Schiller. Jeder von uns ist schon mal den Spuren eines Mädchens gefolgt, aber dabei sind wir noch nicht rot geworden, sondern erst wenn wir ihr tatsächlich gegenüberstanden. Goethe verstand mehr von Erotik, Schiller hat sie sich wieder mal nur ausgedacht.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 10.03.2022 um 11.48 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48689

Ich möchte mal eine steile These in den Raum stellen: Wenn wir die Welt retten wollen, brauchen wir in der Wissenschaft, in den Medien und an allen Schaltstellen der Macht eine Männerquote von 90%.

Belege:
https://orf.at/stories/3250204
https://swr.de/swr2/wissen/hass-auf-frauen-von-hate-speech-bis-femizid-100.html

Der Feminismus hinterläßt einfach eine Schneise der Verwüstung. Das können wir uns bald nicht mehr leisten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.03.2022 um 07.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48688

Hühner wie wir:

Um hinter den Maschendrahtzaun zu gelangen, fliegen die Hühner auf den obersten Draht und dann drüben wieder hinunter. Bekanntlich können sie hinter einem Zaun hin und her laufen, ohne auf den Gedanken zu kommen, ihn seitlich zu umgehen. Dazu müßte sie sich zunächst von ihrem Ziel, das sie unentwegt im Auge behalten, ein Stück entfernen, und dazu kann man sie nicht überreden. Man hat auch an Rebhühnern festgestellt, daß sie in der Luft intelligenter sind als am Boden, Hindernisse umfliegen, aber nicht umlaufen können.

Die Nachbarskatze zischt vor mir davon, versteckt sich hinter einem Blumenkübel und lugt gerade eben dahinter hervor. Man könnte ihr eine „Theorie des Geistes“ unterstellen: Sie weiß, was ich sehen kann und was nicht, versetzt sich in meine Perspektive. Es geht offensichtlich sparsamer, und so sollte man es halten. Manche Tiere verstecken sich, andere nicht, auch wenn sie im übrigen „intelligenter“ zu sein scheinen. Verstecken sich Hunde? Sicher nicht ebenso regelmäßig und geschickt wie Katzen.

Die meisten Katzen lauern ihrer Beute auf, Wölfe nicht, sie rennen gleich hinterher und verlassen sich mit Recht auf ihre supermarathonhafte Ausdauer. Das ist die einfachste Erklärung.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.03.2022 um 04.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48675

Ein Pressefoto zeigt Putin mit Wirtschaftsvertretern an einem Tisch, der geschätzt zehn Meter lang ist, die fünf oder sechs Mann an einem Ende, Putin am anderen, gerade noch in Schußweite. Auch der meilenlange Prachttisch, der Putin mit ausländischen Politikern in ähnlich grotesker Anordnung zeigt, erinnerte ja schon an die Gepflogenheiten am Hof des Kaisers von China, schön dargestellt in Filmen wie „Hero“. Wo in der Welt ist so etwas heute noch zu sehen? Man sagt, Putin habe enorme Angst vor Ansteckung. Seine frühere Leutseligkeit ist ganz verschwunden, er soll sich eingebunkert haben. Während seine Annexionspolitik rational nach Lehrbuch vorgeht („genial“ laut Trump, aber eigentlich schlicht nach Hitlers Vorbild), könnte er durchaus ein bißchen verrückt sein; entrückt auf jeden Fall.

Eleonore Büning, die Musikkritikerin der FAS, findet es richtig, den Putinfreund Gergiev zu entlassen, weil er in München das „Geld der Steuerzahler“ bekomme, angeblich einen siebenstelligen Betrag. Aber was hat die Herkunft des Geldes damit zu tun? München hat ihn wegen seiner künstlerischen Leistung zu diesem hohen Gehalt eingestellt, aber meines Wissens keine Klausel in den Vertrag eingefügt, die ihm eine staatstreue Gesinnung abverlangt. Seine Unterstützung Putins war nie ein Geheimnis. Er ist auch nicht straffällig geworden. Was Putin für einer ist, hätte man wissen können oder auch nicht – Putin war jedenfalls über viele Jahre hinweg Verhandlungspartner Deutschlands und aller anderen Länder. Die SPD kann sich nicht einmal dazu aufraffen, Schröder auszuschließen, dessen Putinfreundschaft politisch viel folgenreicher war als die Bekundungen des Dirigenten. München wird vertragsbrüchig und nimmt in Kauf, Gergiev sein Gehalt auch nach der Entlassung zu zahlen – das Geld der Steuerzahler nun ohne Gegenleistung.

Ob in der Säuberungsaktion auch ein wenig Bedauern mitwirkt, weil man seinerzeit dem Starkult nicht widerstehen konnte? Ich kann Gergievs Leistung nicht beurteilen, vielleicht ist er ja wirklich soviel besser als weniger berühmte Dirigenten. (Bei den beiden Klavierkonzerten von Brahms hätte ich es nicht feststellen können, aber ich bin ja wirklich nur ein Laie und Genießer.)
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 06.03.2022 um 03.04 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48666

Der Kultursektor scheint sich von der Pandemie erholt zu haben.

https://pbs.twimg.com/media/FNEYW8pXsAEP2IZ.jpg
https://westfalen-blatt.de/owl/kreis-paderborn/paderborn/jetzt-wird-das-geschlecht-gezahlt-2539055
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 05.03.2022 um 15.13 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48663

Ukraine: Transgender women weep as authorities classify them as ‘men’ who must stay and fight
https://www.mynewsgh.com/ukraine-transgender-women-weep-as-authorities-classify-them-as-men-who-must-stay-and-fight/
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 05.03.2022 um 11.48 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48662

Der Bericht zu Wiesendanger hätte mich interessiert. Ist das dieser Artikel?
https://sueddeutsche.de/medien/drosten-unterlassungserklaerung-cicero-1.5540659
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.03.2022 um 04.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48659

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48651

Die SZ vom 4.3.22 brachte einen umfangreichen, mit NDR und WDR gemeinsam recherchierten Bericht zum Fall Wiesendanger.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 04.03.2022 um 08.48 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48657

Es geht nicht nur um Rundfunk, und selbst wenn, müßte es präzisiert werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verbreitungsverbot
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.03.2022 um 08.14 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48656

Schneller als gedacht geraten Atomkraftwerke in Kriegsgeschehen. Die Lage ist unübersichtlich, aber zweifellos bedenklich. Nicht nur materielle Schäden können zu einer Katastrophe führen, sondern auch Personalausfälle. Man muß bedenken, welche läppischen Ursachen "Tschernobyl" ausgelöst haben. An der Begrenzung der Folgen, einer unendlichen Aufgabe, sind wir, soviel ich weiß, finanziell stark beteiligt.

Inzwischen wissen wir alle, daß Putins Krieg den Zweck hat, die Ukraine zu entnazifizieren. Weitere naziverseuchte Länder bieten sich an.

Gerade höre ich in der Presseschau, daß wir "Putins Krieg mitfinanzieren", wie es vorwurfsvoll heißt. Wohl wahr, aber irgendwie finanziert jeder alles mit. Nur ein Säulenheiliger nicht, aber selbst da kommen mir Bedenken.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.03.2022 um 08.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48655

Ich glaube, es gibt Rundfunkgesetze, die den Begriff "Verbreitungsverbot" präzisieren. Zitieren dürfen Sie bestimmt weiterhin. (Ich finde übrigens die verlinkten Kommentare nicht besonders "interessant", aber das besagt natürlich nicht viel.)
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 04.03.2022 um 06.30 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48654

Zensursula ist wieder da.
https://netzpolitik.org/2022/sanktionen-gegen-russland-eu-verbietet-verbreitung-von-rt-und-sputnik/

Leider erfährt man dazu recht wenig. Falls das wirklich umgesetzt wird, dürften wir RT und Sputnik dann noch zitieren? Was ist mit dem Verbreitungsverbot gemeint?

Zwei Kommentare fand ich noch interessant:
https://netzpolitik.org/2022/sanktionen-gegen-russland-eu-verbietet-verbreitung-von-rt-und-sputnik/#comment-2559524
https://netzpolitik.org/2022/sanktionen-gegen-russland-eu-verbietet-verbreitung-von-rt-und-sputnik/#comment-2559536
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.03.2022 um 05.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48653

Die Rechten finden es empörend (jedenfalls tun sie so), daß die Behörden sich um den Impfstatus der Ukraine-Flüchtlinge kümmern wollen. Aber das hat gute Gründe. Der Gesundheitszustand von Zuwanderern ist für uns alle wichtig. Gerade aus Osteuropa wird z. B. immer wieder Tuberkulose eingeschleppt. In München wurden wir Universitätslehrer alle paar Monate zur Untersuchung ins Gesundheitsamt gebeten, weil unter den ausländischen Studenten wieder mal ein Fall aufgetreten war. Bei unseren dürftigen Impfquoten ist es nicht wünschenswert, sie durch Ungeimpfte aus Kriegsgebieten zusätzlich zu verdünnen. Wenn es sich um Afghanen usw. handelte, wäre die gespielte Empörung wohl ausgeblieben.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 04.03.2022 um 04.46 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48651

Drosten will sich jetzt juristisch gegen Wiesendanger wehren:
https://tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/drosten-corona-ursprung-101.html

Leider wird nicht angegeben, was Drosten im einzelnen beanstandet. Meines Erachtens ist Drosten schon länger eine Belastung für den Expertenrat. Sein schwaches Interview in der SZ (in dem er eigentlich mehr Gründe für als gegen einen Laborursprung aufzählt), seine frühe Festlegung (die er wahrheitswidrig abstreitet), seine Interessenverwicklung als Gegner von Forschungsrestriktionen – das beschädigt alles seine Glaubwürdigkeit. Sollte das Virus tatsächlich aus dem Labor stammen, dürfte eine Aufklärung auch aus den USA bekämpft werden. Von dort wurden nachweislich Gain-of-Function-Versuche abgestoßen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.03.2022 um 06.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48644

Der Münchner Oberbürgermeister und Unterhaltungskünstler Dieter Reiter hält es für berichtenswert, daß er sich von Putin distanziert hat. Er hat den Dirigenten Gergiev fristlos entlassen, weil dieser es nicht getan hat. Damit kann die Säuberung der Kulturszene aber nicht abgeschlossen sein. Jeder, auch jeder Deutsche, sollte eine Erklärung seiner Gesinnung abgeben!
Wenn ich noch Mitglied des deutschen PEN wäre, könnte ich eine Verurteilung von Putins Krieg unterschreiben. Das würde ich natürlich nicht tun. Ich habe auch früher schon keine der Resolutionen unterschrieben, die gefühlt alle drei Tage auf dem Bildschirm erschienen und sich für Menschen einsetzten, deren Namen ich noch nie gehört hatte und deren Fall ich nicht kannte. Es wunderte mich, daß meine Vereinsgenossen im gleichen Zustand der Unkenntnis alles blind unterzeichneten, was ihnen vorgelegt wurde. Nur die vollständige Wirkungslosigkeit verhinderte, daß sie jemals wieder von ihren Heldentaten erfuhren. Man könnte von Gratis-Heldentum sprechen, aber 160 Euro Mitgliedsbeitrag (praktisch ohne Gegenleistung) sind keine Kleinigkeit.
Der PEN-Präsident versuchte gestern in der SZ die offensichtliche Überflüssigkeit der ganzen Aktivität wegzudisputieren, aber mit irritierend dürftigen Argumenten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.03.2022 um 05.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48636

Das Altkanzler-Büro im Bundestag mit steuerfinanzierten Mitarbeitern, die jetzt nicht mehr wollen, widerspricht Schröders Darstellung, er sei Privatmann und könne als solcher nach Belieben mit jedermann Geschäfte betreiben. Solange es das Quasi-Amt des Altbundeskanzlers gibt und der frühere Amtsinhaber es wahrnimmt, ist er kein Privatmann.
 
 

Kommentar von , verfaßt am 02.03.2022 um 04.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48634


 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 02.03.2022 um 04.17 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48633

Was selten erwähnt wird:
https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum
 
 

Kommentar von Wolfgang Wrase, verfaßt am 02.03.2022 um 03.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48632

Wenn Sie den Teil ab "Wenn damit gemeint ist" weggelassen hätten, wäre Ihr Beitrag einwandfrei gewesen. Die NATO hat tatsächlich expandiert. Aus Putins Sicht war und ist das eine schwer erträgliche, andauernde Provokation. Das ist eigentlich nicht schwer zu verstehen.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 01.03.2022 um 23.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48631

Das Sicherheitsbedürfnis Rußlands muß beachtet werden. Aber wenn damit gemeint ist, daß man Rußland Schutz vor Demokratie und Rechtsstaatlichkeit im näheren Umfeld garantiert, dann ist diese Forderung eben nicht akzeptabel, denn sie widerspricht dem Selbstbestimmungsrecht der Völker. Glaubt irgend jemand ernsthaft, daß Putin sich – militärisch – von der NATO bedroht fühlt? Wenn die NATO derart penetrant auf Expansion aus wäre, warum hat sie dann die Ukraine nicht längst aufgenommen? Warum hat der Westen der Annexion der Krim vor 8 Jahren (!) bisher nichts Nennenswertes entgegensetzt? Hat die NATO nach der deutschen Wiedervereinigung Polen, Ungarn und die Tschechoslowakei bombardiert, um sie sich einzuverleiben? Wollen Finnland und Schweden jetzt urplötzlich in die NATO, weil sie Lust verspüren, sich einem aggressiven Bündnis anzuschließen, das die militärische Unterwerfung Rußlands bezweckt? Natürlich nicht. Das ist alles Quatsch mit Soße, und Putin weiß das auch.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 01.03.2022 um 23.05 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48630

Putin 2007 in München:
In Bulgarien und Rumänien entstehen so genannte leichte amerikanische Vorposten-Basen mit jeweils 5000 Mann. Das bedeutet, dass die NATO ihre Stoßkräfte immer dichter an unsere Staatsgrenzen heranbringt, und wir, die wir uns streng an den Vertrag halten, in keiner Weise auf dieses Vorgehen reagieren.
Ich denke, es ist offensichtlich, dass der Prozess der NATO-Erweiterung keinerlei Bezug zur Modernisierung der Allianz selbst oder zur Gewährleistung der Sicherheit in Europa hat. Im Gegenteil, das ist ein provozierender Faktor, der das Niveau des gegenseitigen Vertrauens senkt. Nun haben wir das Recht zu fragen: Gegen wen richtet sich diese Erweiterung? Und was ist aus jenen Versicherungen geworden, die uns die westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages gegeben haben? Wo sind jetzt diese Erklärungen? An sie erinnert man sich nicht einmal mehr.
(www.ag-friedensforschung.de)

Hervorhebung von mir.
Bulgarien und Rumänien kamen 2004 zur NATO.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.03.2022 um 15.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48628

Putin selbst begründet seinen Angriff ja nicht so (wenn ich ihn richtig verstanden habe). Aber ich will darauf nicht weiter eingehen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 01.03.2022 um 14.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48627

Verhandlungen werden vor allem dann wenig bewirken, wenn nicht alle, die es etwas angeht, daran beteiligt sind. Ohne ein Einsehen der NATO, daß sie Rußland nicht beliebig unter Druck setzen und auf die Pelle rücken kann, wird es in der Ukraine keinen Frieden geben, bis sie vollständig annektiert ist. Das gleiche wird eines Tages mit Weißrußland auf der Tagesordnung stehen.

Dabei frage ich mich, was eigentlich so schwierig daran ist, die ständige NATO-Osterweiterung zu unterlassen und auch Rußland dasselbe Sicherheitsbedürfnis zuzugestehen, welches z. B. die USA für sich beanspruchen.

Es wird oft darüber gestritten, ob es beim Fall des Eisernen Vorhangs Zusicherungen an Rußland gab, die NATO nicht weiter nach Osten auszudehnen. Nun, wenn das so unklar ist, wieso hat man das bis heute so unklar belassen? Ein solcher Vertrag hätte auch die Ukraine geschützt. Die Krim könnte heute noch zur Ukraine gehören.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 01.03.2022 um 10.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48625

Die Medien berichten ohne jede Triggerwarnung über den Krieg. Man mag gar nicht daran denken, was das mit den Menschen macht, die schon unter Mikroaggressionen bitter leiden.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.03.2022 um 05.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48622

Die Rechten frohlocken, weil Putins Krieg solchen Firlefanz wie Klimaschutz, Energiewende und Corona-Bekämpfung hinwegfege. Nun kann wieder alles so schön werden wie früher.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.03.2022 um 05.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48621

Wie können „Verhandlungen“ schon ausgehen? Die Ukraine wird die Hälfte ihres Staatsgebiets abtreten und zusichern, niemals Mitglied von Nato und EU zu werden („Neutralität“). Und damit kann sie hochzufrieden sein, weil sie ja als Staat keine Existenzberechtigung hat und zerschlagen werden muß. Dann wird für einige Jahre Ruhe sein, die Sanktionen gegen Rußland werden nach und nach aufgehoben, weil sie die Bevölkerung treffen und weil wir Geschäfte machen wollen, und dann holt sich Putin die „Rest-Ukraine“.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.02.2022 um 11.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48610

Behördendeutsch war vor 40 Jahren ein Thema, mit dem ich mich beschäftigt habe, in Tagungen teils am IDS, teils in der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung, und es sind auch Sammelbände daraus hervorgegangen. Damals wurde empfohlen, eine "persönlichere" Ausdrucksweise zu pflegen. Dagegen habe ich immer eingewandt, daß der unpersönliche Charakter der Texte gerade die Unpersönlichkeit der Bürokratie widerspiegele, also ihren größten Vorzug (vgl. Max Weber über Bürokratie). Es ist ja nur scheinbar die Bürgermeisterin von Köln, die etwas anordnet – ein Roboter könnte es auch.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 23.02.2022 um 10.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48609

Die Ich-Form wird im genannten Dokument auch schon mal mit der noch majestätischeren Wir-Form (Pluralis Majestatis) vermischt.
("Sofern andere Personen in Ihrem Haushalt wohnen, empfehlen wir Ihnen für diese Personen entsprechende Schutzmaßnahmen zu treffen.")
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.02.2022 um 07.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48607

Nils Minkmar kritisiert in der SZ vom 23.2.22 den rüden Ton, in dem Schreiben des Gesundheitsamtes an Corona-Infizierte verfaßt sind. Das Muster für NRW ist allerdings schon gut zwei Jahre alt. Vgl. schon hier: https://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/pdf13/amtsblatt/amtsblaetter-2020/amtsblatt_30_20200327.pdf
Man könnte an eine Satire denken, aber anscheinend ist alles echt.

Die scheinbar menschlichere Ich-Form amtlicher Schreiben bei gleichzeitiger Roheit hat schon Viktor Klemperer in LTI herausgehoben („Ich habe Ihnen eine gebrauchte Arbeitshose bereitgestellt.“)
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 22.02.2022 um 09.55 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48604

Es gibt wieder richtige Männer. Solche aus Stahl. Ausgerechnet einer taz-Autorin wird das Höschen feucht.
https://taz.de/These-zur-toxischen-Maennlichkeit/!5833610/
Ohne Frauen gäbe es keine Gewalt, sagt Wikipedia:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/The_White_Feather
[...] im Besonderen aber auch an Studenten, durch junge Frauen [...]
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.02.2022 um 15.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48600

Der Preis wäre mir zu hoch... (Wie schon bei der Ablehnung der Rechtschreibreform.)
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 21.02.2022 um 13.50 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48599

Das hier ist übrigens ein Grund, warum wir die Rechtsradikalen brauchen:
https://blick.ch/politik/maenner-zahlen-20-prozent-mehr-genf-fuehrt-frauen-rabatt-ein-id17230448.html

Das wird bei uns natürlich auch kommen. Und lediglich Parteien aus dem demokratischen Spektrum werden sich trauen, solche Beschlüsse anzufechten. (Bei uns nur die AfD. Rechtsradikal im Sinne von: radikal dem Rechtsstaat verpflichtet.)

Ähnlicher Fall:
https://spiegel.de/politik/deutschland/quotenregelung-fuer-landtagswahlen-verfassungsbeschwerde-zum-paritaetsgesetz-in-thueringen-gescheitert-a-5617d601-a5d9-4364-aed0-0060f8cee994
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.02.2022 um 05.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48593

Die Rechten sorgen sich um den großen Harald Martenstein. Wir kennen ihn: Er hatte am 31.7.1999 im „Tagesspiegel“ die Rechtschreibreform scharf kritisiert, kanzelte aber am 15.8.2004 an der gleichen Stelle die rückkehrwilligen „Medienmanager“ (Schirrmacher, Döpfner, Aust) ab:
Der Respekt vor den Spielregeln ist nun mal eines der zentralen Prinzipien der Demokratie. Spielregeln gelten für alle. Das Gegenteil dieses Prinzips heißt: Recht des Stärkeren, Selbstjustiz. (...) Einen Volksentscheid würde die Rechtschreibreform bestimmt nicht überstehen. Das wäre immerhin ein demokratisches Verfahren. Das Volk entscheidet. Und nicht drei Firmenchefs, die sich zusammensetzen, in der Berliner „Paris Bar“ vielleicht, und zu dritt beschließen, mal eben einen Ministerbeschluss zu kippen.
Man beachte die Verdrehung der Tatsachen: Zeitungen, die sich der verordneten Rechtschreibung nicht fügen, kippen ja keinen Ministerbeschluß und keine demokratischen Spielregeln. Sie unterwerfen sich halt nicht, und das ist, wie immer wieder beteuert, ihr gutes Recht.
Martenstein schreibt viel, wenn der Tag lang ist.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.02.2022 um 07.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48583

Schon Thukydides berichtet, wie zur Zeit der großen Seuche in Athen auch die Begriffe durcheinandergerieten und die Wörter das Gegenteil des Üblichen zu bedeuten schienen. So auch heute: Infektionsschutz ist Tyrannei, Verzicht darauf Freiheitskampf usw.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.02.2022 um 06.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48578

Möbel als Sperrmüll auf der Straße. Im Regen löst sich das Kunststoffurnier von der Preßspanplatte, die täuschende Eleganz einer wie Edelholz aussehenden Kommode enthüllt sich als billige Illusion. Zwischen diesen Attrappen haben die Besitzer jahrelang gelebt. Es ist nichts Überraschendes dabei, aber die Sinnfälligkeit und Trübsinnigkeit macht trotzdem Eindruck. Es erinnert an anderen „Ersatz“ (englisch: „ersatz“...).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.02.2022 um 04.54 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48575

Ich kann das Beispiel auch noch einmal dazu verwenden, die Wertlosigkeit des Informationsbegriffs zu zeigen, wie etwa Dennett ihn verwendet („There is information about the climatic history of a tree in its growth rings – the information is present, but not usable by the tree.“). http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1584#44606

Die Information über die Herkunft der Etrusker steckt nicht in ihren Zähnen und Knochen, sondern im Aufsatz darüber.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.02.2022 um 04.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48574

"Spektrum" hat sich übrigens arg im Ton vergriffen, als es voriges Jahr titelte: Herodot erzählte Quatsch über Etrusker.
Wenn überhaupt, dann taten das die Genetiker vor 15 Jahren. Herodot stellte an einigen Stellen Vermutungen an über die Wanderungen der Stämme und Völker, darunter der "Tyrsener" (= Etrusker), und er hat damit auch keinen "Mythos" in die Welt gesetzt, sondern Hypothesen, wie sie jeder Wissenschaftler ständig aufstellt und wie sie in diesem Falle um so verständlicher sind, als er viele Einsichten unserer Archäologen und Indogermanisten noch nicht haben konnte. Vielleicht hat er sich geirrt, aber "Quatsch" wären seine vorsichtigen Ausführungen damit noch lange nicht gewesen. (Vgl. aber schon Plutarch: Περὶ τῆς Ἡροδότου κακοηθείας!)
Die neue Beweisführung, soweit in der SZ berichtet, überzeugt mich übrigens nicht, und der triumphale Ton scheint mir nicht begründet. Man sollte sich ein Beispiel am "Vater der Geschichtsschreibung" selbst nehmen: Er sagt ausdrücklich, daß er die Berichte seiner Gewährsleute wiedergebe, sich aber nicht verpflichtet fühle, auch daran zu glauben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.02.2022 um 05.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48564

Vor 15 Jahren haben Genetiker nachgewiesen, daß die Etrusker aus Anatolien stammten. (https://www.scinexx.de/news/geowissen/etrusker-stammten-aus-anatolien/)
Jetzt haben Genetiker nachgewiesen, daß die Etrusker nicht aus Anatolien stammten. (Spektrum 27.9.21; SZ 18.2.22)
Man weiß jetzt, daß sie nirgendwoher stammten, sondern schon immer da saßen, wo sie dann auch ausgestorben sind.

(Das haben übrigens "Forschende" festgestellt. Allerdings wissen wir nicht, ob das gleiche auch für die Etruskerinnen gilt, die nicht erwähnt werden.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.02.2022 um 05.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48554

Beim weiteren Ausmisten stoße ich auf Die Arbeit tun die anderen. Der Titel berührt mich unangenehm wegen des gehässigen Tons, für den ich empfindlicher geworden bin.
Schelsky hat in der Nachkriegszeit geprägt, was die Deutschen unter Soziologie verstanden.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 09.02.2022 um 10.36 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48514

Olaf Gersemann von der Welt macht an jeden Morgen eigene Berechnungen mithilfe von RKI-Zahlen. Ich habe mich damit nicht weiter beschäftigt und weiß auch nicht, wie man zu einer guten Dunkelzifferabschätzung kommt. Man bräuchte eigentlich repräsentative Stichproben oder müßte zumindest die Positivrate bei den Tests einbeziehen.

Das RKI schätzt die aktuell Infizierten offenbar auf 3 Mio (3,6% der Bevölkerung).

https://twitter.com/OlafGersemann/status/1491278864194375680

Erstmals seit Pandemiebeginn sind laut RKI-Schätzung mehr als 3 Millionen Bürger in Deutschland aktive #Corona-Fälle, konkret: 3,03 Millionen.
3,6% der Bevölkerung haben sich demnach infiziert, ohne schon als genesen eingestuft zu werden.


Dänemark hat wohl auch deshalb so hohe Zahlen, weil dort die Datengrundlage besser ist.

Die Welle wird wahrscheinlich in der nächsten Woche ihren Höhepunkt erreichen. Am wichtigsten scheint mir zu sein, ob noch eine Welle nachfolgt oder ein Plateau wie in Großbritanniens vierter "Welle".
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.02.2022 um 04.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48510

Ich bin der Frage nicht nachgegangen, aber wäre es nicht möglich, daß die infizierten Lehrer sich nicht gleichmäßig auf die Schulen verteilen? (Daher meine Karikatur von den gedrittelten Lehrern.)
Manchmal habe ich aber auch den Eindruck, daß Sie Quarantäne für eine sinnlose Schikane halten – das wäre etwas Neues in der Seuchenbekämpfung.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 08.02.2022 um 19.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48509

Nun, wie auch immer, aber auch dann ist ja der Widerspruch zwischen dem geringen Infektionsstand bei Lehrern und der Aussage, Schulen würden von Omikron lahmgelegt, nicht geklärt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.02.2022 um 18.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48508

Unter "Querdenkern" verstehe ich natürlich immer alle, die nicht so denken wie ich.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 08.02.2022 um 13.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48507

Lassen wir doch die Querdenker, sie brauchen uns nicht zu interessieren.
Ich habe den Mannheimer Morgen zitiert, der zum sich seriös gebenden sog. Mainstream zählt.

Und diese Zeitung schreibt, daß immer mehr Schulen lahmgelegt werden, wenn jeder 60. Lehrer im Land wegen einer Omikroninfektion ausfällt. Das finde ich witzig, aber nicht seriös.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.02.2022 um 12.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48506

Auch der Staat ordnet nicht an, daß eine Schule geschlossen wird, wenn der dritte Teil eines Lehrers krank ist. Soweit geht die "Corona-Repression", wie die Querdenker sagen, auch wieder nicht.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 08.02.2022 um 12.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48505

In dem von mir genannten Artikel ("Omikron legt immer mehr Schulen lahm") steht zumindest eine Zahl für Baden-Württemberg:

Infiziert sind derzeit 2277 Lehrkräfte (1,65 Prozent).

An drei Schulen mit je 20 Lehrern wäre das also gerade mal ein(!) kranker Lehrer. Ich kann mir nicht vorstellen, wie dadurch Schulen lahmgelegt werden, außer, wenn es halt angeordnet wird. Koste es, was es wolle, auch die Bildung der Kinder.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 08.02.2022 um 11.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48504

Man müßte einmal konkret untersuchen, wie viele Lehrer oder Erzieher eine Schule oder ein Kindergarten hat und bei welchem Krankenstand diese Einrichtungen dann geschlossen werden.

Bei den gegenwärtigen Zahlen an Neuinfektionen (täglich im Durchschnitt um die 170000) und einer Krankheitsdauer von durchschnittlich einer Woche sind gleichzeitig etwa 1 bis 1,5 Prozent der Bevölkerung krank. Diese konzentrieren sich sicherlich nicht auf Lehrer und Erzieher, sondern verteilen sich relativ gleichmäßig. Lehrer und Erzieher haben wohl häufigere Kontakte. Wie gesagt, es müßte mal genauer untersucht werden.

Der Zufall kann es natürlich wollen, daß mal eine Einrichtung stärker betroffen ist. Es sollte aber relativ selten vorkommen. Ich glaube, daß die Politik die Verantwortung für zu rigorose Schließungen trägt.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 08.02.2022 um 07.56 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48503

Das deckt sich ungefähr mit dem, was ich in meiner Umgebung wahrnehme. Allerdings höre ich nichts von positiven Coronatests. Gut möglich, daß sich einige nicht testen lassen, weil sie die Isolationspflicht umgehen wollen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.02.2022 um 07.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48502

Sie sind krank, aber nicht alle liegen im Bett (oder nicht die ganze Zeit). Diesen Fall beobachte ich am häufigsten. Mit Schnupfen, Husten, Gliederschmerzen und Abgeschlagenheit geht man ja auch sonst nicht zur Arbeit.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 08.02.2022 um 07.22 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48501

Es hängt davon ab, ob die Leute krank im Bett liegen oder bloß 10 Tage das Haus nicht verlassen dürfen. Isolation und Quarantäne verhindern zwar weitere Infektionen, bewirken aber auch Arbeitsausfälle. Ein Optimierungsproblem.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.02.2022 um 04.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48497

Unsere Enkelin kann den Kindergarten nicht besuchen, weil Erzieherinnen an Corona leiden. Die Folgen für die berufstätigen Eltern kann man sich ausdenken.

An vielen Schulen sieht es ebenso aus. Und jedes vierte Unternehmen berichtet von Personalausfall wegen Corona, nicht wegen der Politik.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 07.02.2022 um 23.05 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48495

Omikron legt immer mehr Schulen lahm
(MM, 3.2.2022, S. 4)

Wirklich Omikron? Oder nicht doch eher die Politiker?
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 03.02.2022 um 21.55 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48466

Ich sehe gerade, der Artikel ist hinter Paywall. Hier ist eine Graphik:
https://twitter.com/FrankfurtZack/status/1489134507408171008
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 03.02.2022 um 10.58 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48462

Hier werden die Positionen zur Impfpflicht im Bundestag analysiert. Eine Impfpflicht nach Alter vertritt fast niemand. Meines Erachtens läßt sich daraus eine Ideologisierung ablesen.
https://welt.de/politik/deutschland/plus236629523/Impfpflicht-Umfrage-im-Bundestag-So-positionieren-sich-Abgeordnete-und-Parteien.html
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.02.2022 um 06.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48458

„Was nachhaltig ist, bestimmen wir!“ sagen die Leute mit dem Geld.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 02.02.2022 um 16.24 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48454

Daß Angst mit Coronatoten geschürt wurde, mußte man ja schon zugeben. Zur Veranschaulichung ein Papier des Innenministeriums aus dem Frühjahr 2021, dort S. 13:
https://bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/szenarienpapier-covid19.pdf?__blob=publicationFile&v=6
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.02.2022 um 13.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48449

CORONA-MAßNAHMEN: Kann Deutschland bald den dänischen Weg gehen?
(...)
In eigener Sache: Wegen des hohen Aufkommens unsachlicher und beleidigender Beiträge können wir zurzeit keine Kommentare mehr zulassen. Danke für Eurer Verständnis – das WELT-Team

 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 02.02.2022 um 09.49 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48446

Auch wenn die mRNA-Impfstoffe inzwischen als sicher gelten können, ist nicht klar, was das in kurzer Folge wiederholte Impfen mit dem gleichen Protein eigentlich bewirkt. Kekulé hat im Sommer davor gewarnt, daß damit möglicherweise das Immunsystem nur in eine Art Alarmzustand gebracht wird, daß die Grundimmunität nicht zwingend verbessert wird. In Israel sieht man jetzt, daß mit der zweiten Boosterung die Dauer der Wirkung zurückgeht, ohne daß man die Gründe genau versteht. Insofern könnte man durchaus von einem Massenexperiment sprechen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 02.02.2022 um 09.27 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48445

Was hat die jetzt diskutierte Impfpflicht mit Aids-Impfstoffen zu tun? Es gab zur Bekämpfung von Aids nie besondere Grundrechtseingriffe.

Spricht sich Drosten mit dem Experterat ab, was er im eigenen Podcast sagen darf? Kekulé hat das übrigens immer kritisiert. Er meint, daß Mitglieder einer solchen Kommission nicht nebenbei abweichenden Meinungen vertreten sollten. Vielleicht ein Grund, warum er selbst nicht dabei ist.

Bei der indischen Variante hat man die Verringerung der Infektiosität durch Impfung auf 50% eingeschätzt. Das dürfte nicht mehr aktuell sein. Man sieht ja auch, wie überall die Inzidenzen hoch gehen, auch in bestens durchgeimpften Regionen. Israel hatte bereits im Sommer mit den Boosterungen begonnen wegen der vielen Impfdurchbrüche.

Bezüglich einer Öffnung sagte Streeck: Wir werden bald die Trendumkehr haben. Das sehen wir jetzt schon im R-Wert, dass das Wachstum der Infektionszahlen zurückgeht. In zwei bis drei Wochen werden wir diese Umkehr haben und dann sollte man auch über Öffnungen nachdenken.

Zu medizinischen Implikationen des wiederholten Impfens äußert sich Steeck hier sehr ausführlich (7minütiges Interview):
https://n-tv.de/panorama/Podcast-Wieder-was-gelernt-mit-Hendrik-Streeck-Dauerhaftes-Impfen-nicht-notwendig-article23094475.html

(Vertiefend eventuell Stefan Tasler zum Thema Mehrfachimpfung auf den "Nachdenkseiten". Tasler war selbst bei BioNTech. Ich kann seine Ausführungen natürlich nicht beurteilen.)

Was leider zu wenig erklärt wird, ist die unterschiedliche Funktionsweise der menschlichen Immunsysteme (außen/innen) und die Toleranz von Fremdproteinen (dazu z.B. auf Youtube John Campbell im Gespräch mit Robert Clancy). Letztlich geht es darum, daß der Körper zwischen pathogenen und nicht pathogenen Proteinen unterscheiden und seine Immunreaktionen auf das richtige Maß regulieren muß. Auch Drosten hat in letzter Zeit immer wieder darauf hingewiesen, daß wir einen Lebendimpfstoff und auf der Schleimhaut wirkende Impfstoffe brauchen. Die Weitergabe von Viren wird durch Schleimhautimmunität unterbunden (soweit keine späteren Ausbrüche von eingenisteten Viren erfolgen können). Erkältungskrankheiten werden in gewisser Weise vom Körper auch toleriert. Das ist alles recht kompliziert.

Lauterbach will offenbar die vierte Impfung. Das würde ich für mich ablehnen, soweit es keine besseren Impfstoffe gibt.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 02.02.2022 um 09.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48444

Das Gemeinsame der beiden Beispiele #48433 und #48434 liegt auf der Hand – Mitmenschen werden irregeführt und für dumm verkauft.

Es gibt aber auch Unterschiede. Wer bloß Unfug übers Impfen verbreitet, schadet höchstens sich selbst und denen, die auf ihn hereinfallen. (Zur Abhilfe muß man die Menschen besser aufklären.)

Dagegen wird mit falschen Corona-Todeszahlen Angst geschürt und werden massive Lebenseinschränkungen und Wirtschaftsschädigungen für alle begründet.
(Man hält es inzwischen nicht einmal mehr für notwendig, mit "an oder mit" wenigstens die Möglichkeit eines Corona-Todesfalls offen zu lassen. Es wird nur noch festgestellt, zwei Verstorbene seien infiziert gewesen, das reicht schon, daß Corona schuld ist. Die Journalisten merken es wohl selbst nicht mehr.)

Ein paar Scharlatane können der Gesellschaft als Ganzes nicht schaden, die Hauptmedien hingegen, die alle Bürger erreichen und manipulieren, schon.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.02.2022 um 07.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48443

Streeck: „Und da habe ich ja auch ziemlich deutlich gesagt, warum ich diesen Aspekt der Impfpflicht, auch wenn ich ihn politisch und emotional verstehe, kritisch sehe. Weil das Virus so oft mutiert, dass der Impfstoff eher ein Eigenschutz ist und kein Fremdschutz und aus vielen anderen Gründen.“ (1.2.22)
Was sagen denn die anderen Mitglieder des Expertenrates dazu? Von einigen hat man immer wieder gehört: Geimpfte Infizierte verbreiten das Virus kürzer und in geringerer Menge, schützen also auch andere.

Das Frohlocken über die „Öffnung“ könnte verfrüht sein. Wenn das Personal ausfällt und die Kundschaft lieber draußen bleibt, laufen die Geschäfte auch nicht mehr so gut.

Ob die Impfgegner auch gegen den AIDS-Impfstoff auf die Straße gehen werden, der gerade erprobt wird? Soll man auch diese Geißel der Menschheit hinnehmen, als verdiente Strafe Gottes?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.02.2022 um 04.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48434

Jemand ist nach einer Corona-Impfung gestorben, was inzwischen auch der Bundestag weiß. (Jeden Tag sterben in Deutschland 2.600 Menschen.)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 31.01.2022 um 21.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48433

Im Rhein-Neckar-Kreis sind am Samstag zwei weitere mit Corona infizierte Menschen verstorben. Das geht aus dem täglichen Lagebericht des Landesgesundheitsamtes vom Samstag hervor.
(MM, 31.1.22, S. 18)

Schade, daß nicht daraus hervorgeht, woran sie gestorben sind. Schlaganfall? Verkehrsunfall? Selbstmord? Krebs? Schwerer Corona-Verlauf? Aber Hauptsache ist doch, sie gehen in die Coronastatistiken ein.

Schade außerdem, daß dazu nicht bekanntgegeben wird, wie viele nicht mit Corona infizierte Menschen im Rhein-Neckar-Kreis am Samstag verstorben sind.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 31.01.2022 um 09.34 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48429

Die Reichsbürger haben Paraguay doch längst aufgegeben und verschanzen sich jetzt im Frankenland.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 31.01.2022 um 08.50 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48428

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48058

Paraguay läßt nur noch Geimpfte einreisen. Mancher hatte sich drüben schon was gekauft und kommt nun ohne Impfung nicht hin. Das war wohl nix.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.01.2022 um 03.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48410

Die Berliner Zeitung hat die Fragen auch an das Paul-Ehrlich-Institut gerichtet und von der Behörde auch nach zwei Tagen keine Antwort erhalten.

(Von welcher Behörde erhält man innerhalb von zwei Tagen eine Antwort?)

Es geht um eine Kampagne der Berliner Zeitung gegen das Impfen, gestützt auf mehr oder weniger törichte Fragen von vier Chemikern, darunter der einschlägig bekannte Andreas Schnepf. Sie müssen sich wie Schuljungen belehren lassen, daß eine Emulsion, z. B. Milch, weißlich sein kann, obwohl ihre Bestandteile es nicht sind. – Der Rest ist auch nicht besser.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.01.2022 um 02.02 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48381

R ist einfach keine praktikable Größe. Man verwendet offenbar auch nicht R, sondern die Vervielfältigung der Infektionen pro Zeiteinheit (4 Tage). Sollte man vielleicht besser kommunizieren.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 27.01.2022 um 01.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48380

Ja, im Prinzip schon, aber eine Verdopplung innerhalb einer Generation von 4 Tagen ist nun mal was anderes als eine Verdopplung innerhalb einer Generation von 3 oder von 6 Tagen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.01.2022 um 01.14 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48379

Es mag sein, daß es nicht so einfach ist, die Generationszeit herauszubekommen. Trotzdem ist R nun einmal durch Generationen und nicht durch Zeiträume definiert, so wird es uns doch auch "offiziell" erzählt. Aber vielleicht darf man das alles nicht so ernst nehmen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 27.01.2022 um 00.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48378

Wenn man die Vervielfältigung pro Generation herausbekommen oder auswerten will, muß man ja schon wissen, wie lange eine Generation überhaupt dauert.

Ich habe das hier etwas unscharf als Dauer der Infektiosität bezeichnet, womit die Generationszeit natürlich auch zusammenhängt. Genaugenommen ist es aber die durchschnittliche Zeit zwischen der Infektion eines Menschen bis zur Ansteckung eines anderen durch ihn.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.01.2022 um 00.15 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48377

Die Zahl R sagt eigentlich nichts über Zeiträume, sondern nur etwas über die Vervielfältigung pro Generation. Man kann 4 Tage festlegen und dabei zugunsten der Vergleichbarkeit bleiben, egal ob der Zeitraum 4 Tage der tatsächlichen Abfolge der Generationen entspricht. Aber das ist dann ein Verstoß gegen die Definition von R.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 26.01.2022 um 23.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48376

Was meinen Sie mit einer "falschen Generationszeit"?
Die Generationszeit wird für das mathematische Modell mehr oder weniger willkürlich festgelegt. Natürlich macht man es so, daß diese Zeit ungefähr mit der Zeit, in der ein Infizierter ansteckend ist, übereinstimmt. In diesem Rahmen kann die zugrundegelegte Zeitdauer nicht falsch sein. Für das aktuelle Modell nimmt man 4 Tage.

Bei R=2, Generationszeit 4 Tage hätten sich, ausgehend von 1 Infizierten, nach 12 Tagen (entspricht 3 Verdopplungen) 8 weitere Menschen infiziert.

Rechnen wir mit R=1,7 und 3 Tagen Generationszeit, kommen wir nach 4 Generationen (ebenfalls 12 Tagen) auf 1,7 hoch 4, d.h. auf die gleichen 8 Infizierten.

Egal, welches Modell (welche Generationszeit) wir nehmen, immer kommt man auf die gleiche Verdopplungszeit von 4 Tagen. Man muß halt nur den R-Wert entsprechend richtig bestimmen.

Damit es überhaupt irgendeinen Sinn ergibt, verschiedene R-Werte nebeneinander zu stellen (z. B. in der von mir verlinkten Grafik) und auszuwerten, ist eine feste Generationszeit nötig, auch wenn ein anderer Virustyp vielleicht eine etwas längere oder kürzere Infektiosität verursacht. Das sind z. Z. eben diese 4 Tage.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 26.01.2022 um 22.16 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48375

Der antisemitische Kanal "datteltäter" des funk-Netzwerks stellt ein paar Role models für den ÖRR vor, so interpretiere ich es jedenfalls.
https://youtube.com/watch?v=z62dJaHUknc

Ab 0:32 wird man standesgemäß beschimpft.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 26.01.2022 um 18.43 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48374

Die eigentliche Bedeutung von R war doch: Wieviele Personen steckt jemand durchschnittlich an? Das verträgt sich nicht mit einer falschen Generationszeit. Für das Interview ist dies natürlich irrelevant.

Lauterbach ist manchmal sehr zerstreut. Mit zwei Tagen Verdoppelungszeit meint er anscheinend Länder ohne Gegenmaßnahmen, sozusagen die "wahre" Verdoppelungszeit, das ganze vielleicht auch nicht auf sieben Tage gemittelt. Er könnte möglicherweise auch davon ausgehen, daß die Dunkelziffer exponentiell ansteigt. Und nicht zuletzt ist er in seiner Funktion als Minister wohl mehr als zuvor geneigt, rhetorische Sprechblasen abzusondern.

Eine Zeitlang habe ich mir seine Meinung gern und regelmäßig angehört. Er war einer der ersten, der auf medizinische Langzeitfolgen der Sars-2-Infektion aufmerksam gemacht hat. Aber irgendwie habe ich seine Argumentationsschleifen satt. Er wiederholt immer das gleiche, aber klärt nicht die verbliebenen Unstimmigkeiten.

Nur ein Beispiel:
Wer heute oder künftig über drei Impfungen mit mRNA-Impfstoffen oder einem ähnlich wirksamen Impfstoff verfügt, verfügt über eine gute Grundimmunisierung.

Abgesehen davon, daß Lauterbach nicht wissen kann, welche Wirkung die Impfung im Herbst hat, kann es sich so entwickeln, daß der Schutz von doppelt Geimpften und Geboosterten nicht mehr unterscheidbar ist. Weiterhin kann er nicht versprechen, daß die jetzt bereits Geboosterten im Herbst keine nachgebesserte Impfung mehr brauchen. Es ist auch unklar, was das Boostern der Jüngeren in der aktuellen Winterwelle bringen soll. Das ganze Konzept ist fragwürdig und wird nicht plausibel erklärt.

Mich stört auch die wiederholt herablassende Kommunikation. Drosten und Lauterbach kommen mit diesen unseligen Autovergleichen, Drosten zuvor schon mit der Metapher vom Steak. Was man damit kommunizieren will, ist wohl folgendes: Der Maßnahmengegner hat einen IQ von unter 70, ernährt sich vorwiegend von Grillfleisch und schraubt den Rest des Tages an seinem PS-Monster. Ein Drehmomentschlüssel als Belohnung fürs Impfen war natürlich nicht drin, dafür gab’s immerhin eine Bratwurst. Mein Tip wäre übrigens Baklava oder Gratis-Wimperntusche gewesen, aber das paßt eben nicht so gut ins Narrativ.

Zum Steak: Hier verweist Drosten auf ein Interview mit einem Pfarrer, das ihn angeblich auf die Analogie gebracht hat:
https://twitter.com/c_drosten/status/1476610620871122946

Leider enthält das Interview einfach keinen Anhaltspunkt für den Vergleich, und es ist auch nicht "hervorragend geführt", sondern ganz schauderhaft. Wie im modernen Journalismus inzwischen leider üblich, kann der Interviewer nicht zwischen Streitgespräch und Interview unterscheiden. Er führt über große Strecken ein Streitgespräch, nimmt aber in Anspruch, das Gespräch in eine bestimmte Richtung leiten zu dürfen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 26.01.2022 um 15.15 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48373

Ja, ich meinte die 4 Tage.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 26.01.2022 um 14.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48371

Oder meinen Sie mit der Generationszeit den Zyklus von 4 Tagen, der R definitionsgemäß zugrunde liegt? Der ist aber unveränderlich.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 26.01.2022 um 14.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48370

Das könnte schon sein, aber die R-Werte habe ja nicht ich ausgerechnet, ich verwende die offiziellen R-Werte vom RKI. Was ich hier schreibe, gilt also völlig unabhängig davon, wovon die R-Werte abhängen, Hauptsache, das RKI gibt sie richtig an.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 26.01.2022 um 14.40 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48369

Es würde zwar nicht viel ändern, aber rein theoretisch ist R auch von der virusspezifischen Generationszeit abhängig. Die hat sich mit den aufkommenden Varianten stetig verkürzt, ganz besonders bei der aktuellen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 26.01.2022 um 13.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48368

Die kürzeste bisherige Verdopplungszeit im Juni 2020 (R=1,5) betrug somit rund 7 Tage.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 26.01.2022 um 12.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48367

Es lohnt sich, das zuletzt von Herrn Fleischhauer genannte Interview vom 21.1.2022 nachzulesen. Ein Zitat von Lauterbach daraus:

"Entscheidend war, dass wir die Verdopplungszeit der Fallzahlen dank der vergleichsweise strengen Regeln in Deutschland von zwei auf sechs Tage strecken konnten."

Man fragt sich, wann das gewesen sein soll. Von zwei auf sechs Tage, das entspräche einer Veränderung des R-Werts von 4,0 auf 1,6. In der Graphik

https://www.corona-in-zahlen.de/r-wert/

sieht man, daß der höchste jemals in dieser Pandemie in Deutschland errechnete R-Wert ca. 1,5 betrug, und zwar im Juni 2020. Die zweithöchste Spitze war ca. 1,4 im Oktober 2020. Danach lag er noch ein paarmal bei maximal 1,3. Aktuell (Stand 24.1.) soll er 1,21 betragen, was (wenn er so lange konstant bleibt) einer Verdopplungszeit von 14,5 Tagen entspricht.

Lauterbach verbreitet offenbar reine Phantasiezahlen!
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 26.01.2022 um 10.56 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48366

Quelle: https://rp-online.de/politik/deutschland/interview-karl-lauterbach-jetzt-sind-endlich-mal-die-ungeimpften-dran_aid-65508595
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 26.01.2022 um 10.47 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48365

Ohne Kommentar.

https://twitter.com/_seiwachsam/status/1485737337187405827
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 26.01.2022 um 10.33 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48364

Die Maskenverweigerer haben sich da in etwas hineingesteigert. Aber offensichtlich auch die Behördenleiter, die ein schwer bewaffnetes Einsatzkommando auffahren. Verschwörungstheorien auf beiden Seiten.

Ich frage mich, ob die Spaltung der Gesellschaft inzwischen nicht bedrohlicher ist als die Pandemie.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.01.2022 um 09.46 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48363

Dazu kann ich nichts sagen, aber berichten kann ich natürlich auch. Zum Beispiel:

Unsere bald fünfjährige Enkelin geht jeden Morgen freudestrahlend zum Psychoterror ihrer Kita (Montessori, integrativ), und es trifft sie ebenso hart wie ihre im Homeoffice berufstätige und daneben mit einem Säugling beschäftigte Mutter, daß sie jetzt wegen Coronabefalls des Kindergartens eine Woche zu Hause bleiben muß. Schnelltests administriert sie schon sehr routiniert.

Das ist natürlich alles nicht signifikant.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 26.01.2022 um 09.30 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48362

Bei Reitschuster gibt es einen relativ ausführlichen Bericht zur Eltersdorfer Querdenker-Schule.
https://reitschuster.de/post/polizei-stuermt-vermeintliche-heimschule-und-traumatisiert-kinder/

Es handelt sich um Schüler einer Montessori-Schüler, die angeblich nicht einmal zum Essen die Maske abnehmen durften (nur hochschieben). Die Maskenpflicht an der Schule wurde zwischenzeitlich durch ein Gericht aufgehoben.

Die Stadt Erlangen hat folgende Presseanfragen beantwortet:

1. Wie wird der Einsatz von schwerbewaffneten Einsatzkräften gegen Kinder begründet? Wieso wurde die Türe mit einem Rammbock aufgebrochen?

Antwort: Da aus vorangegangenen Ermittlungen bekannt war, dass sich mit hoher Wahrscheinlichkeit Personen der Reichsbürgerszene im oder am Durchsuchungsobjekt befinden können, wurden insbesondere zur Eigensicherung Kräfte des Unterstützungskommandos herangezogen. Diese übernahmen sowohl die Umstellung des Objekts als auch die Gewährleistung der Betretung durch Mitarbeitende der Stadt Erlangen und des Staatlichen Schulamts. Hierzu war es erforderlich – da auf Klingeln und Klopfen nicht geöffnet wurde – die Eingangstüre mit einer Ramme aufzudrücken.

2. Wieso wurde sämtliche Technik sowie Bargeld mitgenommen? Aus welchem Grund? Wann erhalten die Personen ihr Eigentum zurück?

Antwort: Im Rahmen der Durchsuchung wurden Gegenstände für die weiteren Ermittlungen beschlagnahmt, dies wurde sorgfältig dokumentiert. Sobald die Ermittlungen es zulassen, erhalten die Personen ihr Eigentum zurück.


Auf Reitschuster sind auch zwei Video-Interviews verlinkt. Das ist ganz interessant, weil man sich einen Eindruck von den Eltern machen kann. Offenbar war beim Polizei-/SEK-Einsatz Presse dabei, so jedenfalls die Eltern. Der Interviewer meint, daß man bezüglich der Schulpflicht zweierlei Maß anlegt – bei Fridays for Future hätte man das massenhafte Schwänzen toleriert. Die Eltern beteuern, daß es für sie nur den "Weg nach vorne" gebe, also kein Einlenken.

Der Fall ist sicherlich extrem, aber man muß bei den Pandemie-Maßnahmen auch die gesellschaftlichen "Kosten" im Blick haben. Ich denke, daß die aufmüpfigen Erlanger Eltern viel Zuspruch bekommen werden.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 25.01.2022 um 17.35 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48355

Der Artikel ist zumindest unterhaltsam, und wegen der Ortsangabe habe ich wohl reflexhaft gehandelt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.01.2022 um 17.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48353

Das ist allerdings eine sehr merkwürdige Quelle.

Tatsächlich gibt es bei uns in Franken nichts, was es nicht gibt, auch illegale Schulen und Nazinester.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 25.01.2022 um 16.23 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48352

In Erlangen gibt es eine Querdenker-Schule. Jetzt wird mir einiges klar ... ;-)
https://ansage.org/querdenker-verdacht-sek-razzia-gegen-private-lerngruppe-in-erlangen/
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 25.01.2022 um 16.17 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48351

Es geht gerade die Nachricht herum, daß im Bundestag der Genesenenstatus länger gilt als für die Allgemeinheit. Gemein.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 25.01.2022 um 16.00 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48350

Übrigens sind nicht nur die Querdenker verrückt geworden.

Hier mal ein Beispiel von der anderen Seite:
https://spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/corona-wenn-die-geduld-der-geimpften-endet-kolumne-a-f683aca3-5f0e-40fa-a432-58bdd1fa46ff
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 25.01.2022 um 08.37 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48344

Zeitschriftenverleger dringen auf rasche staatliche Presseförderung
Printmedien kämpfen seit Jahren mit dem Auflagenschwund, dann kam Corona


https://spiegel.de/wirtschaft/zeitschriftenverleger-dringen-auf-rasche-staatliche-pressefoerderung-a-89cdecdd-0e1b-4e7b-9679-ea461e6fc3de

Im Ampel-Koalitionsvertrag steht: »Wir wollen die flächendeckende Versorgung mit periodischen Presseerzeugnissen gewährleisten und prüfen, welche Fördermöglichkeiten dazu geeignet sind.«
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.01.2022 um 03.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48340

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48336

Lieber Herr Riemer, natürlich habe ich mit Ihrem Einwand gerechnet und absichtlich darauf verzichtet, ihn vorwegzunehmen. Einzelfälle... Wem sagen Sie das! Es ist aber gerade die Methode, von der die Querdenker Gebrauch machen. Welche Freude, wenn sie eine Person mit Impfschaden finden oder eine Krankenschwester, die kündigt! Auch in negativem Sinn: "Kennen Sie jemanden...?" Ja, ich kenne jemanden!

Ich will das Thema aber hier wirklich nicht weiterführen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 24.01.2022 um 23.01 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48338

Kiel erwähnte ich, weil ich dort mal vorbeigeschaut habe. Ich weiß aber auch, daß es nicht auf allen "Spaziergängen" so zurückhaltend zugeht.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 24.01.2022 um 22.55 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48337

Die klassischen Impfgegner – also Esoteriker und Verschwörungsgläubige – scheinen mir bei den gegenwärtigen Protesten in der Minderheit zu sein.

Die gibt es zwar auch, aber ich sehe überwiegend folgendes:

• Die Begründungen der Maßnahmen werden als widersprüchlich und unehrlich wahrgenommen.
• Die Maßnahmen werden als unverhältnismäßig wahrgenommen, insbesondere G2 und Impfpflicht.
• Man nimmt die Politik als herablassend und spalterisch wahr. Impfbefürworter solidarisieren sich deshalb auch mit den Protestlern. Die Demonstrationen in Kiel – jede Woche erwa 2000 Leute – stehen streng unter dem Motto "Zusammenhalt". Man sieht keine Transparente und hört keine Parolen, stattdessen seichte Musik und Lichterketten (übrigens keine Ungeimpft-Sterne).
• Die neuen autoritären Züge der Politik werden mit Trotz beantwortet.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 24.01.2022 um 22.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48336

Den milden Verlauf einfach so auf die Impfung zurückzuführen kommt mir zu billig vor. Die Impfung erhöht sicherlich die Wahrscheinlichkeit milder Verläufe, aber im Einzelfall kann man das nicht wissen.

Natürlich sind unter den Coronatoten mehr 90jährige als z. B. 20jährige, das liegt aber daran, daß sowieso viel mehr 90jährige als 20jährige sterben.

Wie hoch das Coronasterberisiko speziell für infizierte ungeimpfte 90jährige wirklich ist, müßte einmal ausgerechnet werden. Jedenfalls bedeutete auch für 90jährige Corona schon vor dem Beginn der Impfungen noch nicht das Todesurteil.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.01.2022 um 20.05 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48335

Eine 90jährige Verwandte, in häuslicher Pflege ohnehin ziemlich isoliert lebend, hat sich mit Corona angesteckt, ebenso ihr gleichaltriger Freund, der mehr Umgang hat.
Der Verlauf war sehr mild, was der Arzt auf die dreifache Impfung zurückführt. Er kommt im Landkreis viel herum und kann die Lage beurteilen.

Laßt euch impfen!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.01.2022 um 20.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48334

Impfgegner stehen immerhin noch in einer gewissen Tradition, auch wenn sie unrecht haben, insbesondere mit ihrem Gerede von „unerprobten“ Impfstoffen. Man sollte die eigene Unwissenheit nicht zu einem Merkmal der Sache selbst erklären.
Kein Verständnis habe ich für Leute, die jegliche Seuchenbekämpfung ablehnen. „Die Menschheit hat schon viele Seuchen überlebt, das regelt sich alles von selbst.“ Handeln heißt die Schöpfung verbessern wollen und ist Gotteslästerung. Besonders die Medizin. Laßt die Frauen im Kindbett sterben, das ist völlig normal. Diabetiker müssen weg. „Gentechnik“ ist das Schlimmste. Impfen ist Teufelswerk. Wenn gar herauskommt, daß die Gates-Stiftung etwas unterstützt, muß es ganz schlimm sein.
Die FAS brachte am 23.1.22 einen guten Überblick über die Leistungen und Aussichten der mRNA-Forschung, dazu ein Gespräch mit den beiden Biontech-Gründern auch über Krebsforschung und -therapie. Lichtblicke kann man jetzt gut gebrauchen.
„Es gibt nur einen, der von der massenhaften Verabreichung eines unerprobten Medikaments unbezweifelbar und unwiderlegbar profitiert: Das sind die Impfstoffhersteller.“ Manche scheinen zu wünschen, daß die Biontech-Chefs und andere Wohltäter der Menschheit verkannt und verarmt dahinvegetieren, wie es sich für richtige Helden gehört. Sich selbst wollen diese Romantiker bzw. Neidhammel natürlich nicht in so trüben Verhältnissen sehen. Aber das kennen wir schon: Kritiker der Seuchenbekämpfung verweisen gern auf Lockerungen in anderen Ländern, verschweigen aber deren höhere Impfquoten. Das ist auch unehrlich.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 23.01.2022 um 21.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48321

zu #48207:

Nett, wie Das Erste in der heutigen Tagesschau den Bundeskanzler in Schutz nimmt. Nicht von seiner zweiten Kehrtwende in Sachen Impfpflicht wird berichtet, sondern:

"Scholz hält an Corona-Curs fest" (Bild)

"Das Land sei mit den bisherigen Regeln auf dem richtigen Weg." (Nachrichtensprecher)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.01.2022 um 07.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48318

Je außenseiter einer ist, desto rechter hat er. Sonst wäre er ja mainstream, also gekauft. Wenn sich ein Mediziner auftreiben läßt, der dem weltweiten Konsens der regierungskonformen, von Bill Gates gesponserten Schulmedizin widerspricht, ist die ganze Schulmedizin widerlegt.
Viele blicken das nicht. Verblendungszusammenhang...
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.01.2022 um 05.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48316

Eine so erstaunliche Erfindung wie das Fernsehen dient modernen Menschen dazu, sich an seichtester Unterhaltung zu erfreuen, auch den Aberglauben auf eine neue Stufe zu heben usw. Es gibt computergenerierte chinesische Horoskope und unzählige Internetseiten hinduistischer Observanz. Statt vor einer weißen Wand sitzt man vor dem Bildschirm und meditiert über die Silbe om. „Er nennt’s Vernunft...“

A propos om: Die Unterdrückung der inneren Rede, insbesondere der Satzbildung, scheint ein wesentlicher Teil von Meditationsübungen (Joga) zu sein. Sätze dienen dem Argumentieren (Logik) und damit der Selbstbehauptung. Das Aufgeben dieser gesellschaftlichen Anstrengung wird als Befreiung genossen, auch wenn es naturgemäß nur kurze Zeit durchgehalten werden kann. Ein Hilfsmittel ist die Konzentration auf etwas Nichtpropositionales, z. B. die Formel om. Es kommt der Musik nahe, die insgesamt ebenfalls diesen „erlösenden“ Charakter hat (vgl. Schopenhauer dazu).
Auf einer ganz anderen Ebene dienen auch Sprachspiele, Unsinnspoesie und Witze einer solchen Befreiung von den spanischen Stiefeln der Logik, der Gesellschaft, der Wohlanständigkeit.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 20.01.2022 um 20.58 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48292

Rahmstorf ist jetzt unter die feministischen Schwurbler gegangen.
https://twitter.com/rahmstorf/status/1484236888684834820

Vor zwei Tagen twitterte er noch was von "Sorgfaltspflichten für Wissenschaftler bei der öffentlichen Kommunikation über Wissenschaft". Mit Verweis auf den angeblich vorbildlichen Drosten.

Wer diesen Leuten nicht mehr folgen mag, ist vermutlich ein Nazi.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.01.2022 um 19.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48290

Omikron-Welle! Neuinfektionen-Schock in Deutschland – Jetzt reagiert Lauterbach (WELT 20.1.22)

(Hat er vorher gar nichts getan?)

Mehr als 100.000 neue Corona-Fälle – aber niemand regt sich auf (RP 20.1.22)

(Wirklich? Und worin würde die Aufregung bestehen?)

Usw. – so reden sie daher, unsere Journalisten.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 19.01.2022 um 12.22 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48282

Eigentlich nur ein selten dämlicher Kommentar über das Gendern:
https://tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/sprache-bildet-mutationen-wie-das-coronavirus-muessen-wir-uns-gegen-das-gendern-boostern-lassen/27961170.html
(Joachim Huber)

Einen Aspekt finde ich aber ganz interessant. Es heißt dort:
Es braucht nicht mehr sehr viel an Provokation – und die Gender-Gegnerinnnen und Gender–Gegner werden sich zu „Abendspaziergängen“ zusammenfinden. Auf den Plakaten wird das genderfreie Deutsch gefeiert, natürlich.

In der Überschrift wird bereits die Haltung zur Impfen und die zum Gendern in Zusammenhang gebracht. Was aber hat das eine mit dem anderen zu tun?

Christian Drosten war kürzlich in einem Sketch zu sehen mit Sarah Bosetti und Jasmina Kuhnke (bekannt vor allem unter ihrem Pseudonym Quattromilf).

Die beiden Frauen sind unter "Rechten" mindestens so verhaßt wie Jan Böhmermann und in ihrer ideologischen Ausrichtung sowieso noch viel extremer. Kuhnke ist eine dieser jungen schwarzen Neorassistinnen, Bosetti war die, die Ungeimpfte als "Blinddarm" bezeichnete. Übrigens bereitwillig aufgegriffen von den Mainstreamnedien, die zwar nicht das Wort Blinddarm wiederholten, aber doch das Gemeinte: Es sei nicht so schlimm, wenn sich ein Teil de Gesellschaft abspaltet, denn dieser ja nur sehr klein. Über Bosetti kann man sich nicht wundern, wenn man ihre – übrigens ÖRR-finanzierten – Auftritte kennt. Über Drosten schon.

Alles hängt irgendwie zusammen, und das Mißtrauen gegen Staat, Medien und Wissenschaft folgt einfach einer unausweichlichen Dynamik.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.01.2022 um 07.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48280

Die Impfgegner haben dankenswerterweise unsere Aufmerksamkeit auf "das Zeugs" gelenkt (nämlich den Impfstoff, eigentlich eine wissenschaftliche Glanzleistung). Der Duden führt es mit Recht als eigenen Eintrag an. "Zeug" hatte auch schon eine pejorative Bedeutung angenommen, wohl wegen seiner Allgemeinheit. Wenn ich eine Pizza als Zeug bezeichne, tue ich so, als erkennte ich sie nicht einmal als Speise. Ich könnte auch sagen: "Was ist denn das für ein Essen?" < "Was ist denn das anstelle eines Essens?". Das Zeugs muß auf einen partitiven Genitiv zurückgehen: "viel Zeugs" usw.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.01.2022 um 08.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48269

„Als Schriftsteller war Lersch Autodidakt.“ (Wikipedia Heinrich Lersch)

Was denn sonst? Es war ja kein Lehrberuf. (Heute gibt es Institute, an denen man angeblich die Schriftstellerei lernt. Das Ergbnis ist Institutsschriftstellerei.)

 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.01.2022 um 18.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48218

Auch der Querdenker Wolfgang Herles titelt: Good Bye (!), Corona (Tichy 15.1.22)

Die Welt erklärt allmählich das Ende der Pandemie. Nur Deutschland nicht.

Das stimmt natürlich gar nicht. Aber so wird es hingebogen: Corona-Bekämpfung, Energiewende – überall deutsche Alleingänge und Sonderwege. Wir sind schon etwas Besonderes, auch in unseren Verfehlungen. Ist das nicht auch eine Art „Sündenstolz“?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.01.2022 um 06.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48213

Damals wurde das Signal so lange ignoriert, bis Hitler Österreich, die Tschechoslowakei und Polen zerschlagen hatte. (Konrad Schuller FAS 15.1.22)

Ich habe es anders im Ohr: Anschluß, Zerschlagung und Besetzung (respektive).
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 14.01.2022 um 20.20 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48210

Zu http://sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48126

Der Queer-Beauftragte der Bundesregierung, Sven Lehmann, setzt sich dafür ein, dass Kinder künftig mehr als zwei Elternteile haben können. Das sagte der Grünen-Politiker den Funke-Medien.

Als ein Beispiel nannte Lehmann: "Mutter und Mutter trennen sich, beide haben neue Partner. Die beiden neuen Partner sollen dann das kleine Sorgerecht bekommen können, wenn sie möchten."

https://zdf.de/nachrichten/panorama/queer-lehmann-kind-vier-elternteile-100.html
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 13.01.2022 um 22.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48207

Ich wundere mich, daß Scholz sich wegen der "Impfpflicht" so festlegt. Da kommt er doch nur mit einem ersten Gesichtsverlust wieder raus.
Wie soll jemals etwas daraus werden, solange keiner weiß, worüber überhaupt diskutiert wird – über die Pflicht zur Einmalimpfung oder über die Pflicht zu einem Impfabonnement (vierteljährlich, halbjährlich, ...)?
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 11.01.2022 um 15.47 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48196

Interessante Wahl des Titelbildes:

https://tagesschau.de/inland/faeser-protest-corona-massnahmen-101.html
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 11.01.2022 um 08.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48194

Ich wundere mich schon lange über die Bezeichnung "Cisgender", die jeden, der nicht zu seinem vorgegebenen Geschlecht paßt, brutal ins Jenseits aussondert.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.01.2022 um 06.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48193

Frauen werden von Männern gespielt, Weiße von Schwarzen – und umgekehrt. Ein Kunstgriff, der produktive Irritation auslöst. (SZ 11.1.22 zu einer Theateraufführung)

Man glaubt das schon tausendmal gelesen zu haben. Aber wer läßt sich heute noch irritieren (eigentlich „reizen“, im Feuilleton aber „verwirren“).
 
 

Kommentar von Thedor Ickler, verfaßt am 11.01.2022 um 06.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48191

Die Genderleute werden sicher noch darauf kommen, daß auch trans[gender] abzulehnen ist. Schließlich soll am Ende jeder die sexuelle Identität haben, die ihm paßt. Der Ausdruck transgender verewigt aber den Hinweis auf das, was er früher einmal war.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.01.2022 um 06.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48190

Beim "Deadnaming" (der Name zeigt, woher auch dieser Import stammt) geht es im Grund wieder um den unlösbaren Widerspruch zwischen den Forderungen nach Verschweigen und Veröffentlichen (Outen) der sexuellen Orientierung. Stefanowitsch, übernehmen Sie!
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 10.01.2022 um 23.28 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48189

Okay, wenn das als "Demonstration" gegen Impfunwillige gewertet wird, daß ich mich habe impfen lasse – dann lasse ich mich zukünftig eben nicht mehr impfen.

Diese unsägliche Instrumentalisierung der Geimpften kam glaube ich zuerst vom Bayerischen Rundfunk, auch mit so einem Punktebild.
______

Hier noch ein wichtiger neuer Begriff, den wir jetzt lernen müssen: Deadnaming.

Im April 2021 klagte eine trans Frau aus Waltrop beim Amtsgericht Recklinghausen auf Unterlassung gegen ihren ehemaligen Nachbarn, der sie wiederholt und öffentlich durch Deadnaming lächerlich gemacht habe. Ihr Anwalt erklärte: „Juristisch sieht es so aus, dass das allgemeine Persönlichkeitsrecht meiner Mandantin einen Anspruch darauf verleiht, bei ihrem richtigen, weiblichen Vornamen genannt zu werden. Denn niemand muss es sich gefallen lassen, beim falschen Geschlechtervornamen genannt zu werden.“ Das Amtsgericht untersagte die Benutzung des Deadnames und drohte ein Ordnungsgeld von 250.000 Euro an.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deadnaming
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 10.01.2022 um 22.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48188

In "Hart aber fair" (Das Erste, heute 21 Uhr) wird u. a. über die Demonstrationen gegen die staatlichen Corona-Maßnahmen diskutiert. Dazu zeigen sie eine Grafik: 4 rote Punkte für die Demonstranten in Thüringen gegenüber der 43fachen Anzahl, 173 grünen Punkten, für die Anzahl der Geboosterten in Thüringen.

Etwas später im Bild eine lange Impfschlange, Menschen, die zum Impfen anstehen, der Kommentar von Herrn Plasberg dazu: Das sei ja auch eine Art Gegendemonstration.

In beiden Fällen werden Impfwillige, das sind zum Teil Menschen, die sich aufgrund der staatlich verordneten Nötigungen zum Impfen breitschlagen lassen, die somit weiter nichts tun, als den für sie leichteren Weg zu gehen, ohne weiteres als Fürsprecher der staatlichen Corona-Maßnahmen vereinnahmt.

Eine einfache Umfrage unter den Demonstranten und unter den Impfwilligen in der Schlange könnte die wirklichen Verhältnisse offenbaren.
 
 

Kommentar von Germanist, verfaßt am 09.01.2022 um 16.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48180

"Es wird böse enden" (aus dem Film "Zur Sache Schätzchen")
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.01.2022 um 10.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48176

Nach der Propaganda-Chefin der SED sitzt nun der Vaterlandsverräter Scholz im Kanzleramt. Hubertus Knabe packt die „Akte Scholz“ aus: Im Bericht des DDR-Fernsehens sieht man, wie Olaf Scholz – damals noch mit langen, strubbeligen Haaren – gegenüber von Krenz vor einer Schale Obst sitzt. An der Wand hängt ein Porträt des Kommunistenführers Ernst Thälmann, der die SPD in der Weimarer Republik als „Sozialfaschisten“ beschimpft hatte. ­Usw. – es sieht böse aus.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.01.2022 um 10.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48175

Manche Querdenker verweisen nochmals auf die Amishen, die angeblich ohne Impfung und Masken coronafrei sind, und auf Indien, das es angeblich auch geschafft habe. Die beiden Fälle sind weder untereinander noch mit uns vergleichbar. Und Indien ist keineswegs über den Berg, wie gerade die neuesten Meldungen zeigen.

Besser wäre ein Vergleich mit Japan oder Südkorea, aber das paßt nicht so gut in den Kram.

Manche fragen ganz schlau, wie das denn zusammenpaßt: Im letzten Monat gab es mehr Impfungen und mehr Ansteckungen! Da die Ansteckungen nicht an den Impfungen schuld sein können, muß es wohl umgekehrt sein – oder die Impfungen sind nutzlos.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.01.2022 um 07.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48171

Julia Löhr (Wirtschaftsredaktion der FAZ):
Verschärfte Corona-Maßnahmen: Jetzt reicht’s
(...)
Längst ist es nicht mehr nur Großbritannien, das angesichts der vergleichsweise milden Omikron-Verläufe nur maßvolle Einschränkungen verhängt. Portugal öffnet seine Nachtclubs wieder, bei einer Sieben-Tage-Inzidenz von mehr als 1600.


Der Beitrag hätte genau so bei Tichy stehen können, die Leserreaktionen natürlich sowieso, denn die Foren bei FAZ, WELT usw. sind hundertprozentig in der Hand von Rechten und Querdenkern.
Die FAZ segelt unter der gleichen Flagge wie die Querdenker („Das Maß ist voll“, Hamburg 8.1.22).
Dabei hat die FAZ/FAS hervorragende Wissenschaftsjournalisten, die ganz anders über Corona denken.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 08.01.2022 um 10.35 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48166

Sorry wegen der Häufung von "allerdings". Hab zuviel umgestellt ohne gegenzulesen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 08.01.2022 um 10.28 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48165

Ich habe seit meinem Auszug aus dem Elternhaus das Fernsehen vollkommen abgelegt, es war mir schon in der Familie meist lästig. Obwohl es durchaus Sendungen gab, die bei mir Spannung erzeugten. Für ein paar Wochen stellte ich mir versuchsweise einen kleinen Fernseher in die Studentenbude – ein Freund von mir war begeistert von der Harald-Schmidt-Show, und ich dachte: vielleicht lerne ich damit umzugehen, wenn ich selbstbestimmt schaue. Aber das Gerät flog bald wieder raus, denn es nahm nur Platz weg. Erstaunlicherweise habe ich es irgendwie hinbekommen, fernsehabstinente Freundinnen zu finden, aber das muss ich nicht weiter ausführen.

Kurz gesagt: Ich habe keinen Schimmer, was im Fernsehen läuft, es sei denn, ich bekomme von anderer Seite irgendwelche Hinweise.

Kann schon sein, daß ich mich zuviel herumtreiben lasse in abseitigen Filterblasen. Aber der Tichy-Kaninchenbau wird hier doch regelmäßig begangen. Man findet da unten Verschwörungstheorien, aber eben auch Richtiges. Deshalb ist es ja auch interessant. Wobei ich TE selbst kaum lese (außer Alexander Wendt), eher andere Erzeugnisse aus dem Umfeld.

Der Chebli-Fall ging aber schon durch die Mainstream-Presse. Im Gespräch war auch Tichys Vorsitz in der Ludwig-Erhard-Stiftung. Ein älterer Bericht dazu hier:
https://sueddeutsche.de/medien/tichys-einblick-finanzen-verlag-offener-brief-1.5052595

Auch dort dringt man lieber nicht zum [böses Wort] vor. Themen aus dem Bereich Sexualität werden zur Zeit aus queerfeministischer Perspektive behandelt, man hat ja mit TERFs wie J.K. Rowling genug Probleme. Das Zitieren von Altherrenwitzen könnte die mühsam erreichte Sensibilisierung gefährden.

Da fällt mir gerade eine alte Geschichte ein, die auch aus sprachlichen Aspekten interessant ist: Auf der angeblich medienkritischen Plattform Übermedien schrieb die durchaus bekannte Kolumnistin Samira el Ouassil einen Beitrag über die damalige recht provokante Fernsehdokumentation "Männerwelten" mit Sophie Passmann. Allerdings schrieb sie dort überwiegend von sich selbst. Das kritisierte ich in einem Kommentar, der allerdings nicht freigeschaltet wurde. Unter anderem monierte ich allerdings den für Kolumnisten ungewöhnlich mitreißenden Sprachstil, der das Ganze ein wenig in die Nähe einer kinderpornopraphischen Schrift rückt.
Hier der Text: https://uebermedien.de/49279/die-wichtige-wirkung-von-maennerwelten-oder-der-wichser-hinter-mir/

Ich fand auch schon die Sendung "Männerwelten" reichlich explizit.

Um den Bogen zu schließen: Es ist schon erstaunlich, was sich Frauen im Gegensatz zu Männern erlauben können. Sawsan Chebli möchte folgerichtig einfach nur standesgemäß behandelt werden (nämlich wie eine Prinzessin). Das Gericht schließt sich dem an. Roland Tichy sollte das Geschlecht wechseln.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.01.2022 um 07.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48163

Davon habe ich nichts mitbekommen, vielleicht weil ich nicht fernsehe. Aber, lieber Herr Fleischhauer, hier können Sie alles ausschreiben, und wenn es Ärger gibt, bin ich bereit, mich für Sie ins Zeug zu legen! Ich bitte sogar dringend darum, denn wir wollen hier nicht die demagogische Unterstellung vom "Maulkorb" unterstützen. Wir werfen zwar nicht mit Schmutz, aber wir reden drüber und nennen ihn dann auch beim Namen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 07.01.2022 um 21.44 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48158

Ich weiß nicht, wie oft ich in den Medien jetzt mit der vermeintlichen Beleidigung Sawsan Cheblis durch Tichys Einblick konfrontiert wurde. Der Fall muß außerordentlich bedeutsam sein.

Chebli verbreitet die Beleidigung selbst durch ein eingebundenes Twitterbild:
https://pbs.twimg.com/media/EiggDIXXgAAYmhr.jpg

Die Medien berichten dazu, daß es sich um einen schlimmen Fall von – Trommelwirbel – Sexismus handele. Das Anstoß erregende Wort wird allerdings lieber verschwiegen. Vielleicht liegt das daran, daß man es nicht gemäß dem Muster "N-Wort" verkürzen kann?

Zu meiner Zeit sagte man noch ziemlich unverblümt T...bonus. Ich schreib es hier lieber nicht aus, sonst gibt es noch Ärger.

Der Fall Chebli gegen Tichy ist insofern interessant, als die angebliche Beleidigung hier nicht durch eine Strafkammer, sondern ein Zivilgericht festgestellt wurde. Das Bundesverfassungsgericht hatte für die Feststellung einer Schmähkritik (= Beleidigung), insbesondere für Personen des öffentlichen Lebens, hohe Hürden aufgestellt.

Gibt es irgendwo Berichte, die das Urteil kritisch hinterfragen? Interessiert es nicht, wenn der Spielraum der Meinungsfreiheit eingeschränkt wird?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.01.2022 um 06.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48144

Ebenfalls aus grauer Vorzeit stammen noch einige Bücher, die in Deutschland nach dem Krieg sehr populär waren. Ich meine die Richtung der "philosophischen Anthropologie" (Scheler, Plessner, Gehlen, auch der Biologe Portmann). Der Eintrag bei Wikipedia enthält fast ausschließlich deutsche Literaturangaben, und tatsächlich habe ich in der englischsprachigen Literatur kaum je einen dieser Namen getroffen (was natürlich an meiner einseitigen Lektüre liegen kann, aber ich glaube es nicht).

Portmann wirkte auf manche Menschen ähnlich tröstlich wie der geistesverwandte Teilhard de Chardin; das Menschenbild ging nicht ganz und gar im "Darwinismus" unter. Aus dem gleichen Grund ist davon heute kaum noch die Rede. Die einst auflagenstarken Taschenbücher verstauben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.01.2022 um 06.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48143

Beim Lesen von Richard Dawkins werde ich erst daran erinnert, daß das "Protoplasma" ebenso verschwunden ist wie vorher das Phlogiston und der Weltäther. Nicht daß ich es vermißt hätte, es ist ja nicht mein Fach, aber in meinen jungen Jahren war doch noch sehr oft davon die Rede, obwohl die Wissenschaft, wie ich jetzt erfahre, damals schon darüber hinaus war. (So bin ich auf Purkinje gestoßen, zu dem ich gerade eine Beobachtung unter "Festung Europa" eingetragen habe.)
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 05.01.2022 um 22.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48127

Erfreulich. Und gottseidank ist er nicht LGBTQIA+Beauftragter.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 05.01.2022 um 15.54 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48126

Sven Lehmann von den Grünen ist jetzt Queerbeaufragter der Bundesregierung.

Die neue Bundesregierung werde ausgehend vom Leitgedanken der Selbstbestimmung eine progressive Queerpolitik betreiben und auch die Familienpolitik an der gesellschaftlichen Realität unterschiedlicher Familienformen ausrichten. (…)

Der Schutz von Menschen aufgrund ihrer sexuellen und geschlechtlichen Identität müsse im Grundgesetz sichergestellt und die Grundrechte von trans-, inter- und nicht binären Menschen müssen endlich vollständig durchgesetzt werden, erklärte Lehmann.

(…) „Wir brauchen zudem eine breit angelegte Strategie zur Bekämpfung gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit – darunter explizit der Queerfeindlichkeit“, fügte Lehmann hinzu.

Dazu werde er gemeinsam mit dem Bundesfamilienministerium einen nationalen Aktionsplan für die Akzeptanz und den Schutz sexueller und geschlechtlicher Vielfalt auf den Weg bringen. „Deutschland soll zum Vorreiter beim Kampf gegen Diskriminierung werden.“

https://tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/neu-geschaffenes-amt-bundesregierung-beruft-sven-lehmann-zum-queer-beauftragten/27948460.html
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 04.01.2022 um 12.21 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48121

Ich kann die Argumentation kaum nachvollziehen. Daß eine Impfpflicht schwer durchsetzbar ist, hat mit den Impfgegnern selbst doch gar nichts zu tun. Nicht einmal mit den Impfpflichtgegnern, zu deren hartem Kern ich mich zähle. Es liegt einfach in der Sache begründet.

Zu einem Spaziergang bin ich noch nicht gekommen, aus beruflichen Gründen und persönlichen, da ich Menschenansammlungen eher meide. Aber ich werde mir das – hoffentlich diese Woche – mal aus der Nähe anschauen. Sollte ich Judensterne sehen, werde ich berichten.

Aber wie kommt es, daß verwandtschaftliche Kontakte zerbrechen? Sind das Differenzen in den Moralvorstellungen, oder ist es aus Angst vor Ansteckung?

Wenn man von vornherein das Alter in die grundrechtsbeschränkenden Maßnahmen einbezogen hätte (z.B. G2 ab 60, Impfpflicht ab 60), hätte man die Konflikte vielleicht entschärfen können.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.01.2022 um 06.53 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48112

Sehr trüber Morgen.
Eine gesetzliche Impfpflicht wird wohl nicht kommen, und zwar weil sie nur mit ungewöhnlichen Zwangsmaßnahmen durchsetzbar wäre. Der harte Kern der Impfgegner fühlt sich inzwischen so stark, daß ihm niemand mehr etwas anhaben kann. Dazu trägt die Vernetzung bei. Wer sich eine Notwehrsituation einredet oder einreden läßt, ist zu allem fähig. Die Demonstranten („Spaziergänger“) zeigen, daß es ihnen nicht um die Seuche und das Impfen geht, sondern sie fühlen sich als Freiheitskämpfer, glauben den Konfabulationen vom Polizeistaat usw. – ein Wahn, aber auch eine Realität. Die Republikanerin Marjorie Taylor Greene vergleicht die Maske mit dem Judenstern und die Maskenpflicht mit dem Holocaust. Bei uns sind sie meistens nicht ganz so hemmungslos, aber in der Tendenz ähnlich.
Man kann sicher noch viele Menschen erreichen, indem man das Impfen zu ihnen bringt, aber etwa 5 bis 10 Prozent sind nicht erreichbar und müssen geduldet werden. Die Geimpften werden weiterhin Einschränkungen hinnehmen müssen, um die Umgeimpften zu schützen. Man kann ihnen allerdings zu verstehen geben, was man von ihnen hält. Mehrere Bekannte berichten, daß in ihrer Verwandtschaft der eine oder andere zu den Impfgegnern und Querdenkern abgewandert und daß kein Kontakt mehr möglich ist, wahrscheinlich für immer. Sie sind meist keine Rechten, wissen aber nicht, wie sehr ihre Gruppe von den Rechten unterwandert und vereinnahmt worden ist. Ich kann das aus meiner eigenen Verwandtschaft bestätigen. Dieses Trauerspiel wird die Pandemie überdauern.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.01.2022 um 06.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48091

Zum Fahrradrikschafahrer noch eine Erinnerung: Wir haben uns in Mittelindien etwa 1976 statt mit dem Taxi oder der Motorrikscha (die bekannte schwarz-gelbe umgebaute Vespa) einmal mit der Fahrradrikscha zum Flughafen fahren lassen, zwei Personen mit kleinem Koffer. Die Strecke war ziemlich lang und hügelig. Vor uns der halbnackte dünne Mann, schweißüberströmt, wir spürten sozusagen jede Muskelbewegung unmittelbar, während Autos an uns vorbeirauschten. Gewöhnungsbedürftig. Wir wußten, daß die Rikscha dem armen Schlucker nicht einmal gehörte, sondern ihm von einem fetten Ausbeuter nur geliehen war.
Das ambivalente Gefühl wird man dort nie los: Bin ich jetzt selbst ein Ausbeuter? Das ist wie bei Kinderarbeit usw. Wenn man das Angebot nicht nutzt, entzieht man einer Familie eine lebenswichtige Verdienstmöglichkeit. Wir können die beklagenswerten Verhältnisse nicht ändern. Bei den steineschleppenden Kindern müssen wir uns zum Glück nicht entscheiden, aber die von Kindern gewebten Stoffe kaufen wir, und den Rikschafahrer haben wir natürlich gut bezahlt – es war zweifellos sein bestes Geschäft seit langem, weil kein normaler Mensch mit der Rikscha zum Flughafen fährt. So konnte er auf ehrbare Weise, ohne Almosen zu empfangen, gutes Geld nach Hause tragen, und wir hatten kein schlechtes Gewissen. So haben wir auch statt Taxi oft die dreirädrige Motorrikscha für lange Strecken benutzt, anderthalb Stunden mit Zwischentanken, damit diese Leute etwas verdienen konnten.
Indische Gäste in Deutschland sind manchmal schwer gekränkt, wenn wir hier mit ihnen nicht Erster Klasse fahren. Sie übertragen ihre brahmanische Arroganz auf unsere vergleichsweise egalitären Verhältnisse. Und wir ärgern uns dann wieder über sie, statt sie wegen ihrer Borniertheit zu bemitleiden. "Interkulturell" ist nicht so leicht.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 31.12.2021 um 21.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48090

Hm, ist es nicht ein Fall von kultureller Vergewaltigung, einem indischen Fahrradrikschafahrer gegenderte Phrasen in den Mund zu legen? Das sollte guten Menschen eigentlich nicht passieren.
 
 

Kommentar von , verfaßt am 31.12.2021 um 16.13 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48089


 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 31.12.2021 um 06.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48087

Mal wieder in „Metropolis“ reingeschaut (wiederhergestellte Fassung). Der Film stieß auf viel Kritik und ist ja auch ein rechter Schmarrn, obwohl heute filmgeschichtlich wieder höher geschätzt.
Aus der Stummfilmzeit sind eigentlich nur die komischen Filme noch genießbar. Das Komische bleibt komisch, auch wenn es oft grob gestrickt ist. Tragische und melodramatische Filme, das Grauen (Murnau) und das bühnengerechte Agieren, wirken heute fatalerweise ebenfalls komisch. Gewiß, Eisenstein ist großartig, aber wir bewundern doch mehr die Kunst und Technik, als daß wir wirklich ergriffen wären.

Wenn wir Homer lesen, tauchen wir in eine wirklich sehr ferne Welt, und die Sprache scheint zusätzlich eine enorme Distanz zu unserer prosaischen Gegenwart zu schaffen. Trotzdem wirkt er nicht so fern wie die Stummfilme, die gerade mal 100 Jahre alt sind. Manche Szenen treffen uns mitten ins Herz, wie sie es immer getan und unzählige andere Künstler und Schriftsteller inspiriert haben.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 29.12.2021 um 09.34 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48072

Mir fällt auf, daß es neben der Häme kaum Sachkritik an Kekulés wissenschaftlichen Bemerkungen und Vorschlägen zur Pandemiebekämpfung gibt.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 29.12.2021 um 09.05 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48071

Kekulés Stärke ist nicht Virologie, sondern seine Erfahrung mit Seuchenbekämpfung und Politikberatung. Mit der Querdenkerszene hat er nichts zu tun. Er hat übrigens die Impfpflicht in Pflegeberufen angeregt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.12.2021 um 06.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48070

„Corona“ ist höchstwahrscheinlich das Produkt einer überaus gedeihlichen Zusammenarbeit zwischen Impfstoffherstellern und Politikern weltweit.

Recht so! Corona nur in Anführungszeichen, und daß der Blick sich weitet und nicht mehr nur die „Abrißbirne aus der Uckermark“ für das Zerstörungswerk verantwortlich macht, ist ein Fortschritt, auch wenn es nicht leicht ist, eine Weltverschwörung gegen mehrere Milliarden Getäuschte plausibel zu machen.
Unter diesen Umständen ist es selbstverständlich, alle Maßnahmen gegen die inszenierte Seuche als gegenstandslos und verbrecherisch zu verurteilen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.12.2021 um 04.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48067

In der Querdenker-Szene werden Krokodilstränen vergossen, weil die Uni Halle "ihren Star-Virologen geschasst" habe. Den Dekan habe ich aber so verstanden, daß die vorläufige Dienstenthebung gerade deshalb erfolgte, weil Kekulé weit davon entfernt war, als Star-Virologe gelten zu können. Das gibt er ja selbst zu, wenn er die Unterfinanzierung seines Instituts als Begründung seiner Untätigkeit angibt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.12.2021 um 04.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48066

Die Angst vor dem Konfliktpotential ("Gelbwesten"!) ist auch so ein Faktor, der das Regieren lähmt. Manchmal gut, oft nicht.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 28.12.2021 um 23.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48065

zur DDR-Karte:

Ja, diesen Gedanken hatte ich auch schon. Allerdings zweimal in sehr unterschiedlicher Weise. Einige Wochen zu Beginn der 4. Welle sah es nämlich genau umgekehrt aus wie jetzt. Die gesamte DDR war lange Zeit deutlich an den viel niedrigschwelligeren Farben zu erkennen, und das, obwohl schon damals kritisiert wurde, daß die Impfbereitschaft im Osten niedrig ist. Es war verblüffend, die Karte schien ständig zu sagen, was wollt ihr denn, wir sind zwar kaum geimpft, haben aber durchweg die niedrigsten Zahlen.

Jetzt in der abschwellenden 4. Welle hat sich diese Lage exakt umgekehrt, die neuen Bundesländer heben sich nicht mehr durch helle, sondern durch dunkle Farben deutlich ab. Jetzt fühlen sich natürlich diejenigen bestätigt, die meinen, kein Wunder, wo doch im Osten so wenige sich impfen lassen.

Ich glaube, die Zusammenhänge, die zu den deutlichen Inzidenzwellen führen, d.h. die Gründe sowohl für das Ansteigen als auch für die Abschwächung, auch international zu beobachten, sind wohl noch nicht ganz geklärt.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 28.12.2021 um 21.05 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48064

Das ist auch so ein Problem: Eine Impfpflicht würde wohl nur mit Stichprobenkontrollen und entsprechend hohen Strafen funktionieren. Aber genau das würde das Konfliktpotential nach oben treiben.
https://nordkurier.de/nachrichten/ticker/chef-der-kassenaerzte-haelt-impfpflicht-fuer-gefaehrlich-2846494612.html
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.12.2021 um 19.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48063

Auf den Pandemie-Karten von Deutschland erkennt man sofort, wo die DDR lag.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.12.2021 um 13.24 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48061

Ich habe in mehreren Beiträgen von Klinikärzten gelesen, daß zwar Pflegepersonal aufgibt, aber nicht wegen Impfpflicht.

Die Klinik ist ohnehin ein heikler Ort. Ich möchte dort nicht von Ungeimpften behandelt oder gepflegt werden.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 28.12.2021 um 13.05 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48060

Warum wir eine allgemeine Impfpflicht brauchen: „Weil impfunwillige Mitarbeiter*innen den Pflege-Beruf aufgeben und sich eine Arbeit dort suchen, wo keine Impfpflicht besteht“, begründen Keßler-Rosa, Schwab und Ulses den derzeitigen Pflege-Notstand. „Die von uns nachdrücklich geforderte allgemeine Impfpflicht würde diese Entwicklung unterbinden.“
https://infranken.de/lk/schweinfurt/kuendigungswelle-in-pflegeeinrichtungen-caritas-awo-und-diakonie-schlagen-alarm-art-5358054

Laut Artikel ist bereits eine relevante Anzahl von Kündigungen eingegangen. Ich würde davon ausgehen, daß diese Leute Angst vor dem Impfstoff haben. Sie gehören wohl kaum zu den "Unerreichbaren", haben sicher schon viele Piekse gesehen, ohne in Ohnmacht zu fallen, und sind wohl auch nicht dem Wesen nach "unsolidarisch".
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.12.2021 um 06.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48058

Corona-Pandemie – Reichsbürger und Impfgegner fliehen nach Paraguay (dw 21.12.21; erinnert wird auch an Paraguay als Nazi-Refugium)

Auch wenn unter den 1.000 deutschen Einwanderern jährlich solche Impfgegner gewesen sein mögen – es gibt einen davon unabhängigen dünnen Strom von Übersiedlern, oft ältere Menschen, die ihre Rente in einem wärmeren Land verzehren wollen. Sie brauchen dort keine Einkommensquelle. Ich habe in meiner weiteren Bekanntschaft selbst von Menschen gehört, die hier alles verkauft haben und sich drüben angesiedelt haben. Natürlich auch in anderen Ländern wie Italien, Spanien oder Südfrankreich. „Fliehen“ ist übrigens ein falscher Ausdruck, weil er Verfolgung suggeriert. Über Impfpflicht wird in beiden Ländern nur diskutiert, und Masken müssen bei bestimmten Gelegenheiten hier wie dort getragen werden – das kann es also nicht sein.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.12.2021 um 12.39 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48053

Man kann natürlich mit Verhaltensänderungen eine Begründung für das Abklingen von Wellen finden. Aber man müßte es auch sauber belegen.

Mir persönlich erscheint es nicht plausibel. Gerade bei hoher Reproduktionszahl müßte die Ausbreitung entsprechend robust sein und "gnadenlos" die Gesamtbevölkerung erfassen. Die Mutanten mit hohem R scheinen aber ähnlich "fragil" zu sein wie die früheren Virustypen. Warum bricht die Welle in Gauteng? Das ist gerade bei einer Immun-Escape-Variante und geringen Gegenmaßnahmen nicht zu erwarten. Beim Übergang von Welle 2 zu 3 in Deutschland sprach man von einer Verdrängung. Aber warum sind die Inzidenzen zwischenzeitlich eingebrochen? Das wäre bei eine reinen Verdrängung nicht zu erwarten und allenfalls durch unterschiedliche Resilienz der beiden Subtypen gegen die staatlichen Maßnahmen zu erklären.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.12.2021 um 12.09 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48052

Gerichte müssen seit eh und je Entscheidungen treffen in Fällen, die sie nicht vollständig überblicken können. Es geht darum, Rechtsfrieden zu schaffen, und Gerichte sollten sowieso immer letztes Mittel sein.

Die Pandemie und die damit verbundenen Grundrechtseinschränkungen verschärfen diese Situation nochmals.

Wenn nun Personen aus dem Umfeld der Exekutive eine solche Arroganz an den Tag legen, entsteht nicht der Eindruck, daß Rechtsfrieden überhaupt noch eine Bedeutung haben soll. Mir fällt das auch bei manchen Befürwortern einer Impfpflicht auf. Es interessiert nur der epidemiologische Aspekt, alles andere wird nicht mehr wahrgenommen.

Die Wahrung des gesellschaftlichen Friedens ist möglicherweise viel wichtiger als die Frage, ob Deutschland bei der Bewältigung der Pandemie auf den vordersten Plätzen steht. Wir zahlen am Ende auch mit politischen Verwerfungen, und das rächt sich dann möglicherweise bei der nächsten Krise.

Gerade die Verbindung von Wissenschaft und Politik ist ein Problem. Eigentlich müßte man strikt trennen zwischen denen, die in Forschung und Lehre tätig sind und denen die mit der Öffentlichkeit kommunizieren. Am 9. November spekulierte Drosten, der kein Epidemiologe ist, über das "Delta-Virus und seine Abkömmlinge", ohne ein Brechen der Welle vor Weihnachten auch nur in Betracht zu ziehen (und kam auf 100.000 zusätzliche Tote). Er spekulierte darüber, wann welche Länder mit der Pandemie "durch" sein könnten. Dem Vertrauen in die Wissenschaft hat er damit wahrscheinlich nicht geholfen. Im Gegensatz zu Wissenschaften wie Klimatologie ist das Wissen um die Epidemiologie des neuartigen Coronavirus noch recht wackelig.

Nehmen wir einfach mal an, das baldige Impfstoff-Update wirkt nicht, weil Omikron so schnell verschwindet, wie es aufgetaucht ist, und eine andere Variante mit ganz anderen Mutationen übernimmt. Bei solchen Ungewissheiten ist es einfach schwierig, eine allgemeine Impfpflicht durchzusetzen, abgesehen vom organisatorischen Aufwand.

Ich selbst arbeite in einem Bereich, in dem 2G eingehalten werden muß. Wir haben gar nicht das Personal, entsprechende Kontrollen wirksam durchzuführen.

Alles in allem fehlt mir bei den Drosten-Ultras der Realismus.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.12.2021 um 10.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48050

Dazu wäre viel zu sagen, aber ich will es auch mangels Kompetenz gar nicht erst versuchen.

Nur eins: Politische Entscheidungen müssen es letzten Endes sein, das haben auch Drosten und andere immer wieder gesagt. Aber gerade deshalb finde ich es falsch, sich von Richtern eine scheinhafte Autorisierung erteilen oder die Sache aus der Hand nehmen zu lassen. Die epidemiologische Expertise zu Risiken und Aussichten scheint mir ungleich relevanter zu sein als die Richtersprüche, die ihre Willkür hinter der Fassade der unabhängigen Justiz verbergen. Ich will aber nicht wiederholen, was ich zum Präventionsparadox an mehreren Stellen gesagt habe.
Es gibt nicht erst seit gestern eine Tendenz, der Exekutive überhaupt keinen Spielraum mehr zu lassen. Wir haben aber Politiker gewählt, nicht Richter. Oft werden politische Entscheidungen schon nicht getroffen, weil man weiß, daß das Bundesverfassungsgericht in seiner gegenwärtigen Zusammensetzung die Maßnahmen (oder auch Gesetze) sie ohnehin kassieren wird. Wieviel von der Corona-Lähmung darauf zurückgeht, wäre zu untersuchen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.12.2021 um 09.53 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48049

Ich verstehe nicht, warum politische Entscheidungen einzig und allein auf ein epidemiologisches Optimum ausgerichtet sein sollten.

Ist Hendrik Streeck eigentlich ein Antiepidemiologe? In einem Interview wies er kürzlich darauf hin, daß die Ausbreitung von Infektionswellen noch nicht richtig verstanden ist (mit Hinweis auf William Farr). Wir wissen nicht, warum die Wellen abbrechen, obwohl der Anteil Nichtimmuner noch ausreichend hoch ist. Was ist z.B. mit der indischen Variante? Verschwindet sie? Bleibt sie? Wer kann es sagen?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.12.2021 um 04.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48045

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48018
("Präventionsparadox")

„Ich stoße mich daran, dass kleine Richterlein sich hinstellen und wie gerade in Niedersachsen 2G im Einzelhandel kippen, weil sie es nicht für verhältnismäßig halten“, sagte Montgomery der „Welt“. Da maße sich ein Gericht an, etwas, das sich wissenschaftliche und politische Gremien mühsam abgerungen hätten, mit Verweis auf die Verhältnismäßigkeit zu verwerfen. (welt.de 26.12.21)

Über den Ton kann man streiten, aber daß ihm der Kragen platzt, finde ich verständlich. Tatsächlich überschreiten die Juristen ihre Zuständigkeit, wenn sie mit der Verklausulierung als „Verhältnismäßigkeit“ in der Sache eben doch als Epidemiologen und nicht als Juristen sprechen (wie beim Rechtschreiburteil als Oberlinguisten). Man braucht die Redeweise bloß logisch auseinanderzunehmen: Zwischen welchen Größen wird hier ein Verhältnis hergestellt? Doch wohl zwischen rechtlichen Schritten und einer Krankheitsgefährdung; letztere können die Richter nicht besser beurteilen als die Politiker oder gar als die Epidemiologen. Die Richter sagen im Grunde: Die Gefahr ist nicht so groß, daß Zugangsbeschränkungen im Einzelhandel begründet wären. – Das kommt wie eine höhere Einsicht daher und ist doch nur das Ergebnis einer Meinungsbildung, die man kritisieren kann und muß, ohne gleich die Unabhängigkeit der Justiz in Frage zu stellen. Alle Urteile sind auch Fehlurteile.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.12.2021 um 06.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48028

Ich kenne manche Phrasen der Impfgegner auswendig, und dann erfahre ich zufällig, daß sie wörtlich aus Pamphleten stammen, die jener Verein um Herrn Bhakdi verbreitet. Das ist nicht ignorant, sondern bösartig und sollte strafrechtlich verfolgt werden.

Für die Querdenker ist Impfstoff das „Zeug“. Die staatlich subventionierten Hersteller wollen das Zeug loswerden, aber wir wollen das Zeug nicht in unserem Körper. Der Ausdruck läßt durch seine Allgemeinheit erkennen, daß wir uns mit dem Zeug gar nicht näher beschäftigen wollen.

Vor dem Ersten Weltkrieg hatte der Verein der Impfgegner 300.000 Mitglieder und eine eigene Zeitschrift, konnte aber nicht verhindern, daß die Pocken ausgerottet wurden.

Mit der vollständigen Beseitigung von Corona rechnet kein Virologie, auch wenn das imnmer wieder als typischer Wahn unterstellt wird.

Was mir noch auffiel: Manche heucheln tränenselig Mitgefühl mit dem Klinikspersonal, denken aber nicht daran, ihm die aufopferungsvolle Arbeit dadurch zu erleichtern, daß sie sich impfen lassen. Daß dies der allererste Wunsch der Ärzte und Pfleger ist, würde man von ihnen selbst hören, wenn man denn mit ihnen redete, statt ihnen vom Fernsehsessel aus zu huldigen.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 24.12.2021 um 14.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48027

Ein Freund von mir wurde vorgestern in seinem Laden von einem Kunden gefragt: „Sind Sie geimpft?“
Mein Freund: „Na klar!“
Kunde: „Wissen Sie auch, was man Ihnen da gespritzt hat?“
Mein Freund: „Biontech.“
Kunde: „Dann kann ich Ihnen genau sagen, was das war.“
Mein Freund: „Ja?“
Kunde: „Aufgelöste Föten."
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 24.12.2021 um 09.14 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48026

Ich frage mich, wie solche Leute reagieren würden, wenn plötzlich ein Kernkraftwerk in die Luft fliegt. Schließlich ist Radioaktivität so unsichtbar wie Aerosole. Der fingierte Super-GAU als größter anzunehmender Unterdrückungsangriff des Staates auf seine Bürger. Die harmlosen Zeiten, in denen die Behörden den Leuten empfahlen, im Falle eines Atomangriffs eine Aktenmappe über den Kopf zu halten oder unter dem Küchentisch Schutz zu suchen, sind ja längst vorbei.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.12.2021 um 06.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48025

„Omikron ist eine erfundene Variante damit die Corona Tyrannei weitergehen kann.“

(Das schreibt ein Youtube-Gast und trifft den Ton, der in vielen Foren, auch von Zeitungen, fast ausschließlich herrscht. Wer sich so etwas einmal einbildet, den kann man wohl nicht mehr erreichen.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.12.2021 um 19.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48024

Beim rechtsextremen Tichy scheinen sie auf dem Schlauch zu stehen. Außer einem Hackbraten-Rezept wird heute dies geboten: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/omikron-stern-von-bethlehem/ - (23.12.21)
„Omikron ist zum Weihnachtsfest erschienen: Die Messias-Variante will die Corona-Pandemie beenden, aber der ungläubige Bundeskanzler Olaf Scholz leugnet das Wunder.“
Usw. – kein Scherz, sondern ernst gemeinter gemeingefährlicher Unsinn. Ob jetzt manchem die Augen aufgehen? Die ersten Zuschriften lassen es nicht hoffen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 23.12.2021 um 17.54 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48023

Ich sagte ja nicht, daß den denkbar extremsten Standpunkt auch schon jemand vertritt, sondern daß, wer ihm am nächsten kommt, die leichteste Begründung hat.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.12.2021 um 15.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48018

Das "Präventionsparadox" gibt es auch in dieser Gestalt:

Solange die Lage noch nicht so schlimm ist, lassen sich Präventionsmaßnahmen nicht durchsetzen oder werden umgehend von Gerichten als "nicht verhältnismäßig" kassiert. Erst wenn es richtig schlimm geworden ist, darf der Staat strenger eingreifen. Dann ist es allerdings viel teurer und kostet auch Menschenleben. Wenn es dann nach großem Ach und Weh besser geworden ist, müssen die Maßnahmen aufgehoben werden, sonst ... s. o.
So kann man die "Wellen" oder "Zyklen" auch sehen.

Zur Zeit weiß jeder, daß Omikron mächtig über uns kommen wird, aber richtig was dagegen tun kann man nicht. Noch nicht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.12.2021 um 15.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48017

Wieder mal soll der Staat gezwungen werden, entweder seine Schwäche oder sein „wahres Gesicht“ zu zeigen (also Schlagstöcke, Pfefferspray, Gewalt). Das gelingt mit wenig Aufwand. Früher war es der spätkapitalistische, postfaschistische Staat, heute ist es der links-grün versiffte.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.12.2021 um 15.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48016

Ich kenne niemanden, der das sagt.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 23.12.2021 um 14.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48015

Ja, das ist es wohl. Wir haben zwar alle Zahlen, somit auch ein Maß, nur es fällt schwer zu erkennen oder festzulegen, wo genau die Grenze zwischen gut und böse ist.

In diesem Dilemma sind diejenigen klar im Vorteil, die einfach von vornherein sagen, jeder Tote ist einer zuviel, egal, was es sonst für die Gesellschaft bedeutet.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.12.2021 um 13.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48014

Na ja, es kommt darauf an, was man unter "übertrieben" versteht....
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 23.12.2021 um 12.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48013

Na ja, es kommt darauf an, was man unter Panik versteht. Ich kenne auch niemanden, der ständig schreiend mit dem Kopf gegen die Wand oder andere Menschen über den Haufen rennt.

Aber eine ältere Nachbarin traut sich kaum aus dem Haus, außer zu den nötigsten Einkäufen. Eine meiner Nichten, die wir früher oft getroffen haben, geimpft wie wir, sagte einen Adventsbesuch bei ihrer Mutter ab, weil wir auch eingeladen waren. Eine Cousine und ihr Mann, die sich nicht impfen lassen, fürchten sich trotzdem vor Ansteckung. Sie igeln sich zu Hause ein, gehen kaum noch raus, empfangen keine Besuche.
Viele Menschen leben seit fast zwei Jahren in übertriebener Angst.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.12.2021 um 06.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48008

Ich kenne niemanden, der in Panik ist.

Zur allseits beliebten Panik noch dies:

Bisher hat das Weiße Haus die Omikron-Variante als Grund zur Sorge, aber nicht als Anlass zur Panik bezeichnet. (ZDF 21.12.21)

Die Regierung wird nicht gerade zur Panik raten.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 22.12.2021 um 22.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48006

zu #47997: "Ich kenne niemanden, ..."

Ich habe ja hier in 783#47895 etwas ähnliches geschrieben. Ich denke, es kommt darauf an, was man damit genau sagen will, ob es rhetorisch heißen soll, Coronagefahr und Todesopfer gibt es nicht, also Coronaleugnung, oder ob man damit auf die realen Umstände und teilweise übertriebene Darstellungen hinweisen will. Wenn es "statistisch trivial" ist, niemanden zu kennen, dann zeigt das eben auch einen objektiven Sachverhalt, dann muß eine Gesellschaft ihre Gegenmaßnahmen auch dieser Beobachtung anpassen.

Ich bin immer dafür, sich zu schützen, aber dabei die Verhältnismäßigkeit zu wahren.

Jedes Jahr stirbt einer von 100 Deutschen nicht an Corona.
Jedes Jahr stirbt einer von 1000 Deutschen an Corona.
(Sehr grob gerechnet, aber ungefähr stimmt es.)
Wie beim normalen Sterben entspricht das Sterberisiko bei Corona dem Lebensalter.

Nach meinem Eindruck ist es notwendig, auf diese Dinge hinzuweisen, weil viele Menschen durch die Berichterstattung in den Medien einfach in Panik sind.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.12.2021 um 16.50 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48005

Anläßlich der Oktopus-Plage an der Atlantikküste: Viele Tiere sterben nach der Eiablage. Wenn man secundum naturam leben will, müßte man darin den Sinn des Lebens sehen: Kinder erzeugen und sterben. Wenn da nicht die Brutpflege wäre. Die weiblichen Säugetiere müssen das Kind ernähren, die männlichen müssen, wie sie selbst jedenfalls glauben, die weiblichen ernähren und beschützen. Darum leben sie weitere 20 Jahre. Dann müssen die Alten den Jungen aber auch noch ein hypothekenfreies Haus hinterlassen. Das bringt weitere 20 Jahre. Aber weil die Mütter sich zu diesem Zweck ebenfalls abrackern, müssen die Großeltern die Kleinen in die Kita bringen und zu Weihnachten ordentlich was unter den Baum legen. Noch mal 20 Jahre gerechtfertigt. So werden wir immer älter, aber was war noch mal der Sinn des Lebens?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.12.2021 um 16.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48004

Mit "rhetorische Frage" meinte ich solche Fassungen: "Kennen Sie jemanden, der an Corona gestorben ist?" Das ist in der Regel keine Erkundigung eines Wißbegierigen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 22.12.2021 um 14.55 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48003

Ich weiß jetzt nicht, ob das hier stimmt, aber wer die Süddeutsche abonniert hat, muß morgen evtl. aufpassen, daß ihm nicht vor Schreck die Zeitung aus der Hand fällt.

https://twitter.com/VeraSchroeder/status/1473271562895822852
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 22.12.2021 um 12.22 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48002

Weil wir gerade bei Sandra Ciesek waren. Und beim Mißtrauen gegen die Wissenschaft.

Vor ein paar Tagen gab es eine Riesenaufregung um einen Bild-Artikel weil dort drei wissenschaftliche Berater in der Schlagzeile als Lockdown-Macher bezeichnet wurden. Man hat dann mit einiger Rabulistik versucht, dies als Falschinformation zu deuten: "Macher" wäre ja das gleiche wie Entscheider.

Alle möglichen Wissenschaftler gaben sich nun dafür her, gegen die Bild zu wettern, auch Sandra Ciesek in einer großen Kampagne der Süddeutschen.

Jeder weiß, daß die Bild ein Boulevardblatt ist (und daß es Konkurrenz zwischen den Blättern gibt), darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Aber warum begeben sich Wissenschaftler in diese Schlammschlacht? Geht es da um einen Machtkampf wie damals in den 60ern ("Enteignet Springer")?

Das ist nur ein kleines Detail, ich könnte hunderte Beispiele aufzählen. Aber das zunehmende Mißtrauen gegen die Wissenschaft ist auch darin begründet: Wissenschaftler mischen zu viel mit in diesem Kampf zwischen Progressiven und Konservativen.

Ich schätze Sandra Ciesek übrigens auch sehr. Vielleicht noch ein Wort zu den Eitelkeiten mancher Pandemieexperten: Ich finde Drosten und Kekulé oft interessanter als Ciesek, gerade weil sie ein bißchen eitel sind und sich weiter hervorwagen, mehr riskieren, mehr spekulieren. Das hat alles sein Für und Wider. Man muß es eben einordnen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 22.12.2021 um 11.59 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48001

Ich dachte, es ging um einen konkreten Fall. Ich würde solche Sätze übrigens nicht als rhetorisch bezeichnen. Aber es spricht daraus natürlich großes Mißtrauen gegenüber den Institutionen, die uns über Pandemie informieren. Ich halte es aber für falsch, diese Menschen als unmoralisch zu beurteilen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.12.2021 um 11.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#48000

Das Zitat steht heute auf S. 10, aber in anderen Fassungen, auch als rhetorische Frage, habe ich es schon oft gefunden und auch hier schon zitiert (aus Tichys Einblick). Wenn ich gewußt hätte, daß es mal zu einem Diskussionsgegenstand werden würde, hätte ich die Stellen gesammelt.

Wenn man die Wendung ein bißchen variiert, kann man auch Belege ergoogeln, z. B.

Ich kenne keinen, der an corona gestorben ist oder mit corona gestorben ist oder wegen corona auf intensiv oder Krankenhaus war und keinen der corona hatte und keinen der einen positiven pcr oder antigen test hatte… ich kenne auch keinen der einen kennt.

Ich kenne drei, die wegen der Maßnahmen ihren Job verloren haben, 2 die deswegen krank geworden sind und einen der beinahe gestorben ist.


Es lohnt aber nicht. Diese Rhetorik ist nun mal in der Welt.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 22.12.2021 um 10.43 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47999

Mit den Suchbegriffen Süddeutsche Zeitung "Ich kenne niemanden, der an Corona gestorben ist" bekomme ich kein Ergebnis (und wenn, könnte ich nur auf das kostenlose Angebot zugreifen).

Der Kontext bleibt für mich also unklar. Aber ich wehre mich dagegen, aus einem einzelnem Zitat so viel herauszulesen. Der Beschreibung nach ("Haßmails") handelt es sich wohl um einen eher emotionalen Artikel. Da wäre ich besonders vorsichtig.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.12.2021 um 09.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47998

In jeder Medizingeschichte kann man lesen, wie der Staat immer mehr Verantwortung für die Gesundheit übernommen hat, von der Hygiene bis zur Impfung. Natürlich gingen damit auch Pflichten für die Bürger einher. Aber der Erfolg war durchschlagend. Man liest mit Entsetzen, wie jung so viele Talente und Genies noch im 19. Jahrhundert (und sogar besonders in diesem) gestorben sind, und zwar nicht nur im Kindbett und Kinderbett, sondern an durchaus vermeidbaren Seuchen wie Tuberkulose, Cholera oder Typhus.

Heute wird beklagt, daß RKI und Bundesregierung sich nicht abgestimmt haben. Aber glaubt jemand, die Epidemiologen könnten sich mit FDP-Politikern abstimmen? Lindner und Kubicki haben ja gerade deshalb so viele Stimmen eingefahren, weil sie in sanfteren Worten, aber inhaltlich ganz ähnlich wie die AfD argumentiert haben. Ein Prüfstein ist immer, wer bei Tichy, wo nie ein kritisches Wort über die AfD fällt, als Kronzeuge zitiert wird. Am Gespür dieser Leute ist nicht zu zweifeln.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.12.2021 um 09.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47997

Statistisch trivial ist, daß viele niemanden kennen, der an Corona gestorben ist. Aber die eigentliche Frage ist doch: Warum muß man das in die Öffentlichkeit hinausplärren? Die Botschaft ist ja klar genug, und sie ist ungemein schädlich.

Bisher muß sich niemand impfen lassen, aber wenn jemand, den ich recht gut kenne, auf einer Internetseite alle vier Wochen verkündet, er werde sich auf keinen Fall impfen lassen, dann frage ich mich schon, warum er das tut. Er ist über 80 und lebt im Windschatten der Geimpften und auch sehr zurückgezogen, was die meisten sich ja nicht leisten können.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 22.12.2021 um 09.13 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47996

Kommt es nicht darauf an, was mit "kennen" gemeint ist? Ich selbst kenne z.B. niemanden (persönlich), der an Corona gestorben ist. Ich weiß aber von vielen, und manche kenne ich, weil sie prominent sind.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.12.2021 um 08.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47995

„Ich kenne niemanden, der an Corona gestorben ist.“ Das muß ein Angehörigenbetreuer lesen, der schon 200mal die Todesnachricht überbracht hat, wenn er nach dem aufreibenden Dienst auf die Straße tritt (SZ 22.12.21). Er bekommt Haßmails, seit er mal im Fernsehen gezeigt wurde. Warum eigentlich?
Der Haß auf die Helfer zeigt sich ja auch bei Katastropheneinsätzen, wenn Feuerwehrleute und Sanitäter angegriffen werden. Wer kann das erklären? Ist es ein Kampf gegen die eigene uneingestandene Angst, den heimlichen Zweifel? Auf der Intensivstation kämpfen fast nur Ungeimpfte gegen den Tod, manchmal viele Wochen lang, gerade die in ihren besten Jahren. Der Betreuer hält ihnen zuletzt die Hand, es ist zum Weinen. Glaubt man insgeheim, das wegrechnen, wegdemonstrieren, wegprügeln zu können?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.12.2021 um 04.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47993

Ich habe mich viel mehr mit August Kekulé beschäftigt als mit Alexander. Von diesem konnte ich nicht allzu viel "Corona-Kompass" hören, weil mir seine Eitelkeit und Rechthaberei auf die Nerven ging. Er gibt nie zu, daß er auch mal Falsches gesagt oder vorausgesagt hat, sondern läßt immer wieder einfließen, man hätte auf ihn hören sollen. Wenn die neue Regierung nun einen Expertenrat bildet, suggeriert er, das gehe auf seinen Vorschlag zurück. (Er wäre wohl selbst gern berufen worden.) Dazu kommen die unnötigen Sticheleien. All dies und noch ein paar Kleinigkeiten schwächten die an sich verdienstvolle Sendung, in der er natürlich auch viel Richtiges vortrug.

Gestern habe ich wieder Frau Ciesek gehört – was für ein Gegensatz! Sprecherzieher könnten auch mal die Redeweise vergleichen, wie ich es in meiner laienhaften Art nebenbei tue. Cieseks Fähigkeit, souverän und (daher) zugleich bescheiden frei zu formulieren, macht mich richtig neidisch.

(Nachtrag: Zu den Vorgängen an der Uni Halle bringen die Medien heute hauptsächlich das, was Kekulé selbst dazu sagt. Die Medizinische Fakultät kommentiert Personalangelegenheiten verständlicherweise nicht, und unabhängige Recherchen scheint es nicht zu geben. So gerät Kekulé ganz von selbst in eine Opferrolle.)
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 21.12.2021 um 21.23 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47992

Zu BILD erklärte Alexander Kekulé am Dienstagabend: „Das ist ein politisches Verfahren.“

Es sei bekannt, „dass ich gegenüber der Bundesregierung und dem Robert-Koch-Institut immer wieder Kritik geäußert habe.“ Die Vorwürfe der Universität seien „an den Haaren herbeigezogen“, es sei „unmöglich, wie diese Universität mit ihren Professoren umgeht“.

(...)

Gegenüber BILD erklärte Kekulé: „Ich habe seit Dienstantritt dafür gekämpft, die Virologie an der Universität halbwegs vernünftig ausstatten zu lassen. Denn leider hat die Universitätsleitung das Thema Infektiologie unterschätzt. Nachdem meine Briefe an den Dekan, an den ärztlichen Direktor und das Rektorat nicht gefruchtet hatten, habe ich im Sommer 2020 mit dem zuständigen Minister der Landesregierung darüber gesprochen, der zusagte, sich darum zu kümmern, dass wir die nötige Ausstattung bekommen. Ich sehe den aktuellen Schritt der Universität nun als unmittelbare Reaktion darauf.“

 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 21.12.2021 um 21.14 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47991

Uni Halle trennt sich von dem bekannten Virologen Kekulé

Nach MZ-Informationen geht es in dem Disziplinarverfahren unter anderem um das Lehrdeputat, das jeder Professor und somit auch Kekulé zu erfüllen hat. Gemeint ist damit die Unterrichtsverpflichtung, die ein Hochschullehrer mit seiner Berufung neben der Pflicht zur wissenschaftlichen Arbeit eingeht. Gegenstand einer Prüfung ist offenbar unter anderem die Frage, in welchem Umfang Kekulé Lehrangebote gemacht hat und ob diese auch alle so stattfanden. Das gilt auch für die Zeit während des Corona-Lockdowns, als die Lehre virtuell erfolgte. Geprüft wird offenbar in diesem Zusammenhang auch eine Vorlesungsveranstaltung im Sommersemester.

Kekulé spricht von einem „politischen Verfahren“

Wie zu erfahren war, hat der Uni-Rektor für das Disziplinarverfahren einen Ermittler eingesetzt. Der soll zu dem Schluss gekommen sein, die gegen Kekulé erhobenen Vorwürfe seien so schwerwiegend, dass weitere Schritte eingeleitet werden müssen. Die vorläufige Dienstenthebung ist demnach ein solcher.

Das Rektorat wollte sich am Dienstag zu dem Vorgang nicht äußern. „Wir kommentieren prinzipiell keine Personalangelegenheiten“, sagte Sprecherin Manuela Bank. Kekulé sprach gegenüber der MZ am Abend von einem „politischen Verfahren“. Seit Jahren beschwere er sich über die mangelnde Ausstattung seines Lehrstuhls, die Uni habe Zusagen nicht erfüllt. Beim Thema Lehrverpflichtungen gehe es lediglich um ein Formular, das er möglicherweise nicht richtig ausgefüllt hat.

Kritiker aus dem Hochschulbetrieb werfen ihm seit längerem unter anderem eine mangelnde Forschungstätigkeit vor. Er habe seit Jahren kaum noch wissenschaftliche Beiträge in Fachzeitschriften veröffentlicht. Kekulé hat sich dagegen immer wieder zur Wehr gesetzt.


https://mz.de/mitteldeutschland/sachsen-anhalt/uni-halle-trennt-sich-von-dem-bekannten-virologen-kekule-3311347
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 21.12.2021 um 18.15 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47990

Zur Frage, warum Frauen beim Impfen nicht so leicht kollabieren, gibt es eine wissenschaftliche Erklärung:
https://en.wikipedia.org/wiki/Women-are-wonderful_effect
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.12.2021 um 17.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47981

Ja. Oder Satire. Vielleicht ein bißchen überraschend, weil ich dieses Genre sonst nicht pflege.

Heute lese ich:

Novavax kurz vor Zulassung: Auf diesen Impfstoff warten mRNA-Skeptiker

Das glaube ich nicht. Das Warten auf einen anderen Impfstoff halte ich für einen Vorwand. Aber bitte: Hic Rhodus, hic salta. Nun ist er ja zugelassen.

Mehrere Virologen haben auch schon darauf hingewiesen, daß zwischen gentechnischen und "Totimpfstoffen" kein so großer Unterschied besteht.
Aber manche denken wohl: Da ist das Virus – erst lebt es, und dann ist es tot, und ich kann es mir getrost spritzen lassen.

Die mRNA-Impfstoffe sind, wie kürzlich ein Arzt wieder mal erklärte, die am gründlichsten untersuchten Medikamente aller Zeiten. Auch das sukzessive Prüfverfahren läßt keine Wünsche offen.

Ein Impfarzt erzählt, nach seiner Erfahrung pflegen insbesondere junge Männer beim Impfen zu kollabieren. Das würde eine alte Vermutung bestätigen: Frauen können sich so etwas nicht leisten. Für einen betagten Verwandten, der im Dritten Reich Schlimmes durchgemacht hatte und auch sonst ein zäher Bursche war, gab es kaum etwas Unangenehmeres als die Vorstellung einer Spritze oder den Anblick von Blut. Kein leichter Patient.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 20.12.2021 um 08.45 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47980

Ist das eine Karikatur?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.12.2021 um 06.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47976

Das Fahren mit der Eisenbahn führt wegen der hohen Geschwindigkeit (schlimmstenfalls 60 km/h) zum Wahnsinn. Ähnlich steht es mit der Gentechnik. Darum Finger weg von mRNA-Impfstoffen! Bisher sind ja auch erst 8 Mrd. Dosen gespritzt worden, da ist noch mit vielen unbekannten Nebenwirkungen zu rechnen. „Denkpflicht statt Impfpflicht!“
Die ganze Welt kämpft gegen das Virus. Laßt die Narren doch bis zum Umfallen schuften! Wir nicht! Wir kämpfen gegen den Kampf gegen das Virus. Wir wissen nämlich Bescheid. „Ich freue mich über jedes Auftreten einer neuen Covid-Variante. Stets ein Grund mehr, sich nicht impfen zu lassen“, schrieb einer von uns kürzlich, intellektuell und moralisch voll auf der Höhe. Wenn unsere Angehörigen verröcheln, frohlocken wir, weil wir wieder mal recht gehabt haben, denn darauf kommt es schließlich an, nicht wahr? Und jetzt auf zur Demo nach Nürnberg!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.12.2021 um 18.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47968

Umweltpolitische Bewegungen, deren Wurzeln sich meist auf die 1968er-Proteste zurückführen lassen... (https://www.fau.de/2021/12/friedrich/gekommen-um-zu-bleiben/)

So sieht es die Universität Erlangen. Ich habe es anders in Erinnerung, aber heute scheint es jüngeren Autoren selbstverständlich zu sein, daß alles Fortschrittliche auf die 68er zurückgeht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.12.2021 um 16.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47965

Merz heißt auch einer der beiden Ochsen, mit denen der kleine Johann Peter und sein Ätti nachts auf der Straße nach Basel unterwegs sind (in Johann Peter Hebels ergreifendem Meisterwerk: Die Vergänglichkeit). Der andere heiß Laubi, und die beiden haben einen Rechtsdrall, weshalb sie immer wieder mit einem „Hüst!“ zur Ordnung gerufen werden müssen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 17.12.2021 um 12.39 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47964

Was ich an Drosten kritisiere, ist seine moralisierende Haltung, die er etwas (nicht völlig) zurückhalten müßte. Warum der Seitenhieb auf Deutschland mit dem Bildungsstand? Das ist einfach unnötig.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 17.12.2021 um 12.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47963

zu "an oder mit" Corona:

Ich verstehe das Problem nicht. Was hat es mit Corona-Leugnern zu tun, wenn man die Todesursache – Corona oder etwas anderes – einfach nicht genau kennt? Es geht ja nicht nur um die, die in Krankenhäusern, Heimen oder zu Hause offensichtlich an Corona gestorben sind, sondern auch um die andern, um ALLE verstorbenen Infizierten. Es liegt halt daran, daß nicht detailliert gezählt wird. Warum, weiß ich nicht, aber wahrscheinlich ist es zu kompliziert, in jedem Einzelfall die genaue Todesursache mit zu erfassen. Es wird halt nur festgestellt, ob der Verstorbene positiv war.

Jedes Jahr sterben in Deutschland über 900000 Menschen NICHT an Corona. Diese waren aber zu ihren Lebzeiten auch nicht gegen eine Ansteckung immun. Wenn man also unter ihnen ähnliche Inzidenzen vermutete, wie in der übrigen Bevölkerung, dann müßten jedes Jahr ganz grob geschätzt 35000 Tote "mit" Corona infiziert gewesen sein, aber "an" etwas anderem gestorben sein. (Nicht alle dieser 35000 Infektionen wurden bemerkt.)

Kürzlich hat ein Arzt im Fernsehen aus seiner Erfahrung heraus gesagt, daß für etwa 80% der offiziell "an und mit" Corona Gestorbenen das "an" gilt. Ich bin nicht sicher, ob er nur die meinte, die im Krankenhaus sterben. Aber nehmen wir einmal diese Zahl, es hieße, etwa 20% oder 12000 aller offiziellen Coronatoten pro Jahr wären "mit", nicht "an" Corona gestorben. Nach meiner obigen Rechnung erscheint mir das durchaus als ein plausibler Mindestwert.

Die dritte Möglichkeit, den Wert abzuschätzen, gibt die Übersterblichkeit. Wenn durch Corona 5% mehr Menschen sterben als sonst (offizielle Zahl), wären das in 2 Jahren ca. 95000 "an" Corona Gestorbene gegenüber den 107000 bisher (in 1 3/4 Jahren) "an und mit" Gestorbenen.

In jedem Fall erhalten wir also einen signifikanten Anteil "mit", aber nicht "an" Corona Gestorbener.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.12.2021 um 06.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47961

Ich kenne Menschen, die vorbehaltlos die Leistungen der modernen Chirurgie anerkennen (oft nach eigenen Erfahrungen), aber die maßgeschneiderten mRNA-Impfstoffe ablehnen. Darin dürfte das Klischee nachwirken, das auch die Arztromane usw. leitet: Der prototypische Arzt ist Chirurg. Dessen Arbeit (Schweißperlen hinter der Maske, der Patient zwischen Leben und Tod, die hübsche, innerlich aufgewühlte Krankenschwester usw. – alles total geil!) läßt sich gut verfilmen. Da kann die Hochleistungs-Biochemie nicht mithalten. Ich bin mal mit dem Da-Vinci-Roboter operiert worden. Das war bestimmt viel weniger pittoresk als die Arbeit am offenen Bauch und hätte als Film keinen Zuschauer gefesselt, sondern höchstens ein paar Medizinstudenten. Aber eigentlich war es eine phantastische Sache. (Schöne Videos bei Youtube!) Ich habe es mir auch vorher genau erklären lassen, weil ich mich ja zwischen beiden Verfahren entscheiden mußte. Man kann sich auch die mRNA-Impfung erklären lassen – wenn man will...
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.12.2021 um 06.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47960

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43553

„an oder mit“ war ein Strohhalm, an dem sich die Corona-Leugner eine Zeitlang festhielten. Das ist ein schal gewordenes Argument. In den USA beklagt man inzwischen 800.000 Verstorbene, an oder mit. In Dänemark und GB verdoppeln sich die Omikron-Infizierten alle paar Tage. Niemand sagt, die Leute seien "mit" Covid krank. Sie infizieren sich mit Covid und leiden dann an Covid, aber wenn sie sterben, sollen sie wieder "an oder mit" gestorben sein? Die Späßchen bleiben einem im Hals stecken.

Dänemark war tatsächlich in einigen Bereichen vorbildlich: viel Sequenzieren, hohe Impfbereitschaft. Das hat Drosten ausdrücklich gelobt, nicht aber, soweit ich mich erinnere, die frühe Aufhebung aller Vorsichtmaßnahmen.

Es hat ja etwas Irres, daß die Menschheit das ganze Unglück einer einzigen chinesischen Fledermaus verdankt. Und als nun aus Südafrika die Nachricht von einer neuen Mutante kam, also doch wohl von einem einzigen infizierten Menschen, war absehbar, daß auch die wieder in kürzester Zeit die ganze Menschheit plagen würde. Es gibt auch wohlbegründete Warnungen vor irgendeiner weiteren Zoonose, auf die wir uns naturgemäß kaum vorbereiten können, weil wir keine Ahnung haben, wie sie aussehen könnte. Dystopische Filme und Romane handeln meist von Ungeheuern oder Asteroiden-Bedrohung. Wie kindlich! Viren sind das Wahre.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.12.2021 um 05.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47957

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1040#47955

Das Beispiel, das ich aus anderen Gründen zitiert habe, zeigt zugleich, was für eine seltsame Textsorte Koalitionsverträge inzwischen geworden sind. Statt die Grundzüge der geplanten Politik zu skizzieren, verliert man sich in Hunderte von Einzelheiten, von denen jeder vernünftige Mensch nur sagen kann: Man wird sehen...

Was, wenn manche "Herstellerinnen und Hersteller" keine Updates bereitstellen? Ist dann die Koalition gescheitert? Wird man nach vier Jahren feststellen, sie habe ihr Ziel verfehlt?

Es erinnert mich an Lehrpläe und an die Stundenentwürfe der Referendare. Die sind von einer DIN-A4-Seite auf mindestens 15 Seiten angeschwollen und wimmeln von "erwarteten SchülerInnen-Reaktionen", als sei der Unterricht planbar wie eine "gelenkte Diskussion" beim SED-Schulungsabend.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 16.12.2021 um 12.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47945

Nanu? Daß es moderne Impfstoffe gibt, die sich updaten lassen, spricht doch sehr für die Impfpflicht, und die völlig abwegige Furcht vor weiblicher Unfruchtbarkeit spricht gewiß nicht dagegen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 16.12.2021 um 10.54 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47944

Dänemark war nicht nur das gelobte Land der Corona-Skeptiker. Drosten Ende September: Das ist der große Unterschied zu beispielsweise Dänemark. Ich glaube, man kann das auch ein bisschen verallgemeinern: Die sehr adhärenten Gesellschaften in den skandinavischen Ländern, wo ein sehr hoher Informations- und Bildungsgrad ist, wo viele Leute einfach verstehen, wofür die Impfung gut ist, wo wenig Zögerlichkeit bei der Impfung ist, dass dort gerade die alten Personen enorm hohe Quoten haben, also die Jahrgänge über 60 oder sogar über 70.

Es zeigt, wie schwierig es ist, Voraussagen zu treffen, wie unberechenbar alles geworden ist. Wir reden über Impfpflicht, wissen aber noch zu wenig über den langfristigen Schutz bei Virusvarianten. Wenn ich es richtig verstehe, lassen sich nur die mRNA-Impfstoffe kurzfristig updaten. Ausgerechnet die, gegen die die meisten Vorbehalte bestehen. (Insbesondere übrigens bei muslimische Frauen, die induzierte Unfruchtbarkeit befürchten.)
 
 

Kommentar von , verfaßt am 16.12.2021 um 06.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47941


 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.12.2021 um 06.09 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47939

Deutschland außenpolitisch auf dem Weg in die Isolation

Macron hat sich nämlich mit Orbán getroffen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.12.2021 um 07.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47928

Der neue Corona-Beirat der Bundesregierung ist deutlich sinnvoller besetzt als die inzwischen aufgelöste Laschet-Mischung. Die Springer-Presse beugt sich schon mal schützend über ihren Favoriten Streeck, der angeblich von Morddrohungen heimgesucht wird. Eigentlich sollte ja die ganze Zeit Christian Drosten aufgehängt werden, der wohl längst nicht mehr mit dem Rad zur Arbeit fährt.
Was mir wirklich Sorgen macht: Wird der Personenschutz ausreichen, um Karl Lauterbachs Leben zu retten? Im Internet gibt es Hunderte von Foren, auf denen man die Privatadressen von Impfbefürwortern erfahren und sich für faschistoide Fackelaufmärsche bereit machen kann.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.12.2021 um 06.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47901

Auf den Straßen Wiens hat man seit 1938 keine solche Begeisterung mehr gesehen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 13.12.2021 um 04.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47900

Die Sache mit den Kosten zur Rettung eines Covid-Patienten habe ich mißverständlich ausgedrückt. Ich meinte keine medizinischen bzw. keine Krankenhauskosten, sondern die wirtschaftlichen Kosten der Lockdowns und Verbote, Reisebeschränkungen, Entschädigungen für wirtschaftliche Ausfälle, alle diese Dinge, mit denen vorbeugend Opferzahlen reduziert werden sollen. Muß man die Kosten dieser Maßnahmen nicht einmal hinsichtlich ihres Nutzens, also der Zahl potentiell geretteter Menschen bewerten?
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 13.12.2021 um 02.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47899

Wir haben ja ein Problem mit der Kosten-Nutzen-Rechnung. Nehmen wir einmal die Zahl der Todesopfer als Indikator für alle gesundheitlichen Folgen insgesamt. Wir wissen zwar ungefähr, wieviel Tote Corona bisher trotz aller Gegenmaßnahmen gefordert hat, aber wir wissen kaum, wieviel mehr Tote es ohne diese Maßnahmen gewesen wären, oder wieviel davon wir mit jeweils weiteren 100 Milliarden Euro und weiteren Ausgangs- und Veranstaltungssperren für das ganze Volk noch hätten retten können.

Meiner Ansicht nach stehen Politiker anderer Länder unter ähnlichem Öffentlichkeitsdruck wie hier, und die Probleme mit der Konzentration der Medieneigentümer dürften auch weltweit ähnlich sein. Wir haben heutzutage eine relativ offenliegende Welt. Aber es gibt auch Beispiele, wo man es anders angeht. Wenn die Opferzahlen sich letztlich in Schweden als vergleichbar zu Deutschland herausstellen sollten, wären sie dort zumindest mit weniger Aufwand durchgekommen. Zu Indien, von wo die Delta-Variante hergekommen ist, fällt mir auf, daß es in unseren Medien recht ruhig geworden ist. Es scheint mir, daß man es dort auch entspannter sieht, als hier berichtet wurde.

Die Politiker haben keine anderen, verborgenen Motive als die Pandemiebekämpfung. Anderes habe ich nicht behauptet. Aber sie machen Fehler, z. B. bei Sparmaßnahmen in Krankenhäusern. Und sie stehen unter dem Druck der Medien. Täglich kommen Sensationsmeldungen über Ansteckungs- und Todeszahlen, die sie rechtfertigen müssen, was teils zu unsinnigen oder übertriebenen Maßnahmen führt.

Sie fragen mich nach Hinweisen und Begründungen. Ich sehe ja täglich die Meldungen in den Medien. Immer wieder wird mit Sensations- und Horrormeldungen Stimmung gemacht. Todeszahlen werden übertrieben, wo es nur geht, notwendige Relativierungen, um die Tausenden von Toten richtig einordnen zu können, fehlen fast völlig, weder innerhalb Deutschlands noch bei internationalen Vergleichen (Indien ...). Stellt jemand überhaupt einmal die Frage, was die Vermeidung einer Ansteckung oder die Rettung eines 90jährigen Covid-Patienten kosten darf?

Wir haben schon hunderte Milliarden Euro für die Griechenland-Euro-Rettung bezahlt, hunderte Milliarden für die Integration und Einbürgerung von Flüchtlingen, jetzt verschuldet sich der Staat weiter auf Teufel komm raus, um Coronamaßnahmen zu finanzieren. Wie lange hält der Euro das ständige Gelddrucken noch aus, wann kommt der große Wirtschaftszusammenbruch?

Natürlich soll man bei Menschenleben nicht gleich ans Geld denken, aber hier steht m. E mehr auf dem Spiel als Geld. Berechtigt eine Übersterblichkeit von 5% (selbst wenn die Zahl stimmte) wirklich schon dazu, die gesamte deutsche Wirtschaft und damit die europäische, aufs Spiel zu setzen? Die Frage wird nicht gestellt, stattdessen wird mit kumulierten, unrelativierten Riesenzahlen Panik geschürt.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 12.12.2021 um 20.51 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47898

Ich würde Hernn Riemer durchaus recht geben, obwohl ich schnellen und durchgreifenden Maßnahmen einiges abgewinnen kann. Aber die Suche nach einem Sündenbock und manche unsinnigen Maßnahmen unter freiem Himmel oder im Privatbereich wirken auf mich so, als wolle man nicht an die Vernunft, sondern an das schlechte Gewissen anknüpfen.

Ein anderes Thema spielt noch eine Rolle, läßt sich aber schwerer diskutieren: Muß man um jeden Preis Tote (und chronisch Kranke) vermeiden?

Es gibt da eine "politische" Grenze, die sich anbietet: die Auslastung der Krankenhauskapazitäten. (Von Krematorien redet man lieber nicht, obwohl deren Auslastung korreliert.) Diese Grenze ist eigentlich willkürlich, und wir werden sie in Deutschland möglicherweise noch überschreiten.

Man muß anerkennen, daß Menschen hier unterschiedliche Prioritäten haben, niemand hat die Moral für sich gepachtet.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler , verfaßt am 12.12.2021 um 19.29 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47896

Beziehen Sie eigentlich Ihre Ansichten auch auf andere Staaten, in denen man ja ebenfalls und zum Teil strenger gegen die Pandemie kämpft?

Haben Sie Hinweise darauf, daß die Politiker andere, verborgene Motive haben als die Seuchenbekämpfung? Ich hatte schon gesagt, daß ich das Spiel mit unbegründeten Verdächtigungen für ziemlich gefährlich halte.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 12.12.2021 um 14.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47895

Ja, das ist die Frage, Seuchenbekämpfung oder politisch motivierte Einschränkung.

Was wäre, wenn die ganze Coronageschichte 200 Jahre früher stattgefunden hätte, mit den gleichen prozentualen Krankheits- und Todesfällen, aber ohne die großen Zeitungen, ohne Fernsehen und Internet? Ohne Maskenpflicht und Kontaktbeschränkungen, es gäbe kein Impfen und keine Intensivstationen. Wüßten wir heute etwas von einer solchen früheren Pandemie? Es käme darauf an, ob die damals lebenden Menschen es mitbekommen hätten.

Statt wie heute 2% oder, wie offiziell behauptet, 5%, würde es vielleicht ein paar Jahre lang 10% mehr Tote geben als sonst. Was hieße das?

Corona geht ja sehr paritätisch vor. Nicht etwa in dem Sinne, daß entsprechend dem Kinder- und Altenanteil genauso viele Kinder wie Alte sterben, sondern so wie das Leben selbst: Wo sonst 10 Achtzigjährige sterben, stirbt durch Corona je einer mehr (bei angenommener Übersterblichkeit von 10%), wo sonst 10 Erwachsene im mittleren Alter sterben, stirbt je ein Erwachsener mehr, und auf je 10 sonst gestorbene Kinder kommt durch Corona eins mehr. Hätte das in den 18hunderter Jahren jemand bemerkt? Ich glaube nicht. Die Trauer im Einzelfall in den Familien wäre natürlich die gleiche wie heute und auch die gleiche wie damals in den jeweils anderen 10 Fällen gewesen.

In meinem Familienumkreis gibt es keinen Todesfall mit Corona. So ist es in den meisten Familien, aber ich kenne Menschen, in deren Familie es einen gegeben hat, meist einen Älteren. Sicher, das kommt vor. Aber daß die Gesellschaft ohne Massenmedien hätte davon schwerlich Notiz genommen. Das Leben wäre damals wie immer weitergegangen und nach einer Generation wären alle einigermaßen immun gewesen, so wie bei Grippe.

Von einigen Krankheiten haben die Leute damals aber sehr wohl etwas mitbekommen. Pest und Cholera und so weiter haben nicht nur 10% mehr Tote als sonst gefordert, sondern 10% bis 50% oder mehr der Gesamtbevölkerung. Und diese "Geißeln der Menschheit" haben sich dabei nicht nur hauptsächlich auf Alte und Vorerkrankte gestürzt, wie Corona, sondern sie haben zwischen jung und alt keinen Unterschied gemacht. Das waren wirkliche Seuchen. Covid-19, selbst wenn es etwas heftiger wirkt als eine normale Grippe, verdient diesen Ausdruck m. E. nicht.

Deshalb habe ich auch keine Skrupel, die heutigen Coronamaßnahmen, keinesfalls alle, aber die zu strengen Kontaktbeschränkungen bis hin zur Impfpflicht, mit politisch motivierten Einschränkungen gleichzusetzen. Was genau das Motiv unserer Politiker sein könnte, weiß ich nicht. Werden sie durch eine Medienautokratie, die sich ein Gutmenschentum zunutze macht, dazu getrieben? Bestimmte Kreise versuchen wohl zu testen, wie weit sie Staatsräson heute treiben können.

Unsere Demokratie ist nicht ausreichend gegen eine sich in immer weniger Händen konzentrierende Medienwelt geschützt. Menschen sind leider sehr leicht durch Propaganda formbar. Man sieht das in jeder großen Umfrage. Die meisten Leute sagen genau das, was ihnen vorher von Fernsehen und Zeitungen eingeredet wurde. Es gibt natürlich auch die, die sich eigene Gedanken machen, aber das ist leider die Minderheit. Wer die Medien kontrolliert, lenkt und beherrscht das Volk. Abhilfe kann m. E. nur eine stärkere Größenbeschränkung bei Medienkonzernen schaffen. Es darf keine inhaltliche Behinderung geben, die Meinungsfreiheit muß gewahrt bleiben, aber die Konzentration auf zu wenige Meinungsmacher und die Fremdfinanzierung durch globale Finanzmächte muß man in einem demokratischen Staat strikt verhindern.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.12.2021 um 07.09 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47891

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1540#47888

Wenn zwei das gleiche tun...

Über die Zweckmäßigkeit einzelner Maßnahmen kann man streiten, aber alle Kontaktbeschränkungen, die wir Erwachsenen uns auferlegen, kommen den Kindern zugute (und damit auch deren Eltern; für eine meiner Töchter wäre es eine Katastrophe, wenn die Kita schließen müßte).
Ich finde es nicht richtig, Seuchenbekämpfung und politisch motivierte Einschränkung der Bürgerrechte rhetorisch gleichzusetzen.

Wir haben die Ferienwohnung für den nächsten Sommer auch schon gebucht, wissen aber nicht, ob wir hinkommen.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 11.12.2021 um 01.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47876

faz.net:

Baerbock bekommt Polens Ärger zu spüren

Eisige Stimmung in Warschau: Die neue Außenministerin wird mit einer Liste polnischer Vorwürfe, Unzufriedenheiten und Forderungen gegenüber Berlin konfrontiert.

[...] Ihr polnischer Kollege Zbigniew Rau würdigte zwar zu Beginn einer zwanzig Minuten währenden Stellungnahme, dass Annalena Baerbock nach ihren Vorstellungsvisiten in Paris und Brüssel gleich nach Warschau gekommen sei: Das sei „eine große Freude“ und die Fortsetzung einer „schon guten Tradition“ und ein „symbolisch sehr wichtiges Element“. Doch nachdem Rau diese Geste als ein Zeichen guter Nachbarschaft und gegenseitigem Respekt gewürdigt hatte, kam er zu der Angabe, dass „es auch Dinge gibt, bei denen wir uns erheblich unterscheiden“.

welt.de:

In Polen erlebt Baerbock ihre größte Überraschung

In nur zwei Tagen absolvierte die deutsche Außenministerin ihre Antrittsbesuche in Paris, Brüssel und Warschau. Empfangen wurde sie freundlich, die Politikerin bewegte sich souverän. Besonders eine Geste war ungewöhnlich. […]

[...] der Chef der nationalkonservativen Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit (PiS), Jaroslaw Kaczynski, hatte der Bundesregierung angeblich den Willen zur Errichtung eines „vierten Reichs“ unterstellt.

Aber davon war am Freitag kaum etwas zu spüren. So laut die Kritik an der neuen Bundesregierung vor dem Antrittsbesuch von Annalena Baerbock in Warschau gewesen sein mag, so verhalten zeigten sich polnische Staatsmedien oder Regierungspolitiker während der Visite der Außenministerin.

Baerbock gar wurde von Präsident Andrzej Duda empfangen. Der Termin wurde offenbar kurzfristig ins Programm genommen und zeugt vom guten Willen der polnischen Seite. Auch Baerbocks Amtskollege Zbigniew Rau fand im polnischen Außenministerium warme Worte für die neue Ministerin.

Er lobte die „sehr gute Tradition“, dass Baerbock nach Paris und Brüssel gleich nach Warschau gereist sei und sprach die „teuerste Annalena“ während der Pressekonferenz ganz vertraut mit ihrem Vornamen an. In der Sache aber blieb der Pole hart.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 10.12.2021 um 09.58 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47868

Der Deutschlandfunk kämpft für die gute Sache:
https://deutschlandfunk.de/int-sebastian-muenzenmaier-stellv-fraktionsvors-afd-zum-infektionsschutz-dlf-f31b7542-100.html
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 09.12.2021 um 19.55 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47861

Es gibt Kritik im voraus am morgigen Corona-Update.
https://twitter.com/realTomBohn/status/1468848236899282944
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 09.12.2021 um 11.27 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47856

Die neuen Welterklärerinnen des ÖRR: jung, schwarz, radikal und Frau sowieso.
https://youtube.com/watch?v=lNVrixHSPQY&t=0s
 
 

Kommentar von , verfaßt am 08.12.2021 um 16.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47846


 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.12.2021 um 06.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47842

Drosten hat gestern bestätigt, was wir auch denken: Boostern ist wichtig, aber noch wichtiger ist das Schließen der Impflücke, die bei uns größer ist als in vergleichbaren Ländern. Damit hängt zusammen, daß wir für das noch nicht hinreichend erforschte Omikron schlechter gerüstet sind. (Ich empfehle Nachhören des Podcasts.)

In der SZ wird Spanien genauer besprochen, wo man nach dem Schock des Anfangs zu einer sehr weitgehenden Durchimpfung gefunden hat, ohne nennenswerte Querdenkerei.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.12.2021 um 06.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47841

Einige „Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen“ (Selbstbezeichnung) kritisieren ein bekanntes Schmutzblatt wegen seiner diffamierenden Berichterstattung. Das ist naiv. Wer Pech anfaßt, besudelt sich. Man kann den Schmutz nicht verbieten, also muß man mit ihm leben. Der richtige Adressat wäre die Bevölkerung, der man nahelegen könnte, den Schmutz zu meiden und seine Urheber zu ächten. Die waschen genüßlich ihre Hände in Unschuld und geben sich noch als Verteidiger der Freiheit aus; dafür werden sie von Rechtsradikalen gefeiert, die es ebenso machen. (Döpfners Ansehen hat aber schon gelitten – ein Anfang ist gemacht.)
Die WELT gibt vor, für ihr Forum nicht verantwortlich zu sein, hat aber in Wirklichkeit nichts dagegen einzuwenden, den Querdenkern ein Spielfeld zu bieten, auf dem nahezu alles erlaubt ist.
Vorige Woche wurde gezeigt, wie die BILD heute Politiker wegen etwas niedermacht, was sie gestern selbst gefordert hatte. Aber die absolute Skrupellosigkeit dieser Journalisten, immer am Rande der Strafbarkeit entlang und manchmal darüber hinaus, ist ja nichts Neues. „Skandale“? Die Existenz solcher Zeitungen ist selbst der Skandal. Solange die Texte nur die ebenso vulgäre Prominenz der Unterhaltungsbranche betreffen, nimmt man es hin, aber in nationalen Notlagen kann es gefährlich werden. Selten genug wackelt der Presserat mit dem Zeigefinger. Die Branche wird sich ja nicht selbst schaden.

Die wackeren, zum Teil noch jugendlichen Kämpfer gegen die Virologen und Gesundheitspolitiker verhöhnen im Grunde auch das Klinikpersonal und die Toten und ihre Angehörigen. Das macht sie besonders widerlich.

(Als ich kürzlich hier die Zahl 400 verwendete, war das nicht so genau zu nehmen; die letzten Tage haben es ohnehin überholt, aber das war ja aus den Inzidenzen vorauszuberechnen. Heute werden über 500 Tote gemeldet. Die meisten könnten noch leben... Es wird noch schlimmer werden, bevor es wieder etwas besser wird.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.12.2021 um 05.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47840

Ich sehe nicht fern, und vielleicht haben Sie recht. Aber die These, daß die Fernsehleute absichtlich einen falschen Eindruck erwecken wollen, müßte natürlich belegt werden. Gerade heute, wo überall Verschwörungen vermutet werden, scheint mir das wichtig zu sein.

(Wenn ich in den letzten Monaten doch einmal eine Dokumentation gesehen habe, wurden jüngere Intensivpatienten gezeigt, die es "geschafft haben", aber auch ältere, und auch Sterbende, wobei aber mehr die trauernden Hinterbliebenen ins Bild kamen. Das sind aber nur anekdotische Erinnerungen.)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 07.12.2021 um 21.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47839

Meldungen wie diese über 1 bis 3 Corona-Todesfälle liest man jetzt täglich im MM. Hier zwei typische aus der heutigen Zeitung (7.12.21):

Seite 9:
Die Stadt [Mannheim] hat am Montagabend drei neue Todesfälle im Zusammenhang mit dem Coronavirus gemeldet. Zwei über 80 Jahre alte Männer sowie eine über 80 Jahre alte Frau verstarben in Mannheimer Krankenhäusern. Nachgetragen wurde ein weiteres Todesopfer vom Wochenende, eine über 80-Jährige verstarb in einer Pflegeeinrichtung.

Neckar-Bergstraße (MM-Regionalnachrichten, Seite 19):
Ein Mann im Alter zwischen 80 und 90 Jahren sowie eine Frau über 90 Jahre sind am Wochenende in Zusammenhang mit einer Corona-Infektion gestorben.

Fast immer sind es Meldungen über 80- oder 90jährige, sehr selten 60- bis 70jährige. Ich kann mich aber nicht erinnern, wann ich zuletzt eine solche Meldung im MM über Jüngere gelesen habe. Das stimmt mit den RKI-Statistiken gut überein.

Ganz anders im Fernsehen, Das Erste und ZDF. Es werden fast täglich Beiträge aus Intensivstationen gesendet, aber seltsamerweise zeigen sie dort fast immer Patienten um die 30. Wie kommt es zu dieser Diskrepanz?

Na ja, die Zeitung berichtet aus einer relativ kleinen Region, und bei 1 bis 3 Todesfällen pro Tag müßten sie halt nehmen, was kommt.

Das Fernsehen berichtet aber über ganz Deutschland, da fällt es nicht schwer, irgendwo immer einen 30jährigen zu finden. Nur mit ausgewogener, ehrlicher Information hat das nichts zu tun. Die jüngeren Fälle werden gezielt herausgesucht, um einen falschen Eindruck zu erzeugen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 07.12.2021 um 13.06 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47837

Mehr Fortschritt wagen heißt für mich, meinen Beitrag für einen Aufbruch in eine offenere und tolerantere Gesellschaft zu leisten. Das fängt bei Gleichstellung an und hört bei Migration auf. Ich freue mich darauf, unserem Land dienen zu dürfen.
https://mobile.twitter.com/NancyFaeser/status/1467834925118332932

Die neue Innenministerin ist zwar bislang wenig bekannt, hat aber ihren Aufgabenbereich klar umrissen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 06.12.2021 um 17.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47833

"Die Pandemie wird länger dauern, als viele denken."
(Karl Lauterbach heute als designierter Gesundheitsminister(

Ich bezweifle nicht, daß er das hinkriegen wird.
 
 

Kommentar von , verfaßt am 06.12.2021 um 09.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47828


 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.12.2021 um 08.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47825

Bremen soll bewiesen haben, daß es auch ohne Impfpflicht geht. Das wäre mir natürlich auch lieber. Aber ob es auch in BW gelingt? Es gibt große Unterschiede. Man sollte aber alles versuchen. Den harten Kern wird man nicht erreichen, aber bildungsferne Menschen persönlich anzusprechen und ihnen sozusagen an jeder Ecke eine Impfung anzubieten wäre schon ganz gut.

Aus einem sehr großen Unternehmen erfahre ich, daß so gut wie alle Infektionen im Freizeitbereich lokalisiert werden konnten. Im Betrieb selbst passiert nichts, die Vorsichtsmaßnahmen werden streng eingehalten.

Solche Erfahrungen sind wichtig, weil man zwar, wie Brockmann vorgerechnet hat, alles tun muß, um die Inzidenzen runterzubringen und den Kindern den Schulbesuch zu ermöglichen, aber nicht alles gleichzeitig tun kann und muß. Also das Wirksamste zuerst!

Und niemals mit Querdenkern reden!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.12.2021 um 08.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47809

Beim rechtsradikalen Tichy wird gerade die Amish-Alternative vorgestellt: Dort kümmert man sich nicht ums Impfen und hat überhaupt wegen Krankheiten keine Sorgen; Gottvertrauen genügt vollkommen.

Wäre das nicht ein Weg, die Kosten des Gesundheitssystems zu reduzieren, ja, auf Null zurückzufahren?

Gleichzeitig wird der wundergläubige Fatima-Fan Paul Badde gepriesen.

Eigenartige Wahlverwandtschaften.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 04.12.2021 um 19.11 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47802

Klimatologe Rahmstorf ermahnt seine Follower-Kinder:
Manche haben lieber das Coronavirus als die Impfung, weil es ‘natürlich’ sei. Aber es ist ein Todfeind, der sich in deinem Körper vermehrt und dort Zerstörung anrichtet. Die Impfung ist eine Trainingseinheit für dein natürliches Immunsystem, das du wegen solcher Feinde hast.
https://mobile.twitter.com/rahmstorf/status/1467038200594059266

Lauterbach greift es auf:
Bald werden wir auch gegen Krebs mit mRNA impfen können. Nur Verrückte werden sich dann für die „natürliche“ Alternative entscheiden.
https://mobile.twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1467089302295306240
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.12.2021 um 06.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47799

Der Modellierer Dirk Brockmann hat im Podcast noch einmal sehr deutlich gezeigt, wie die Ungeimpften überproportional zur Ausbreitung des Virus und damit zu Krankheit und Tod ihrer Mitmenschen beitragen. Er erinnert auch daran, daß die Kinder ausbaden, was die Erwachsenen sich aus Bequemlichkeit oder Egoismus ersparen.

Übrigens: Meistens werden nur Regionen und Staaten in Europa verglichen, aber man sehe sich einmal die Daten aus Japan an (um nicht das problematische China heranzuziehen): https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/japan/

Daraus müßte man doch etwas lernen können.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.12.2021 um 04.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47788

Ein Staat, der schon die Ahndung einer Ordnungswidrigkeit als unüberwindliches Problem ansieht, kann nicht mehr regiert werden. (Höchstens Gender mainstreaming und solche Sachen, das kann er noch.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.12.2021 um 07.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47780

Daß bei drei Schluß sein sollte, habe ich nicht gemeint. Der Impfschutz soll nach zwei Impfungen eintreten; das ist mit "vollständig" gemeint. Die Dauer steht auf einem anderen Blatt.
Dreimal sollte gegen FSME oder Tollwut geimpft werden; ich müßte mich kundig machen, um mehr dazu zu sagen. Drosten und andere haben es immer wieder erwähnt, und ich denke, darauf kann man sich verlassen.
Regelmäßige Auffrischung sind wir ja gewohnt. Ob das auch unter den wünschenswerten Impfzwang fallen soll, wäre abzuwägen. Im Augenblick geht es ja um Näherliegendes.

Ich sitze, wie Sie sich denken können, frisch geboostert vor meinem Notebook, "schone" mich und denke über den unerhörten Eingriff in meine körperliche Unversehrtheit nach. Der Oberarm tut ein bißchen weh, und manche in meiner Familie trifft so etwas immer etwas härter, aber insgesamt hoffen wir doch, daß wir unsere Familientreffen um Weihnachten herum unbeschwerter genießen können. Die offene Flanke in unserer Sippschaft ist die Kita.

Die neuen Überschriften über Herzmuskelentzündungen, die "häufiger als vermutet" nach mRNA-Impfungen auftreten, sind Wasser auf die Mühlen der Impfgegner, weil sie noch nichts über die sehr niedrigen absoluten Zahlen verraten.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 02.12.2021 um 06.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47779

Sie sprechen von der Notwendigkeit einer dreifachen Immunisierung. Meinen Sie damit die beiden ersten Impfungen, die relativ kurz nacheinander erfolgen und nach denen man nach bisheriger Sprachregelung "vollständig geimpft" war, und nun die Auffrischungsimpfung ("Boosterimpfung") nach einem halben Jahr?
Es gibt ja Impfstoffe, die nur eine Impfung zu Anfang zur "vollständigen" Immunisierung erfordern, also insgesamt mit Auffrischung dann 2. Oder bei Genesung überhaupt nur insgesamt eine (Auffrischungs-)Impfung nach einem halben Jahr. Ich bin nicht sicher, ob da auch nach einem weiteren halben Jahr noch einmal geimpft werden muß.

Ich bin schon gespannt, ob die Impfpflicht nur für die erste (sogenannte vollständige) Impfung gilt, oder ob es ein halbjährliches Plicht-Impfabonnement wird. Daß auch evtl. nach der 3. Impfung Schluß sein könnte, ist mir jetzt neu. Was ist mit den Mutanten?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.12.2021 um 04.46 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47777

Bei den traditionellen Impfungen gegen Pocken usw. wußte man aus Erfahrung, daß sie wirken, aber nicht, wie und warum. Das ist bei mRNA-Impfstoffen anders: Sie sind „designt“, nachdem die Virologie und Immunologie so weit war, den Mechanismus zu durchschauen. Darauf ruht die Zuversicht der Hersteller, auch gegen neue Mutanten wie Omikron bald den passenden Impfstoff bereitstellen zu können. Zwar wird das Immunsystem weiterhin erforscht werden, aber die bisherigen Kenntnisse reichen aus, dem Vorgang der Immunisierung fast alles Geheimnisvolle zu nehmen. Man muß sich nur etwas damit beschäftigen. Aber gerade das verweigern viele, raunen lieber „ganzheitlich“ von der „Integrität des eigenen Körpers“ usw.

Bei den mRNA-Impfstoffen wurden die Teile der vorgeschriebenen Testphasen zwecks Beschleunigung sukzessive übereinandergeschoben; dann kam die vierte Phase: Milliarden Impfungen weltweit. Alles wurde von einer bisher nie dagewesenen Zahl von Forschern dokumentiert und diskutiert. Erprobter und vor allem verstandener war noch nie ein Impfstoff.
Viele haben das revolutionäre Potential der neuen Entwicklung noch nicht verstanden. Es gibt jetzt die Chance, auch noch ganz andere Krankheiten nicht nur erfahrungsgestützt zu behandeln, sondern mit „maßgeschneiderten“ Medikamenten.

Manche sehen in einer möglichen Impfpflicht oder auch im Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Zulässigkeit von Seuchenschutzmaßnahmen den Anfang vom Ende des Rechtsstaates oder gar dieses Ende selbst. Sie blicken nicht über den Tellerrand hinaus – abgesehen von der offensichtlichen Unmäßigkeit ihrer Polemik.

Es gibt mehrere Infektionskrankheiten, die eine dreifache Immunisierung nötig machen. Das kann man wissen. Die Nichtdenker machen daraus den Beweis dafür, daß die Impfungen nutzlos waren. Es ist hoffnungslos.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.12.2021 um 19.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47774

Unser Hausarzt hat Impftage eingerichtet, an denen die Praxis so umgestaltet ist, daß 250 Patienten ohne Wartezeit geimpft werden können. Das gesamte Personal impft in sämtlichen Räumen. Die Termine werden nach Dringlichkeit vereinbart.

Gesprächsweise läßt der Arzt seine Wut auf den ganzen Unsinn heraus, den er täglich lesen muß: "unerprobter Impfstoff, Warten auf Totimpfstoff" usw.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.12.2021 um 05.31 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47772

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47707

Für die Verbindung von Ökologie und Esoterik gibt es kein besseres Beispiel als Peter Mayer-Tasch (vgl.http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1540#40172), der einst viel beachtet wurde. Zwar ist es immer stiller um ihn geworden, aber die Bereitschaft zu dieser Denkweise ist noch weit verbreitet und findet immer wieder neue Apostel.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.12.2021 um 05.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47771

Im Regal wiederentdeckt: Hartmut Vinçon: Theodor Storm in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten dargestellt. 16. Auflage. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2004.

Bevor ich es wegwerfe, lasse ich mich noch einmal von der Vergangenheit anwehen: Ein typisches Produkt der 70er Jahre, die hohe Auflage erklärt sich dadurch, daß Storm in der Schule gelesen wurde und die Kinder Tausende von Referaten und „Interpretationen“ anzufertigen hatten. Auf jeder zweiten Seite die besserwisserischen Formeln des Marxismus. Leider war Storm nicht zu den Einsichten von Marx und Engels fähig und konnte sich nicht zu klassenkämpferischen Dichtungen aufschwingen. Wir durchschauen das natürlich, dank Lukács usw. Nicht aber die armen deutschen Tröpfe, die Storms hilfloses Geschreibsel noch jahrzehntelang massenhaft konsumierten.

Das Büchlein ist eher eine jener wohlbekannten und wohlfeilen Abrechnungen als eine Biographie, es wird seit 2004 nicht mehr aufgelegt. Was die Verlage damals alles auf den Markt geworfen haben!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.11.2021 um 16.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47762

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46071

Die neueste Bestätigung ist das Lostoben nach der Entscheidung zugunsten der "Notbremse".
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.11.2021 um 06.46 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47755

(Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#37173)

In der FAS (27.11.21) schreibt Ralph Bollmann, um 1800 habe die Fortschrittsidee „die älteren Vorstellungen von einem zyklischen Verlauf der Geschichte als Wiederkehr des immer Gleichen“ abgelöst. Wovon ist die Rede? Im christlichen Abendland sind solche zyklischen Lehren doch weitgehend unbekannt, die Geschichte ist Heilsgeschichte mit Ursprung und Ziel. Auch die Wiedergeburt (Auferstehung) gibt es nur einmal.
Die Inder sind von der Wiedergeburtslehre durchdrungen, haben sich daher nie für Geschichte interessiert. Es gibt keine Zeitrechnung nach Dynastien oder Olympiaden, was die Datierung so schwierig macht. Wir wissen alles über Aristoteles, aber nichts über Panini. Wir wissen nicht einmal, ob der Grammatiker Patanjali und der gleichnamige Verfasser des Jogasutra identisch sind oder viele Jahrhunderte zwischen ihnen liegen. Die Autoren und Künstler verschwinden in ihren Werken. Im Zweifel werden sie einem „Vyasa“ zugeschrieben, was ja eigentlich kein Name ist, sondern einfach „Redakteur“ bedeutet.
Die abendländische Gleichgültigkeit gegen den Fortschritt wird mit der Abwertung des Sündenpfuhls Welt (das Leben als Buße) und damit anders begründet als in Indien. Teilweise galt es sogar als Ketzerei, an die Verbesserbarkeit der Welt zu glauben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.11.2021 um 07.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47733

Einen erbaulichen Text zum Sonntag findet man hier:

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/vorwort-zum-sonntag/die-covid-patientenverfuegung-eines-freundes/

Ich weiß nicht, ob ein solches Dokument – hier wohl zu propagandistischen Zwecken fingiert – überhaupt wirksam ist. Die Ermächtigung der Ärzte, die Behandlung eines Patienten einzustellen, ist ja an enge Bedingungen geknüpft. Normalerweise dürfen sie das nicht, auch wenn der Mensch sich vorab einverstanden erklärt hat. Wenn ein Selbstmörder auf der Dachkante steht, ruft ein Mob wohl zuweilen „Spring doch endlich!“, aber Ärzte am Krankenbett dürfen das nicht. Die werden durch die angebliche „Patientenverfügung“ in einen ethischen Konflikt gebracht, den ich ihnen lieber ersparen würde.
Eine andere Frage ist, ob die Tichy-übliche Stänkerei noch gilt, wenn ein Mensch um Atem ringt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.11.2021 um 05.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47718

Die WHO hat wieder mal einen „Skandal“ entdeckt:

Trotz explodierender Corona-Infektionszahlen in Europa hat der Chef der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Tedros Adhanom Ghebreyesus, Auffrischimpfungen für gesunde Geimpfte verurteilt. Auffrischungen bei ihnen oder das Impfen von Kindern mache keinen Sinn, solange Gesundheitspersonal und besonders gefährdete Menschen in ärmeren Ländern noch auf ihre erste Impfdosis warteten. (...)„Täglich werden weltweit sechs Mal mehr Auffrischimpfungen verabreicht als erste Impfdosen in Ländern mit niedrigen Einkommen. Das ist ein Skandal, der jetzt gestoppt werden muss“, so Tedros.

Schon gegen die Erstimpfung wurde so polemisiert, als wenn es nur eine Frage des guten Willens wäre, die ganze Menschheit im Gleichschritt zu impfen.
Wenn ich auf den Booster verzichte, wird kein einziger Afrikaner mehr geimpft. Oft ist gezeigt worden, daß es nicht am Impfstoffmangel liegt. Das ist wie mit dem Verzicht aufs Essen. Die Armut auf der Welt ist ein Skandal, doch den Armen wird nicht durch Verzicht der Reichen geholfen. Spenden sind manchmal hilfreich, aber die Weltwirtschaft kann nicht auf Almosen gegründet werden.

(Worauf verzichtet eigentlich Herr Tedros? Ist er etwa nicht geimpft und geboostert?)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.11.2021 um 04.29 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47707

Ergänzend zur Querdenker-Studie von Nachtwey/Frei gibt Helmut Zander, einer der besten Kenner, in einem Interview der SZ (24.11.21) Einblick in Rudolf Steiners Anthroposophie als „Echoraum“ der Verschwörungstheoretiker. Man kann sich vorstellen, wie viele empörte Leserbriefe die Redaktion sich damit einhandelt.
Vor einigen Tagen warnte Harms, ein geimpfter ehemaliger Waldorf-Schüler, vor „Panik“:

„Eines der beliebtesten Feindbilder in dieser Schwarz-Weiß-Malerei sind Anthroposophen: In Texten wie zum Beispiel diesem oder diesem (Links) werden Waldorfbewegte in eine Ecke mit Querdenkern und Verschwörungsideologen gerückt; Geiferer im Internet nehmen den Faden begierig auf und spinnen ihn weiter.
Nun ist es kein Geheimnis, dass es unter überzeugten Anthroposophen entschiedene Impfgegner gibt, und ihre Beweggründe sind in der Regel tatsächlich hanebüchen. Auch hat sich rund um manche Waldorfschulen ein Gefolge aus eigenwilligen Weltendeutern angesiedelt, die wenig von Wissenschaft, aber viel vom Ätherleib halten. Doch eine ganze Bevölkerungsgruppe unter Generalverdacht zu stellen und ihr Verhalten als einen entscheidenden Grund für die deutsche Impfträgheit zu geißeln, ist ebenso falsch wie perfide.“ (t.online.de)

Wer bezichtigt denn alle Freunde der Anthroposophie der Querdenkerei? Der „Generalverdacht“ ist selbst ein Feindbild, und die pauschale Verurteilung angeblicher Pauschalisierer ist auch eine Art Panik.
Rudolf Steiners haarsträubende Lehren werden nicht von allen Nachfolgern buchstäblich ernst genommen, das ist aber immer so und eine dürftige Rechtfertigung. Die Affinität von Querdenkern und Esoterikern kann auch Harms nicht bestreiten.

Bei t-online.de kommentiert Florian Harms den Koalititionsvertrag nach der typischen Methode dieses Pseudojournalismus: Auf die krasse Überschrift Eine glatte Lüge folgt ein Beitrag, der die Beschuldigung keineswegs bestätigt. Wie im täglichen Trommelfeuer der Springerpresse bleibt aber eine aufgehetzte Stimmung gegen die da oben. Es gibt ja viele Überschriftenleser, die nur auf ihr Stichwort warten. Das gilt vielen als kritische Presse und richtig demokratisch.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.11.2021 um 06.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47700

„Mein Gott, was soll aus Deutschland werden!“ (K. A.) – Heute erleuchten mich die Überschriften bei Tichy:

Helge Braun mit Serap Güler im Team: Die Apokalypse der CDU

Heute beginnt die Koalition der Zerstörung

(Aber Deutschland ist doch schon durch Merkel zerstört?)

Die Transformations-Koalition: Deutschland wird abgebaut

Da ziehe ich mir am besten die Bettdecke gleich wieder über die Ohren.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 24.11.2021 um 11.05 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47689

Höckes Immunität soll aufgehoben werden. Spiegel online:

Grund war eine Rede Höckes in Merseburg im Mai, die er mit den Worten »Alles für Deutschland« beendete. (...) In einem Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags heißt es etwa, »das Verwenden der Sentenz ›Alles für Deutschland‹ im Rahmen einer Rede auf einer Versammlung« sei strafbar, da es sich um die »Losung der SA handelte«, der paramilitärischen Kampforganisation der NSDAP während der Weimarer Republik.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.11.2021 um 06.24 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47680

In der SZ beschreibt ein medizinischer Laie (Redakteur Andrian Kreye), was er aus einem einfachen Lehrvideo über mRNA-Impfstoffe gelernt hat. Das ist sehr gut für Leser, die es nicht bis auf die Wissenschaftsseiten schaffen. Er gerät fast ins Schwärmen über die schon seit Jahrzehnten vorangetriebenen Forschungen, die so viel versprechen und uns nun schon die Covid-Impfstoffe beschert haben und in denen er mit Recht eine wissenschaftliche Revolution sieht. Leider sind die Impfgegner nicht zu erreichen. Sie wüten weiter gegen das „Massenexperiment“ mit „unerprobten“ Medikamenten, auch wenn bald die halbe Menschheit geimpft sein wird.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.11.2021 um 06.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47679

Bei einer Umfrage sagen 40% der jungen Menschen, sie litten psychisch unter der Pandemie. Bei Bluthochdruck oder Eisenmangel gibt es Meßverfahren, aber hier scheint die Selbstauskunft zu genügen, auch wenn sie nur durch die Medien inspiriert ist. Die verbreiten dann wieder den Unsinn, den sie selbst erzeugt haben.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 21.11.2021 um 13.41 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47669

Zu Merkel: Gab es eigentlich jemals einen Kanzler, der so wie sie im Hintergrund gewirkt hat?

Als Merkel im Mai 2005 zur Kanzlerkandidatin bestimmt wurde, sah ich das als geschickten Schachzug. Mein Eindruck war damals, daß die Union kein richtiges "Zugpferd" hatte, aber eine Frau eben weniger hart angegangen wird. (Nach Heide Simonis’ 12jähriger Regierungszeit gab es eine „Heide-Mörder“-Debatte.)

Das ist möglicherweise mit ein Grund für die eigenartige Haltung gegenüber Merkel. Viele sprechen ja auch von einer Lähmung der Politik.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.11.2021 um 07.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47665

Zur Corona-Diskussion:
Was ist eigentlich ein Philosoph? Was unterscheidet Herrn Precht oder Frau Flaßpöhler (nie gehört, aber plötzlich fernsehprominent) von uns anderen? Genügt es, Meinungen ohne wissenschaftliche Fundierung vorzutragen?
Journalisten wie Hilmar Klute oder Nils Minkmar (beide SZ) haben ja recht, aber sie schwächen ihre Wirkung durch Überformulierung und ungeschickte Schreibweise. Johannes Gross konnte das besser, ein seltener Vogel in der deutschen Presse.
Friederike Haupt (FAS) gibt einen nützlichen Rückblick auf die Geschichte der Impfgegnerschaft in deutschsprachigen Ländern. Ich habe auch immer gespürt, daß das weit zurückreicht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.11.2021 um 07.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47664

Man muß schon besonders gebenedeit sein, um Corona immer noch für einen Trick zu halten, mit dem die Merkel ihre Herrschaft zu sichern versucht. Daß die ganze Welt sich nach der „Abrißbirne aus der Uckermark“ richtet, war ja nie sehr plausibel.
Als den Merkelhassern das Objekt ihrer Begierde zu entschwinden drohte, kam ihnen die Meldung zu Hilfe, daß die Kanzlerin für ihr Altkanzler-Büro nicht weniger als 9 Stellen beantragt hat. Darunter zwei Fahrer und zwei Sekretärinnen – die typische Ausstattung von Diktatoren. Nicht einmal erwähnt wurde die Hundertschaft Leibgardisten, die zweifellos dazugehören werden. Nach der völligen Zerstörung und beinahe vollendeten Abschaffung Deutschlands dachten manche, schlimmer könne es nicht werden, aber sie haben sich geirrt.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 20.11.2021 um 13.53 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47660

ÖRR in der Nussschale

https://twitter.com/Vigo_der_Penner/status/1462026741548040197

Irgendwas muß falsch laufen, daß wir trotz größter Anstrengungen unserer wohlmeinenden Erklärer:innen so unsolidarisch geblieben sind.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 20.11.2021 um 00.08 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47657

Was meint Sarah Frühauf, wenn sie sagt, daß die Geimpften – die "Solidarischen" – nicht mehr mitmachen?

Minute 1:12
https://twitter.com/tagesthemen/status/1461795932391960578
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 19.11.2021 um 19.20 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47656

Ich sehe das im Kontext einer seit Jahren fortschreitenden Spaltung der Gesellschaft und zunehmend feindseligen Kommunikation.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.11.2021 um 18.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47655

Für mich liegt der „Vertrauensbruch“ schon dann vor, wenn ein Politiker verkündet: „Mit uns wird es keine Impfpflicht (keinen Lockdown...) geben.“
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 19.11.2021 um 17.20 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47654

Vielleicht überzeugt das hier den einen oder anderen:
https://sterbehilfe.de/sterbehilfe-nur-noch-fuer-geimpfte-und-genesene/
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 19.11.2021 um 16.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47653

Vertrauen wurde von Anfang großzügig verspielt. Es ging damit los, daß man Gesichtsmasken für wirkungslos erklärte; in Wahrheit waren einfach keine verfügbar. Als es dann welche gab, wurden sie über Nacht als effizienter Schutz zur Pflicht. Stramme Impfgegner wären aber auch mit Ehrlichkeit nicht zu gewinnen gewesen. Wer mal mit einem diskutiert hat, weiß, daß da genauso Hopfen und Malz verloren ist wie im Genderistenlager. Man fragt sich, warum das generische Maskulinum nicht längst mit Pferde-Entwurmungspillen bekämpft wird.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.11.2021 um 15.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47650

Ich sage ja seit Jahr und Tag eine allgemeine Impfpflicht voraus. Österreich kündigt sie an, und auch Söder weiß, daß sie kommen wird.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 19.11.2021 um 14.23 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47648

Es ist die Rede von einer Impfpflicht für Fußballprofis (Länder-Runde). So verspielt man Vertrauen. Warum nicht eine Impfpflicht für Prominente?
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 19.11.2021 um 14.12 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47647

Christian Vooren, Ressort Politik, Wirtschaft, Gesellschaft von Zeit online

Was es jetzt braucht, ist nicht mehr Offenheit, sondern ein scharfer Keil. Einer, der die Gesellschaft spaltet. Wenn davon die Rede ist, entsteht schnell ein Zerrbild im Kopf, als würde das Land in zwei gleich große Teile zerfallen. Doch so ist es nicht. Richtig und tief eingeschlagen, trennt er den gefährlichen vom gefährdeten Teil der Gesellschaft.
https://zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2021-11/corona-pandemie-querdenker-impfgegner-gesellschaft-spaltung-5v8
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.11.2021 um 06.24 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47635

Ob ich zu Weihnachten eine „limitierte Sonderedition“ verschenke, für 56 € im Holzkästchen? Ach so, ja, es handelt sich um einen Wacholderschnaps, den die SZ anbietet. Aber er enthält auch „ausgesuchte Botanicals“ wie norddeutschen Meeresspargel, daher der hohe Preis, denn der Queller – um den handelt es sich – steht ja unter Naturschutz. Man kann aber bei einer Strandwanderung ein Spitzchen pflücken und kauen und sich dabei vorstellen, wie das in einer 47prozentigen limitierten Sonderedition schmecken würde.
In der Vorweihnachtszeit helfen uns viele Ratgeber bei der schwierigen Frage, was wir anderen und uns selbst wünschen könnten, obwohl wir alles haben. Die Küchengeräte sind bestimmt toll, aber für jedes neue müßten wir ein tadellos funktionierendes altes entsorgen, das ist nicht ökologisch. Wir reden so lange darüber, bis Weihnachten vorbei ist. Wieder was gespart. Nennt es Altersweisheit, das klingt besser.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.11.2021 um 07.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47616

Ende Juni hat Laschet seinen Corona-Expertenrat aufgelöst, nach 17 Sitzungen, überwiegend online, von deren Ergebnissen nichts bekannt geworden ist.
Laschets Expertenrat war eine seltsame Truppe. Von Experten erwartet man, daß sie Experten für das anstehende Gebiet, hier also Corona, und nicht für irgend etwas anderes sind. Einen bunteren Haufen als den Expertenrat hatte man noch nie gesehen:

Prof. Dr. Dr. Udo di Fabio
Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
Institut für Staatsrecht

Stephan Grünewald
rheingold institut
Gründer und Autor

Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Otfried Höffe
Eberhard Karls Universität Tübingen
Professor für Philosophie (em.)

Prof. Dr. Michael Hüther
Institut der deutschen Wirtschaft Köln
Direktor und Mitglied des Präsidiums

Monika Kleine
Sozialdienst katholischer Frauen e.V. Köln
Geschäftsführerin

Prof. Dr. Renate Köcher
Institut für Demoskopie Allensbach
Geschäftsführerin

Dr. Nicola Leibinger-Kammüller
TRUMPF
Vorsitzende der Geschäftsführung

Prof. Dr. Armin Nassehi
Ludwig-Maximilians-Universität München
Lehrstuhl für Allgemeine Soziologie und Gesellschaftstheorie

Claudia Nemat
Deutsche Telekom AG
Mitglied des Vorstands

Prof. Dr. Dr. h.c. Christoph M. Schmidt
RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung
Präsident

Prof. Dr. Hendrik Streeck
Universitätsklinikum Bonn
Direktor des Instituts für Virologie

Prof. Dr. Christiane Woopen
Universität zu Köln
Geschäftsführende Direktorin des ceres

Vgl. http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1540#43578
http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43793
http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43545

Die Episode paßt zu Laschets konfusem Auftreten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.11.2021 um 04.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47605

Die Medien tun – auch durch Umfragen: "Finden Sie, daß die Bundesregierung...?" – alles, um vergessen zu machen, daß Gesundheit Ländersache ist. Merkel hat seit Frühjahr 2020 immer wieder sehr ernst vor Corona gewarnt. Dafür wurde sie angefeindet. Ihr Gesundheitsminister ist ihr allerdings seit Herbst 2020 in den Rücken gefallen und hat seither stark abgebaut. Falls die gesetzliche Grundlage für eine Impfpflicht geändert werden müßte (was ich nicht glaube), wäre sie nicht durch den Bundestag zu bringen gewesen – dafür gibt es in Deutschland zuviel dogmatische Skeptiker. Ein Beobachter sagte mal, im Kabinett sitze nur eine Person, die weiß, was exponentielles Wachstum ist.

Ich will ja nicht unken, aber das wichtigste Anliegen der nächsten Regierung könnte die Einführung eines neuen gesetzlichen Feiertags sein (Frauentag).
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 14.11.2021 um 23.17 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47603

funk (= ZDF & ARD)

https://pbs.twimg.com/media/FEL806ZWYAsngNd.jpg
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 14.11.2021 um 11.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47601

"Politische Dilettanten“ finde ich zu nachsichtig. Wir haben es doch offenbar mit Leuten zu tun, die jeden Sommer vergessen, daß es im Winter schneien kann.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 14.11.2021 um 08.37 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47599

"politische Dilettanten" – daraus spricht bereits der Vertrauensbruch. Der ist natürlich längst da und kommt nicht mit dem nächsten Lockdown.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.11.2021 um 07.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47598

Immer wieder wird die Befürchtung geäußert, ein Lockdown könne als Wortbruch der Regierung aufgefaßt werden und damit die Spaltung vertiefen, das Vertrauen in die Regierung weiter untergraben usw.

Ich halte das für unbegründet. Jenes "Versprechen" (einzelner Politiker oder offiziell der Bundesregierung?) wurde ohnehin weithin als Torheit wahrgenommen, denn man kann gerade bei Seuchen nichts versprechen, was die Umstände schon ein paar Wochen später obsolet machen können. Wie die Bundeskanzlerin kürzlich noch einmal erklärte, geht es in der Politik darum, auf ständig wechselnde Situationen rechtzeitig vorbereitet zu sein. Das berüchtigte "Mit uns wird es ... nicht geben" ist das Gegenteil und im Grunde sehr dumm. Das schließt gewisse Prinzipien nicht aus, aber sie können sich nicht auf technische Einzelheiten, also auf die Wahl der Mittel beziehen.

Zur Strafe müssen die politischen Dilettanten nun rhetorisch herumeiern.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.11.2021 um 11.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47589

Im Rheinland schunkeln sie sich gerade in die Intensivbetten („Brauchtum“).

In ihrer Not setzen Merkel und Söder auf die vierte Welle (Wolfgang Herles bei Tichy)

In ihrer Not werden die Rechtsradikalen immer verrückter.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 12.11.2021 um 12.08 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47579

Mein letzter Kommentar sollte eigentlich in den Kopfrechnen-Thrad.

Aber diese Anmerkung Söders paßt ganz gut hierher:
https://twitter.com/Man77Freedom/status/1457859730135785476
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 12.11.2021 um 11.06 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47578

Drosten befürwortet einerseits einen gewissen Druck auf die Ungeimpften (wobei er immer wieder nachschiebt, daß er keine Politikberatung machen möchte und daß ihm auf dem politischen Feld die Expertise feht), andererseits sieht er das Verdrängen Ungeimpfter aus dem öffentlichen Sozialleben durchaus kritisch:

In einigen Bundesländern haben wir, wie in Bayern beispielsweise und in Sachsen, diese 2G-Regelung ja jetzt eingeführt. Ob die letztendlich dazu führt, dass die Ungeimpften doch deutlich weniger am Gesellschaftsleben teilnehmen können, das weiß ich nicht. Denn wir müssen uns vorstellen, die Leute, die davon betroffen sind, die werden sich natürlich eher auch ins Private verlagern. Nachdem aber jetzt die Geimpften das Virus auch mit übertragen können, wird das Virus zu denen einfach nach Hause kommen, auch unter 2G. Es wird nicht zu vermeiden sein, dass sich die Leute, die wegen 2G weniger am Gesellschaftsleben teilnehmen können, zu Hause dennoch infizieren. Und die sind ungeimpft. Die werden dann natürlich dennoch ins Krankenhaus kommen.

Ich glaube, dass eher die Verhaltensänderung der Gesamtbevölkerung da vielleicht beitragen wird. Wir haben in den vergangenen Anstiegen der Winterwelle auch solche Effekte gesehen, dass die Leute doch ihr Verhalten ändern und es wieder ernster nehmen. Darum ist, glaube ich, einfach eine geradlinige Kommunikation an die Bevölkerung im Moment auch sehr wichtig, dass der Bevölkerung klargemacht wird, dass es sehr ernst ist im Moment.


Das ist nicht so weit entfernt von einer liberalen Haltung, die auf Selbstverantwortung setzt. Er begründet auch die höheren Impfquoten in anderen Ländern mit den persönlichen Erfahrungen der Menschen.

Interessant auch, wo er den Hauptteil der Ungeimpften sieht. Es sind offenbar nicht die neuen Rechtsradikalen und Querdenker. An erster Stelle nennt er Menschen mit Migrationshintergrund, insbesondere übrigens auch Frauen.

https://ndr.de/nachrichten/info/102-Coronavirus-Update-SOS-Iceberg-Right-Ahead,podcastcoronavirus344.html
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.11.2021 um 07.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47574

Es ist nicht fair und auch nicht logisch, die Häßlichkeit von funktionierenden Windrädern mit der Schönheit renaturierter (!) Braunkohlentagebaue zu vergleichen – wie ich es bei Klimaskeptikern gelesen habe. Passender wäre die Schönheit von Garzweiler. Der Mond ist auch schön, vor allem von der Erde aus gesehen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.11.2021 um 19.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47570

Macron setzt auf Mini-AKWs, die das Unfallrisiko „breiter streuen“.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 10.11.2021 um 23.08 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47557

Jetzt zwei weitere Mai-Thi-Formate im ÖRR.
https://zdf.de/show/mai-think-x-die-show/ask-mai-anything-folge01-100.html
https://youtube.com/watch?v=f5_IXt1zbDY

Ich finde sie nicht grundsätzlich ungeeignet für den ÖRR, ganz nett fand ich eine Terra-X-Sendung mit ihr:
https://youtube.com/watch?v=lyk2kEsOXUc
Sie ist da stärker in ein Drehbuch eingebunden, quasselt nicht so persönlich gefärbtes Zeug und zeigt ihr schauspielerisches Talent. Es ist leider eine dieser unnötig aufgebrezelten Wissenssendungen, die meine Abneigung gegen das Medium Fernsehen begründen. Aber davon abgesehen macht sie ihre Sache gut.

Mich stört etwas anderes: Warum wartet man nicht ein bißchen ab, wie sie beim Publikum ankommt, warum wirft man einer mittelbekannten Youtuberin innerhalb kürzester Zeit so viele Sendungen hinterher?

Man will wahrscheinlich unbedingt
- eine möglichst jugendlich wirkende hübsche Frau
- mit Migrationshintergrund
- mit überragendem Selbstbewußtsein, gern auch etwas überheblich
- die alles viel besser weiß, auch bei umstrittenen Themen
- und auch politisch ordentlich austeilt
- mit Führungszeugnis der ÖRR-eigenen Kaderschmiede funk
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 10.11.2021 um 16.33 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47552

Vielleicht sollte man hier nicht mehr so viel über kontroverse Themen schreiben. Könnte teuer werden.
http://blauerbote.com/2021/11/05/ich-soll-800-euro-zahlen-fuer-einen-blogbeitrag-der-der-landesmedienanstalt-baden-wuerttemberg-leicht-missfaellt/
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.11.2021 um 09.14 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47545

Zum Schwarzbuch des Steuerzahlerbundes:
Und die letzte Seite im Schwarzbuch? Ein Überweisungsauftrag zum Ausschneiden, für Spenden an den Bund der Steuerzahler, versehen mit dem Hinweis: "Ihre Spende ist steuerlich abzugsfähig." (SZ 10.11.21)
Warum müssen Spenden für diesen Verein steuerlich absetzbar sein? Man könnte die ganze Gemeinnützigkeit abschaffen. Nur der Staat ist gemeinnützig, und der kriegt unsere Steuern ohne Abzüge wg. Gemeinnützigkeit....
Der Steuerzahlerbund fand die Milliardenverschwendung Rechtschreibreform keiner Zeile wert, und zu den Genderprofessuren und Gleichstellungsbeauftragten fällt ihm auch nichts ein. Aber teure Klos! Das errregt die Gemüter.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 09.11.2021 um 22.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47541

zu "Es muß ja nicht gleich der Tod sein":

Klar, die Sterblichkeit habe ich auch nur als Beispiel gewählt. Zu anderen durch Corona verursachten Krankheiten sind leider Daten weniger leicht zu bekommen. Ich glaube aber, daß der Anteil von Corona-Toten an allen Toten auch ein ganz gutes Maß für den Anteil von Corona-Kranken an allen Kranken vergleichbarer Schwere ist. Wenn also Corona bei der Säuglingssterblichkeit keine Rolle spielt, dann ist kaum anzunehmen, daß von Corona verursachte Krankheiten gegenüber den sonst üblichen Kinderkrankheiten plötzlich einen signifikanten Anteil ausmachen.

Ich verstehe natürlich, daß Sie sich um Ihre Familienangehörigen sorgen, da legt man automatisch andere Maßstäbe an. Aber wir haben ja auch hier eigentlich über gesellschaftliche Maßstäbe diskutiert, und darüber, was dann in diesem größeren Zusammenhang weltfremd wäre. Letztlich ist es immer eine Frage der Kosten, und zwar im weitesten Sinne, auch, aber nicht nur im finanziellen. Wieviel ist die Gesellschaft bereit, für Leben und Gesundheit eines Einzelnen zu opfern? Irgendwo gibt es eine Grenze. Herr Metz hatte dazu vor nicht allzulanger Zeit sehr Bedenkenswertes geschrieben.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 09.11.2021 um 22.02 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47540

Lars Fischer über SARS-CoV-2 als endemisches Virus:

https://scilogs.spektrum.de/fischblog/covid-19-endemisch-wellen
 
 

Kommentar von Germanist, verfaßt am 09.11.2021 um 17.13 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47537

Im Gegensatz zum Rest der Welt fängt in den USA die Farbe "schwarz" schon bei hellbraun an. Deshalb schlage ich die Bezeichnung "US-schwarz" vor.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.11.2021 um 15.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47536

Stutzig macht das Datum der Umfrage: Nov./Dez. 2020.

Und zu den Migranten: Die sind in der Tat schwer zu erreichen (in mehrfacher Hinsicht). Ein bißchen wie die Schwarzen in den USA.

Das spielte auch bei den Überlegungen zu mobilen Impfgelegenheiten eine Rolle.

Und zu Herrn Riemer: Es muß ja nicht gleich der Tod sein. Außerdem gehen bekanntlich gerade andere Infektionen um, gestern war die Kinderarztpraxis wieder unglaublich überfüllt, die Mütter standen bis auf die Straße.

Die jüngste Entwicklung entspricht übrigens genau der Vorhersage von Herrn Drosten; ich halte sie für sehr ernst. Dänemark zieht gerade die Notbremse, das bedeutet nichts Gutes für Deutschland mit seiner blamablen Impfquote.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 09.11.2021 um 12.40 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47535

Bin gerade auf eine Telefonumfrage zur Impfbereitschaft gestoßen:
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8485570

Ich weiß natürlich nicht, wie seriös das ist, trotzdem interessante Ergebnisse. Ein Tabuthema scheint auch zu sein, wie hoch eigentlich der Anteil der Menschen mit Migrationshintergrund ist, die sich nicht an Pandemiemaßnahmen beteiligen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 09.11.2021 um 10.40 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47533

Die Abwägungen sind nicht einfach, auch unter Fachleuten gibt es da Uneinigkeit. Allein deshalb muß man unterschiedliche Ansichten gelten lassen. (Das ist beim Klima-Thema ganz anders.)

Die Impfung ist kein Zaubermittel, sie reduziert die Infektiosität nur partiell. Offenbar darf sie auch nicht zu lange zurückliegen, und es kommt auch auf die Impfstoffklasse an.

All das muß bei der Abwägung berücksichtigt werden. Und für den Eingriff in die körperliche Unversehrtheit gelten nun mal gewisse Hürden.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 09.11.2021 um 08.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47532

Lieber Prof. Ickler, die Säuglingssterblichkeit liegt in Deutschland z. Z. bei rund einem Drittel Prozent, d.h. jedes Jahr sterben fast 2500 Kinder vor ihrem ersten Geburtstag. Seit dem Coronaausbruch sind 17 Kinder im Alter von 0 bis 9 Jahren im Zusammenhang mit der Krankheit gestorben. Der Einfluß von Corona auf das Lebensrisiko von Kindern ist verschwindend gering. Selbst wenn alle Erwachsenen und Jugendlichen zu 100% vollständig geimpft sind, wird die Säuglingssterblichkeit weiterhin rund ein Drittel Prozent betragen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.11.2021 um 06.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47531

Neue Untersuchungen zeigen, wie die großen Mineralölkonzerne jahrzehntelang die Politik und die öffentliche Meinung manipuliert haben, um Zweifel am menschengemachten Klimawandel zu säen. Dazu standen diesen eigentlichen Herren der Welt schier unbegrenzte Mittel zur Verfügung. Unsere Klimaskeptiker vertreten mit Inbrunst die „Überzeugungen“, die ihnen auf diese Weise beigebracht worden sind.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.11.2021 um 06.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47530

Wie Sie wissen, bin ich in einigen Punkten anderer Meinung, aber ich will es hier nicht noch einmal ausführen. Nur einen Punkt muß ich doch erwähnen: Wer vom Dach springt, will sich töten, aber wer aufs Dach steigt, kann noch gerettet werden, und das gilt wohl für die meisten Selbstmorddrohungen.

Übrigens werden sich nach Ansicht fast aller Fachleute sämtliche Ungeimpften anstecken. Das sind zur Zeit noch 27 Millionen. Ausnahmen sind vielleicht einige Menschen, die ganz abgeschieden leben und nur zum Spazierengehen ihre Wohnung verlassen (ich kenne solche).

In meiner Familie sind alle Erwachsenen geimpft, aber die nächste Entbindung steht bevor, vermutlich mit einigen Tagen in der Klinik, das ist unsere nächste Sorge. Die werdende Mutter kennt den Betrieb von innen. Eine andere Enkelin besucht den Kindergarten; sie ist so wenig geschützt wie ihr sieben Monate alter Bruder und hat viele Kontakte.
Das Gerede von der persönlichen Freiheit kommt uns allen ein bißchen weltfremd vor.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 09.11.2021 um 02.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47529

zu #47509:
Ich habe Zweifel an diesen Vergleichen. Wer vom Dach springt, will sich töten, aber wer sich nicht impfen läßt, will genau das Gegenteil, und zwar gesund bleiben.

Der erstere ist, wenn es nicht gelingt, ihn zurückzuhalten, mit großer Sicherheit erfolgreich. Daß Ungeimpfte Pech haben, kommt jedoch mit einer sehr viel geringeren Wahrscheinlichkeit vor, die eher zum Bereich normaler Lebensrisiken gehört.

Ein demokratischer Staat muß die Freiheit des Einzelnen und ein gewisses allgemeines Lebensrisiko sehr wohl in Einklang bringen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 05.11.2021 um 20.17 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47510

Meines Erachtens muß man mal ein wenig zurücktreten und die pandemischen Maßnahmen aus dem Fokus nehmen. Die Skepsis gegen Wissenschaft, Medien und Politik hat man sich doch selbst herbeigezüchtet. Das sind nun die Folgen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.11.2021 um 16.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47509

Fast täglich höre oder lese ich, daß jeder das Recht hat, sich selbst zu gefährden oder schädigen, und den Staat das nichts angehe. Ist das so? Die Ärzte müssen jeden behandeln, auch den Selbstgeschädigten. Die Gemeinschaft der Versicherten trägt die Kosten. Rauschgift kann ich auch für den Eigenkonsum nicht beliebig beschaffen usw. Der Selbstmordwillige wird mit allen Künsten der Überredung vom Dach geholt. Warum macht man nicht einfach Platz, damit er beim Aufprall andere nicht gefährdet?

So einfach ist das wohl nicht. Grenzen der Fürsorge sind eher strategisch begründet. Allgemeines Verbot von Tabak und Alkohol bringt mehr Schaden als Nutzen usw.

Die Inzidenzen niedrig zu halten ist auch darum wichtig, weil nur so der Entstehung neuer Mutanten der Boden entzogen werden kann.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 05.11.2021 um 15.46 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47507

NTV meldet: Der Hygieniker Dr. Georg-Christian Zinn will »das Undenkbare denken« und regt im Gespräch mit ntv nichts Geringeres als eine bundesweite Impfpflicht an. Gegen die Impfpflicht führen viele an, daß nicht durchsetzbar wäre, weil die Verstockten zu verstockt sind. Karl Lauterbach ist sogar überzeugt, sie würde die Verstockten (und damit auch die AfD) nur stärken. Vielleicht ist das Tempolimit vom Tisch, weil es die Raser gestärkt hätte.

https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/lauterbach-impfpflicht-politisch-nicht-durchsetzbar-14-oktober-2021-100.html
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 05.11.2021 um 14.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47506

Die Impfung ist auch deshalb Fremdschutz, weil sie entscheidend zur Entlastung der Krankenhäuser beiträgt. Hier in Holland regt sich mittlerweile großer Unmut bei Patienten, deren Behandlung zum x-ten Mal verschoben worden ist, weil Ärzte und Pflegekräfte alle Hände voll damit zu tun haben, sich um überwiegend ungeimpfte Coronapatienten zu kümmern. Das ist in vielen Fällen durchaus nicht so harmlos, wie man meinen könnte. Eine betroffene Kollegin hat von ihren leidvollen Erfahrungen berichtet.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.11.2021 um 06.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47504

Nicht nur das Novemberwetter fördert die besinnliche Stimmung. Da wir kein Auto haben, ist vor unserem Reihenhaus immer ein Parkplatz frei, für den uns die Trauergäste dankbar sein können, wenn sie drüben zur Beerdigung gehen. Dann hören wir das eintönige Sterbeglöckchen, und dann fahren sie wieder weg, vorläufig; aber „ein Tännlein grünet wo, wer weiß, im Walde“...
Die bundesweite Inzidenz liegt nun bei 154,5. Das Robert Koch-Institut meldete 33.949 Neuinfektionen. Es gab 194 weitere Todesfälle in Verbindung mit dem Virus. (t-online.de 4.11.21)
Hendrik Streeck behauptet, die Corona-Impfung sei Eigenschutz, kein Fremdschutz. Daher seien die Ungeimpften nicht verantwortlich für den Tod von Menschen. (WELT 1.11.21) Das hat auch Wagenknecht behauptet. Lauterbach hat die Sache richtiggestellt, ebenso Kekulé, und die SZ bringt am 4.11. einen größeren Beitrag, der den Forschungsstand wiedergibt: Ungeimpfte sind mindestens doppelt so lange ansteckend. Vorfälle mit ungeimpftem Personal in Pflegeheimen geben auch zu denken. Streeck gibt immer wieder mal den Zweiflern und Skeptikern Nahrung.
Und den Zynikern:
Der Corona-Panik-Chor (BILD 4.11.21)
Der höhnische Ton ist der gleiche wie bei Tichy (Die Panikpandemie bricht wieder voll aus) und zeigt, wo die Springer-Presse steht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.11.2021 um 04.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47492

Hausärzte zweifeln an Sinn von Booster-Impfungen für alle (t-online.de 2.11.21)

Wenn man das liest, weiß man sofort, daß Herr Gassen sich wieder einmal geäußert hat, und so war es denn auch. Er ist zwar Spitzenfunktionär seines Berufsverbandes, vertritt aber fachlich eine Außenseiteransicht.
Die Lehrer kennen das übrigens auch, man denke an Josef Kraus, Heinz Durner.
Die Journalisten machen den Fehler, solche Leute zu fachlichen Inhalten zu befragen, statt sich auf die Interessen eines Berufsverbandes zu beschränken (Einkommen, Arbeitsbedingungen). Aber das hat ja Tradition. So hat man die GEW Einfluß auf die Lehrpläne von Schulen und Universitäten nehmen lassen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.11.2021 um 04.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47490

So wird es wohl sein. Das gedankenlos wiederholte Schema der Bebilderung von Nachrichten, die für den Zuschauer ja auch nicht neu sind, weil er auf anderen Kanälen längst davon erfahren hat, prägt überhaupt die ödeste aller Sendungen. Bevor in der Tagesschau eine Person in Großaufnahme ihre zwei Sätze sagt, sieht man sie eine Sekunde lang irgendwo entlanggehen. Ich habe das selbst schon über mich ergehen lassen, wenn das Fernsehen mich mal wg. Rechtschreibreform besuchte. Umgekehrt weiß man, wenn jemand irgendwo entlanggeht oder eine Treppe hochsteigt: gleich wird er sein Statement abgeben.
Noch billiger sind die Fotos aus der Konserve. Über die "Symbolfotos" haben wir uns ja schon unterhalten. Wie Sie sagen: alles muß visualisiert werden. Über störende "Gaffer" braucht man sich nicht aufzuregen, wir sind alle Gaffer, ob wir es wollen oder nicht.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 03.11.2021 um 00.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47488

Ich vermute eigentlich keine pädagogische Absicht hinter dem Zeigen der Injektionen in den Fernsehnachrichten. In einer Zeit, in der alles irgendwie »visualisiert« werden muß, hat der Stich in den freigelegten Oberarm wohl eher eine symbolische Funktion, so wie in Beiträgen über Entscheidungen der EZB stets das Dienstgebäude in Frankfurt gezeigt wird oder in der Berichterstattung über die Rechtschreibreform zuverlässig eine Schultafel mit dem Wort »Schiff(f)ahrt« oder ein gelber Duden oder beides zu sehen waren.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.11.2021 um 04.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47483

Monatelang scheint es keine Tagesschau und ähnliche Sendungen gegeben zu haben (wir haben nur gelegentlich reingeschaut), in denen nicht beiläufig gezeigt wurde, wie eine Nadel in einen Oberarm dringt. Vielleicht sollte uns das durch Gewöhnung die Angst vor der Impfung nehmen, aber es hat möglicherweise das Gegenteil bewirkt. Auch Menschen, denen weder Spritzen noch Blutabnahme etwas ausmachen, sehen nicht gerne hin. Es scheint sich hier um einen natürlichen Reflex zu handeln.

Wagenknecht-Verächter werden zu Verehrern, nur weil sie sich gegen das Impfen ausgesprochen hat.

In einem langen (und eindrucksvollen) Interview der FAS wird Frau Merkel auch zum Fußballer Kimmich gefragt. Ihre Antwort ist typisch und vorbildlich:
"Zunächst einmal ist ein Profifußballer auch ein Bürger, der in einem Land ohne Impfpflicht das Recht hat, sich nicht impfen zu lassen. Interessant sind ja die Argumente, mit denen er seine Entscheidung begründet, denn es gibt auf seine Fragen und Zweifel sehr gute Sachargumente, die allgemein verfügbar sind. Vielleicht macht sich Joshua Kimmich darüber ja auch noch Gedanken. Er ist ja als sehr reflektierter Fußballer bekannt.“
Zu Döpfners „DDR-Dikatur“ sagt sie nur: „Abwegig.“
(In der Hauptsache geht es aber um ihr Politikverständnis und einzelne Stationen ihrer Regierungszeit, durchaus für die Geschichtsbücher.)
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 01.11.2021 um 08.15 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47480

Nochmal zur Antirassismus-Serie im Kinderkanal. Anfang 2020 wurde das Umweltsau-Lied vom WDR zurückgezogen, um den Vorwurf auszuräumen, es würden für politische Zwecke Kinder instrumentalisiert. Das war jedenfalls die offizielle Begründung. Damals wurde das Video eigentlich eher zufällig auf Facebook entdeckt, aber die Sache kochte hoch, und schließlich kam es zu Protesten direkt vor dem WDR-Gebäude.

Das was so an Jugendsendungen läuft, scheint dagegen niemand zu interessieren.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 01.11.2021 um 08.00 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47478

Marcel Weiß, ein Wirtschaftsblogger aus der Berliner Digital-Bohemienne, schrieb neulich:
Die Geschichten, die wir uns erzählen und, die, die wir uns nicht erzählen, setzen die Grenzen der Vorstellungskraft der Gesellschaft.
https://neunetz.com/2021/10/29/meta-was-sich-facebook-vom-metaverse-verspricht-und-was-realistisch-ist/
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 01.11.2021 um 07.37 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47477

Die Überschrift (Pass gut auf, Olaf) soll wohl ein fiktives Gespräch zwischen Merkel und Scholz darstellen. Im Artikel geht es ja auch darum, daß Scholz nicht von Merkels Seite weicht.
(https://t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_91060814/angela-merkel-und-olaf-scholz-beim-g20-gipfel-in-rom-pass-gut-auf-olaf-.html)

In der Überschrift haben wir also ein kleines "Narrativ", und Narrative sind heute doch so wichtig!

Das ist allerdings etwas, das mir schon länger sehr unangenehm auffällt. Daß Journalisten ganz ernsthaft meinen, Narrative, also Erzählungen unter die Leute bringen zu müssen. (Beispiel von vielen: https://uebermedien.de/64579/warum-wir-das-klima-falsch-erzaehlen)

Sind das alles verhinderte Schriftsteller?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.11.2021 um 06.40 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47476

Pass gut auf, Olaf

Das ist nicht etwa ein Zitat, sondern t-online-Korrespondent Patrick Diekmann ruft es dem Finanzminister als Teilnehmer am G20-Gipfel zu. Was sind das für Manieren? Man wird als Leser mit in diese fingierte Kumpelhaftigkeit genötigt. Reiß dich zusammen, Patrick!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.11.2021 um 04.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47474

Der Fall Ofarim ist nicht ganz geklärt. Fest steht wohl, daß der Vorfall seiner "Diskriminierung" an einer Hotelrezeption nicht so ablief, wie er es umgehend twitterte. Die Empörung bis in höchste Kreise, bevor auch die andere Seite gehört worden war, hat mich gleich erstaunt.

Nun wird die Sache in der üblichen Weise verwertet. Manche schreiben: Auch wenn Ofarims Darstellung falsch war, zeigt die Tatsache, daß ich sie geglaubt habe, wie schlimm der Antsemitismus in Deutschland immer noch ist. Also: Mein Vorurteil beweist, daß es zutrifft.

So war es über die Jahre hinweg mit den Migranten: Wenn ich bei einem Polizeibericht sofort denke, daß der Täter ein Ausländer war, zeigt das, wie schlimm die Ausländer sind.

Manchmal wird ein Fall aufgeklärt, aber das interessiert niemanden mehr, und "aliquid haeret".
 
 

Kommentar von Christof Schardt, verfaßt am 31.10.2021 um 23.51 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47472

Zu Susan Arndt, Professorin für Kritische Weißheitsforschung, hier bei Minute 2:22
https://youtu.be/DZeOv_wNPnE?t=141

"Europäische Philosophinnen und Naturwissenschaftlerinnen bauten ein rassistisches Modell aus Hautfarben, Schädeln, Skeletten und schließlich Genen..."

Da bin ich als Mann ja erleichtert, daß wir damit nichts zu tun hatten.

Wie nennt man das ganze hier? Ist das eine "ungewollte Gender-Dividende"?
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 31.10.2021 um 14.53 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47470

Das ist mir ein Fehler unterlaufen. Kunis und Berhe haben am Projekt mitgewirkt, sind aber nicht als Autoren aufgeführt.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 31.10.2021 um 14.36 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47469

Diese Woche habe ich mir mal diese neue fünfteilige Serie gegen Alltagsrassismus im Kinderkanal von ARD und ZDF angesehen, nennt sich "Moooment!".

Eine besonders hübsche Idee zur Serie beigetragen hat offenbar Susan Arndt, Professorin für Kritische Weißheitsforschung an der Uni Bayreuth.
https://youtube.com/watch?v=DZeOv_wNPnE&t=1m36s
(Auftritt ab 1:36)

Ab 3:30 erklärt sie "Mikroaggressionen", ein neumodisches Wort, dem ich vor Jahren im Radikalfeminismus begegnet bin. Mikroaggressionen seien wie giftige Stiche, sowas wie die Frage "wo kommst du her?".

In der dritten Folge der Kinderserie wird Abhilfe gegen solche Stiche präsentiert:
https://youtube.com/watch?v=B7t5cFS0s_8&t=9m44s
(die Szene ab 9:44)
Hilfe zur Selbsthilfe, das ist pädagogisch natürlich sehr wertvoll.

Wer sich ein vollständiges Bild machen möchte:
1. https://youtube.com/watch?v=BMgXx0As9vw
2. https://youtube.com/watch?v=JQF86V73KKs
3. https://youtube.com/watch?v=B7t5cFS0s_8
4. https://youtube.com/watch?v=wWUz2KrFGDc
5. https://youtube.com/watch?v=Y66-5lO7oWk

Seltsam sind nur die negativen Bewertungen, die erste Folge hat zur Zeit 11 Likes und 273 Dislikes. Daran sieht man, wie rassistisch unsere Gesellschaft noch ist. Ein Glück, daß die Kommentarfunktion deaktiviert ist.

Nennenswerte Kritik habe ich sonst aber nicht gefunden, die Süddeutsche Zeitung zum Beispiel rezensiert - wie auch andere - ausschließlich positiv:
Das Format richtet sich an Elf- bis 13-Jährige. Eignet sich aber auch hervorragend für Erwachsene, trotz Kinderkanal, weil ein "Moooment mal" im richtigen Moment sehr oft guttun würde, in Talkshows und auf Twitter, aber auch oft genug im Alltag. Der Writers Room rund um Headautor Joy Chun inszeniert jedenfalls tolle Alltagsgeschichten, um Zuschauerinnen und Zuschauer für Rassismus zu sensibilisieren. Bisher nur fünf Folgen mit jeweils ein paar Minuten. Moment mal, wir brauchen mehr!
https://sueddeutsche.de/medien/moooment-kika-kindersendung-rassismus-1.5440513

Hier noch ein Teaser vom Bayerischen Rundfunk:
https://br.de/mediathek/video/antirassistische-sketch-comedy-serie-auf-kika-moooment-av:6153911b5f091200070ef35f

Die Sendung sei "unaufdringlich", und auch Eltern und Großeltern sollen etwas lernen.

Weitere Hintergrund-Infos:
https://ga.de/verlag/anzeigen/advertorials/presseportal/sketche-ueber-alltagsrassismus-moooment-ab-4-oktober-bei-kika-mit-humor-und-wortwitz-fuer-gesellschaftliche-vielfalt_aid-63237743

Dort steht auch:
IZI [= Internationales Zentralinstitut für das Jugend- und Bildungsfernsehen]. Dr. Maya Götz, Diana-Sandrine Kunis und Bethiel Berhe (Social Justice Institut München) und Prof. Dr. Susan Arndt (Professorin für kritische Weißheitsforschung Uni Bayreuth) haben Rezeptionstests in verschiedenen Stadien der Entwicklung der Serie durchgeführt. Die Erkenntnisse aus diesen begleitenden Studien sind direkt in die Buchentwicklung zu "Moooment!" geflossen.
Man hat sich also viel Arbeit gemacht.

Die Selbstbeschreibung einer der Drehbuchschreiberinnen finde ich putzig: politische Bildner*in, Fortbildner*in

Diana-Sandrine Kunis
Kommunikationswissenschaftler*in, Kulturwissenschaftler*in, politische Bildner*in, Fortbildner*in, Moderator*in
Studium Interkulturelle Kommunikation (M.A.), Kommunikationswissenschaft und Neuere Deutsche Literatur (B.A.) an der Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) München. Seit 2016 in unterschiedlichen Fachbereichen der Landeshauptstadt München zu den Themen Diversity, kommunale integrationspolitische Arbeit und Weiterentwicklung von Interkultureller Öffnung zu diskriminierungskritischen Perspektiven innerhalb der Stadtverwaltung und verschiedenen Kooperationspartner*innen. Seit 2020 als Pädagogische Mitarbeiter*in mit den Schwerpunkten Rassismus- und Diskriminierungskritik sowie Intersektionalität im Bildungskontext am Pädagogischen Institut der LH München. Weitere Schwerpunktbereiche: Medien und Empowerment. Mitgründer*in des Social Justice Instituts München in 2019. Ausbildner*in für das Social Justice und Diversity Training seit 2022.


Auch schön:
Betiel Berhe
[...] Sie setzte sich bewusst mit ihrer Rolle als Manager*in auseinander und entwickelte eine machtkritische und diskriminierungsbewusste Führungspersönlichkeit.
Gemeinsam mit Diana-Sandrine Kunis entwickelte sie den Ansatz „Lernen-Wachsen-Teil“ nach der sie ihre Arbeit am Institut in München ausrichten. Das Wissen um die inneren und äußeren Widersprüche unseres Tuns fließen stark in ihre Haltung als Trainer*in/Berater*in mit ein.


Quelle: https://institut-social-justice.org

"Als Expert*innen für Anti-Diskriminierung wissen wir, dass Schwarze Menschen in Deutschland nicht mehr bereit sind Rassismus als Normalität hinzunehmen. Sie sind wütend darüber, dass sie in allen Lebensbereichen Rassismus erleben und kaum Möglichkeiten haben sich dagegen zu wehren. Gesellschaft und Politik müssen nun ihre Hausaufgaben machen und: Erstens den tiefsitzenden strukturellen Rassismus anerkennen und sich damit auseinandersetzten, zweitens strukturelle Mechanismen etablieren, um Menschen vor Rassismus zu schützen.
Entgegen der aktuellen Debatte, geht es nicht darum zu diskutieren, ob es Rassismus in Deutschland gibt! Die vielen jungen Menschen gehen auf die Straße, weil sie die konsequente Ahndung von Rassismus einfordern. Dies ist ein Pulverfass das schon lange brodelt - wenn auf die Proteste keine tatsächlichen Veränderungen folgen, könnten sich die Zustände hier grundlegend verändern."
– Diana-Sandrine Kunis & Betiel Berhe

Diana-Sandrine Kunis & Betiel Berhe sind die Gründer*innen des Social Justice Institut München | Ihre aktuellen Projekte: Workshops, Beratung und Veranstaltungen zu unterschiedlichen Antidiskriminierungsthemen | Über Rassismus lernen wir: auf ihrem neu gelaunchten Instagram-Seite "Radical Diversity", sie grenzen sich bewusst von dem Mainstream Diversity-Begriff ab. Sie vertreten die Idee der„Radical Diversity“. „Radical Diversity“ steht für die Anerkennung aller Menschen in ihrer radikalen Verschiedenheit & fordert die Gleichbehandlung aller marginalisierten Gruppen auf struktureller Ebene.


Quelle : https://muenchen.mitvergnuegen.com/2020/muenchnerinnen-rassismus

Ein weiterer Autor der KiKA-Serie ist Arkadij Khaet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Arkadij_Khaet

Der bei Wikipedia erwähnte Film "Punching Nazis" hat folgenden Hintergrund:
Seit der US-Amerikanische Neonazi Richard Spencer von einem Demonstranten ins Gesicht geschlagen wurde, sind im Netz eine Reihe von Filmbearbeitungen entstanden.
https://gorki.de/de/punching-nazis

Inspiration für den Film war also diese Attacke:
https://youtube.com/watch?v=aFh08JEKDYk

Ein weiterer Autor (Farah Bouamar) kommt aus dem Youtube-Kanal "Datteltäter", der Islam-Propagandasender aus dem ÖRR-Jugendnetzwerk funk, aus dem auch Nemi el Hassan stammt.

Das paßt doch alles gut zusammen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.10.2021 um 05.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47462

Das von Querdenkern und AfD unterstützte Volksbegehren zur Auflösung des bayerischen Landtags ist gescheitert.

„Am erfolgreichsten war das Volksbegehren im Südosten Oberbayerns, wo die Corona-Inzidenzen hoch und die Impfquoten meist vergleichsweise niedrig sind.“

Ein Bürgermeister berichtet:

„Aber dieses Misstrauen, das auch Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern im Wenzenbacher Rathaus entgegengeschlagen sei, habe ihn betroffen gemacht, sagt Koch. Manche seien ein oder zwei Tage nach ihrer Unterschrift noch einmal gekommen, ‚um sich zeigen zu lassen, ob die Unterschrift noch da ist‘. Andere hätten dem Rathauspersonal ‚ausführlich erklärt, in welchem Verbrechersystem wir hier angeblich arbeiten‘, sagt Koch.“ (SZ 29.10.21)

Trumpismus in Oberbayern.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.10.2021 um 13.09 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47442

Der Autor interessiert mich natürlich auch nicht, dafür aber die bpb.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.10.2021 um 13.02 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47441

Die Konventionen in anderen Ländern und früheren Zeiten haben aber auch mit anderen Umständen zu tun. Angenommen, wir würden unseren Wohlstand und unsere Infrastruktur verlieren, wohin würden wir uns entwickeln? Wie funktioniert zum Beispiel eine Gesellschaft ohne Notruf?

Vielleicht ist unsere Freiheit und der Zerfall unserer familiären Strukturen sogar psychisch ungesund, wer weiß.

Im Tierreich geht es auch recht brutal zu, und da kommen wir her.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.10.2021 um 12.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47440

Ich denke an die Männer in den Romanen des 19. Jahrhunderts, die unglücklich sind, weil sie sich z. B. duellieren müssen, statt gemütlich bei ihren Frauen im Bett zu liegen. Von muslimischen Männern wird oft berichtet, wie gern sie weniger machohaft wären. Keinem macht es wirklich Freude, seine Schwester abzustechen.

Mit dem "Rollendruck" meinte ich, daß auch Frauen ihre Wünsche haben, aber leider damit oft nicht durchdringen, s. o. – Es ist aber schon besser geworden, entspannter, was einem dann wieder besonders im Kontrast mit den Zuwanderern auffällt, die noch die alte Ordnung in den Knochen haben, ziemlich ähnlich der westlichen von damals. Schon in gewissen Balkanländern geht die abgearbeitete Kopftuchträgerin zwei Schritte hinter ihrem Eheherrn; das sehen wir nicht gern.

Der genannte Schriftsteller interessiert mich nicht, ich werde ihn hier nicht verteidigen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.10.2021 um 12.26 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47439

Das ist ungewöhnlich: In der deutschen Wikipedia steht mehr als in der englischen.

https://de.wikipedia.org/wiki/JJ_Bola
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.10.2021 um 12.19 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47438

Auf der von mir verlinkten Seite gibt es eine Leseprobe. Der Autor berichtet aus seiner Jugend in London. Da er afrikanischer Herkunft ist, kommt es zu kulturellen Konfrontationen (Hand-in-Hand-Gehen bei Männern). Darüber verliert er eigentlich nur wenige Sätze – und leitet dann völlig unvermittelt zu folgendem über:

Was bedeuten unsere Auffassungen von Männlichkeit und die kulturellen Normen, in die sie eingebettet sind, für Jungs, die in der heutigen Zeit zu Männern heranwachsen? Was bedeuten sie für junge und ältere Männer, die in einer Gesellschaft leben, die sie dazu ermutigt, an der Wut festzuhalten, die das Leben von Frauen wie auch das Leben vieler Männer zerstört? Es gibt viele wichtige Fragen, die wir uns zum Thema Männlichkeit und Männer in der heutigen Zeit stellen müssen. Warum tauchen überwiegend Männer in der Statistik von Gewaltverbrechen auf, insbesondere bei sexueller Gewalt, von Belästigung bis zu Vergewaltigung? Warum ist Suizid die häufigste Todesursache von Männern unter fünfunddreißig – häufiger als Krankheiten oder Unfälle? Was können wir tun, um all das zu ändern? Um ein tieferes Verständnis für unsere Vorstellungen von Mannsein und Männlichkeit zu erlangen, müssen wir das Patriarchat verstehen, jene Ideologie und hierarchische Struktur, die Männer in eine vorteilhafte Position gegenüber Frauen versetzt und ihnen Macht, Privilegien, Ansprüche und Zugang zu Ressourcen in verschiedenen Bereichen und Kontexten gewährt: von der Familie bis hin zu Wirtschaft und Arbeitsplatz schreibt sie Männern und Frauen ihre Rollen zu und diktiert ihre materiellen Realitäten. Die Erwartung, dass Frauen kochen und putzen sollten, während Männer die Hauptverdiener sind, mag zwar keine so große Bedeutung mehr haben wie vor fünfzig Jahren. Aber heißt das, dass wir in einer gleichberechtigten Gesellschaft leben? Es lässt sich argumentieren, dass Frauen von solchen strengen Zuschreibungen befreit sind. Oberflächlich betrachtet ist das Bild der Hausfrau nicht mehr ganz so verbreitet, aber wenn Frauen für die gleiche Arbeit immer noch schlechter bezahlt werden als Männer, was sagt uns das darüber, wie weit wir gekommen sind? Wie ich im Verlauf des Buches erörtern werde, zieht sich das Patriarchat wie ein roter Faden durch die Familie, das Bildungssystem und die Mainstream-Medien. Es wirkt sich auf die Aneignung von Verhaltensweisen, Einstellungen und Handlungen von Männern aus und schreibt ihnen vor, wie sie in allen Aspekten ihres Lebens handeln, fühlen und sich verhalten sollen, insbesondere in Bezug auf Frauen und andere Männer.

Irgendwie das, was ich erwartet habe. Insbesondere von der bpb.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 27.10.2021 um 11.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47437

"Rollendruck" scheint mir seit Jahren und Jahrzehnten eher von denjenigen auszugehen, die jedes "Rollen"-Verhalten als schädlich und schimpflich bekämpfen. Seit den siebziger Jahren schenken fortschrittliche (heute "woke") Eltern ihren Söhnchen Puppen und den Töchtern Spielzeugautos. Die Kinder tauschen dann untereinander, und die Eltern fragen sich, was sie falsch gemacht haben. Wer sich an der Wirklichkeit orientieren möchte, braucht bloß zu studieren, wie unterschiedlich sich Erstkläßler je nach Geschlecht auf dem Schulhof verhalten, und wer glaubt, das sei alles anerzogen, soll mir sagen, wer pubertierende Mädchen dazu erzieht, Boy Groups in kreischenden Horden Schlüpfer auf die Bühne zu werfen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.10.2021 um 11.06 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47436

Dann habe ich es nicht verstanden. Der letzte Satz klingt so, als würden Männer etwas falsch machen, als würden sie falschen Erwartungen folgen.

Es gibt natürlich einen Konkurrenzkampf unter Männern (wie auch unter Frauen) – und dementsprechend Verlierer. Dazu mag auch dieser "locker room talk" gehören, bei dem herablassend über Frauen gesprochen wird. Aber ich glaube nicht, daß sich der Konkurrenzsituation durch kluge Bücher entkommen läßt.

Es ist viel hilfreicher, das beiderseitige Rollenverhalten zu verstehen als es (einseitig) zu verdammen. Man findet dann auch eher seine Nische.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.10.2021 um 07.54 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47435

Der Rollendruck auf Männer kommt auch von Frauen.

Sag ich doch und finde es auch richtig. Warum gibt es uns überhaupt, wenn nicht um der Frauen willen?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.10.2021 um 07.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47434

Aus der Schulzeit:

Im Lateinunterricht kam es darauf an, aus Andeutungen des Lehrers zu erraten, welcher Text in der nächsten Klassenarbeit zu übersetzen sein würde. Dann konnte man sich eines dieser kleinen Heftchen besorgen, die eine Übersetzung als "Lernhilfe" boten, in Wirklichkeit aber ebenso zum betrügerischen Zweck vertrieben wurden wie die Miniaturwörterbücher ("Liliput"). Die Heftchen wurden "Transe" oder "Klatsche" genannt.
Ich kann sagen, daß ich weder solche Tricks benutzt noch je einen Blick auf das Heft meines Nachbarn geworfen habe, aber nicht etwa aufgrund meines hochmoralischen Charakters, sondern weil ich einfach zu stolz war. Außerdem habe ich den Aufwand für die Herstellung von Spickzetteln usw. immer für unökonomisch gehalten. Aber irgendwie war das für viele auch eine Schule fürs Leben.
Der Lateinlehrer, der meine nicht besonders glanzvolle Abiturklausur mit ironischen Kommentaren bedachte (ich hatte mehrere Jahre Latein nachgeholt und interessierte mich kein bißchen für römische Autoren, konnte auch kein Wort Griechisch), hätte sich wohl nicht träumen lassen, daß ich mal Klassische Philologie studieren würde. Die Abiturarbeiten von 1963 sind mir erst kürzlich zugeschickt worden, ich las sie mit einer Mischung aus Scham, Heiterkeit und Melancholie. "Wär ich hier nur nicht gegangen im Mai..."

Der Geschichtsunterricht hangelte sich, wie berichtet, von Krieg zu Krieg, jeweils nach "Ursache" und "Anlaß" aufgegliedert, wie die Weltgeschichte eben so ist. Davon muß doch manches hängengeblieben sein, zum Beispiel die schiefe Schlachtordnung, nach deren Anwendungsmöglichkeiten ich immer noch suche, sowie ein Fürst mit dem Beinamen Jasomirgott, was mir sehr gefallen hat.
Zum Abitur durften wir uns ein Thema für die mündliche Prüfung aussuchen, und ich gab vor, mich für die Geschichte Japans im 19. Jahrhundert zu interessieren, weil ich wußte, daß mein Lehrer davon genau so wenig verstand wie ich. Ich bin denn auch nicht geprüft worden. Der nette Mann, mit dem ich auch nach dem Abitur noch befreundet blieb, hatte den Trick natürlich durchschaut und ließ es mich merken. Aber außer solchen Späßen habe ich den Lehrern nicht viel Kummer gemacht.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.10.2021 um 06.37 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47433

Natürlich nicht, aber männliches Dominanzverhalten ist durchaus ein Attraktionsmerkmal, und dazu zählt auch Gewalt, das läßt sich belegen. Und natürlich ist da jeder einzelne Mensch anders, ich will auf gar keinen Fall Pauschalaussagen machen. Es gibt da sozusagen verschiedene erfolgreiche Strategien.

Jungen und Männer (nicht nur Homosexuelle) fühlen sich in der Tat sehr oft durch die gesellschaftlichen Männlichkeitsvorstellungen bedrückt. Sie wollen nicht hart, machohaft sein und nicht rüde über Mädchen sprechen usw.

(...)

Männer sollten so sein, wie Frauen sie sich wünschen, und nicht wie andere Männer es glauben erwarten zu sollen.


Aber es sind gerade auch Feministinnen, die Männern Gejammer vorwerfen und sich über "male tears" lustig machen. Die traditionellen Rollenerwartungen werden vorgeblich abgelehnt, aber gleichzeitig eingefordert.

Der Rollendruck auf Männer kommt auch von Frauen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.10.2021 um 05.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47430

Soweit ich weiß, enthält "Shades of Grey" masochistische Phantasievorstellungen. Das bedeutet bekanntlich nicht, daß Frauen, die das erregt, in Wirklichkeit mit einem Sadisten zusammenleben wollen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 27.10.2021 um 00.05 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47426

Das ist ein Thema, da könnte man lange drüber streiten. Da sind ähnlich platte Theorien im Umlauf wie bei unseren neorassistischen Antirassisten. Ich werde da schon etwas hellhörig, wenn das Wort "toxisch" in der Beschreibung vorkommt.

Was Frauen sich wünschen, ist auch so ein Thema für sich. Die Machotypen kommen nicht unbedingt schlecht weg. Das müßte man etwas differenzierter betrachten, und da ist leider auch vieles tabuisiert. Und was Literatur angeht: War nicht einer der größten Verkaufsschlager bei Frauen Shades of Grey?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.10.2021 um 17.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47423

Die Bundeszentrale hat das Buch, soweit ich sehe, nur in der üblichen Weise von einem Verlag in ihr Programm übernommen, hier Carl Hanser. Im Englischen ist der Titel weniger provokativ.

In der Sache finde ich das Thema wichtig. Jungen und Männer (nicht nur Homosexuelle) fühlen sich in der Tat sehr oft durch die gesellschaftlichen Männlichkeitsvorstellungen bedrückt. Sie wollen nicht hart, machohaft sein und nicht rüde über Mädchen sprechen usw. Es gibt ja unzählige autobiographische Berichte darüber, ganz zu schweigen von den literarischen Gestaltungen: all die Tonio Krögers, Hanno Buddenbrooks...

Das Buch kenne ich aber nicht und weiß nicht, wie gut das Thema behandelt ist.

Männer sollten so sein, wie Frauen sie sich wünschen, und nicht wie andere Männer es glauben erwarten zu sollen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 26.10.2021 um 14.26 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47420

Gut daß wir die Bundeszentrale für politische Bildung haben. Die hat ein sehr wichtiges Buch herausgegeben: "Sei kein Mann"
https://bpb.de/shop/buecher/schriftenreihe/342384/sei-kein-mann

Der Begriff Männlichkeit polarisiert. Steht er für physische Kraft, Durchsetzungsvermögen und Führungsanspruch? Oder – zunehmend und nicht nur für Frauen – für Aggression, Gewalt, Machtmissbrauch? Und welchen (unterschwelligen) Einfluss auf das, was unter Männlichkeit verstanden wird, haben Faktoren wie Biografie und Geschlecht, Sozialisation und Lebenssituation? JJ Bola, als Kind aus Kinshasa in der DR Kongo nach London geflohen, stellt ein verkrustetes Verständnis von Männlichkeit mit seinen zahlreichen ungeschriebenen Gesetzen infrage. Er beschreibt, warum ein solches Verständnis vielen Männern als Orientierung für die Akzeptanz unter Peers, in sexueller Hinsicht, beim Sport oder für ihr Selbstbild ebenso naheliegend wie unverzichtbar scheint, sie gleichzeitig aber auch unter Druck setzt. Im Kontrast dazu seziert Bola die toxischen Komponenten einer Männlichkeit, die sich – zumal gegenüber Frauen - über Macht, Anspruch oder Gewalt definiere und sich in der Kriminalstatistik ebenso negativ niederschlage wie in der Selbstmordrate junger Männer. Bola nimmt eine weite Perspektive ein und wirbt für eine Vielfalt von Männlichkeiten: Sie ließen, so sein einladendes Plädoyer, Jungs in Erziehung und Sprache mehr Raum für die eigene Identität und minderten – zum Besten aller – die Last eigener oder gesellschaftlicher Rollenerwartungen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.10.2021 um 05.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47417

Abkürzungen wie RT (Russia Today) und SNA (Sputnik News Agency) dienen dazu, russische Propaganda unerkannt in westliche Medien einzuschleusen, und so verlinkt denn auch Google News diese subversiven Texte für den arglosen deutschen Konsumenten, z. B. coronabezogene „Informationen“, die Zweifel säen, Mißtrauen stärken und unseren Merchants of doubt willkommenen Stoff liefern. (Forscher verbinden Impfstoffe von AstraZeneca und Pfizer mit seltenen neurologischen Komplikationen usw.) Ich habe schon von ehrenwerten Nachbarn gehört, man müsse doch auch RT hören, um die ganze Wahrheit zu erfahren.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.10.2021 um 05.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47396

Für Klimaschutz und Corona-Bekämpfung haben die Rechtsradikalen nur Hohn und Spott übrig. Es ist aber nicht klar, wie beides mit ihrem einzigen genuinen Programmpunkt (Ausländer raus und Grenzen dicht) zusammenhängt, und bei der AfD konnte man ja auch sehen, daß sie anfangs nicht wußte, wie sie sich zu Corona stellen sollte. Sie hat sich dann zwar ebenso wie ihre inoffiziellen Lautsprecher (Tichy usw.) zu den "Skeptikern" (Verschwörungserzählern) gesellt, aber der Riß bleibt: Man polemisiert sowohl gegen die energische Coronabekämpfung als auch gegen die schlappe Coronabekämpfung; Gauland hat sich impfen lassen, Weidel nicht (Chrupalla wahrscheinlich auch nicht, er ist zur Zeit in Quarantäne nach positivem Test).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.10.2021 um 04.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47383

Roland Tichy und seine Mannen trauern Julian Reichelt (BILD) nach – ein erhellender Rückblick auf die schöne Harmonie dieser Medien.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.10.2021 um 05.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47332

Armut ist heute empörend und kein „großer Glanz“, der fromme Gefühle weckt. „Armut ist eben gewiß kein großer Glanz von innen, wie Vater Rilke das nannte, sondern eine einzige Sauerei.“ (Tucholsky) Oder so:
„The good lord must indeed love the poor, since he made so many of them.“

Daß es Armut nicht geben sollte, hat man früher anscheinend nicht so empfunden. Gibt es aus der Antike etwas in der Richtung? Eigentum als Diebstahl...? Mir fällt nur Petronius ein (schon zitiert):
Agamemnon sagte: "Ein Armer und ein Reicher waren verfeindet –", da unterbrach ihn Trimalchio mit den Worten: "Was ist ein Armer?" – "Sehr witzig", sagte Agamemnon.

Zur Geschichte der Armut scheint es auch nur Regionales zu geben (Geremek usw.). Neben der Geschichte der Kindheit, des Todes und anderen Modetiteln hätte eine Weltgeschichte der Armut ihren Platz. Eigentlich ist sie das Problem Nummer 1, aber die Leute wissen es noch nicht, sonst wäre der Teufel los.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.10.2021 um 05.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47330

(E)-1-(2,6,6-trimethyl-2-cyclohexen-1-yl)-2-buten-1-one, 2,4-DIMETHYL-3-CYCLOHEXENE CARBOXALDEHYDE, 3,4,5,6,6-pentamethylhept-3-en-2-one, CYCLAMEN ALDEHYDE, BENZYL SALICYLATE, CARVONE, GERANIOL, ISOEUGENOL, LINALOOL, Nerol, HELIOTROPINE, UNDECYLENAL

Was ist das? (Man kann es kaufen.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.10.2021 um 04.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47323

Armin Laschet entgleitet die Nachfolgersuche (Tagesspiegel 11.10.21)

Komische Auffassung von Demokratie (Thronfolge?).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.10.2021 um 17.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47320

Sollen wir jetzt etwa über Hanf diskutieren, und ist das die große Frage der deutschen Politik? Also Leute, reißt euch zusammen!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.10.2021 um 17.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47319

Zu dem Fall des verlorenen und wiedergefundenen achtjährigen Mädchens: Die Berichte haben ganz alte Erinnerungen in mir wachgerufen. Wir haben als Kinder oft Tageswanderungen in den nordhessischen Wäldern gemacht (die ich anderswo schon gepriesen habe), auch ohne Erwachsene. Das war damals noch möglich. Andererseits waren die Wälder, obwohl natürlich Staatsforsten und keine Wildnis, noch längst nicht so "erschlossen". (Nach 60 Jahren wieder mal auf dem Hohen Meißner, war ich doch ziemlich erschrocken über die Autostraßen und den ganzen Verkehr.) Was ich sagen wollte: In einem unbekannten Wald kann man sich gerade als Kind sehr leicht verlaufen. Wir hatten damals auch oft den Eindruck: Waren wir hier nicht schon mal, sind wir im Kreis gelaufen? Und es gibt Wälder, da braucht ein Kind nur ein paar Minuten in die falsche Richtung zu laufen, schon ist es außer Rufweite der Erwachsenen. Wer jetzt so schlau rät, wie die Eltern, das Kind und die Suchtrupps sich hätten verhalten müssen, der ist wohl lange nicht in einem richtigen Wald gewesen.
Man steht am Rand einer Fichtenschonung, eines uralten Buchenwaldes, lauscht nach allen Seiten, hört es rauschen und plätschern und sonst nichts - das ist sehr schön, aber für Kinder auch sehr gefährlich. Und ein Kind wiederzufinden kann auch verdammt schwer sein. Und dann wird es auch langsam dunkel und kühl. Man beschließt, morgen weiterzumachen, aber das Kind ist immer noch irgendwo da drin... Gruselig.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.10.2021 um 10.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47315

Die FDP will nicht mehr neben der AfD sitzen. Aber die Union will es auch nicht. Da ist guter Rat teuer. Man könnte die AfD hinter alle anderen setzen. Das wird sie zweifellos ablehnen. Bleibt nur: vor allen anderen. Da kann der Bundestagspräsident sie auch am besten im Blick behalten – wie der Dorfschullehrer, der die schlimmsten Bengel in die erste Reihe setzt. Aber ablehnen kann sie es auch schlecht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.10.2021 um 18.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47282

Als der Schauspieler Liefers sich über die Corona-Maßnahmen lustig machte (#allesdichtmachen), wurde er von den rechten Medien und Foren gefeiert. Nach seinem Bericht über die schlimmen Eindrücke beim Besuch einer Intensivstation wird er von den Lesern derselben Medien heruntergemacht, der Korruptheit verdächtigt usw.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.10.2021 um 06.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47271

In den öffentlichen Leihbüchereien New Yorks werden die Mahngebühren abgeschafft, angeblich um der sozialen Geichstellung willen, weil arme Menschen nicht zahlen können, während es reichen nichts ausmacht. Nebenbei sollen in anderen Städten nach Abschaffung der Gebühren die Rückgaben zugenommen haben. Nur bei Verlust soll der Ausleiher haften.
Man sollte die moralische Begründung weglassen. Es ist eine rein psychologisch-ökonomische Angelegenheit. Die Bücher müssen irgendwie zurück.

Wenn ein anderer das Buch nicht zurückgibt, kann ich es nicht ausleihen – ist das gerecht? Wer ein Buch für immer behält, ohne es zu vernichten, kann nicht gezwungen werden, es zurückzugeben. Das läuft aufs Verschenken hinaus – ist das gerecht?
Arme gehen lieber ins Gefängnis, als eine Geldstrafe zu zahlen. Ganz Reiche zahlen weder Strafe, noch gehen sie ins Gefängnis... Ist das gerecht?
An der Erlanger UB zahlen Studenten, die die Leihfrist überziehen, Strafgebühren, Professoren nicht. Ich habe noch nie eine Forderung erhalten, obwohl ich oft überzogen habe. Für diese Nachsicht gibt es keine Rechtsgrundlage. Allerdings werden die Bücher, die ich ausleihe, normalerweise von niemandem sonst gelesen, so daß sie bei mir ebenso gut aufgehoben sind wie im Magazin der UB und dabei noch Nutzen stiften. (Das Thema erledigt sich inzwischen, weil die UB fast nur noch elektronische Medien vermittelt. Ich brauche die UB kaum noch, weil ich am Bildschirm nicht gern lese und sowieso schon alles weiß.)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 07.10.2021 um 00.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47269

Die Union sucht ja gerade nach einem deutschen Sebastian Kurz. Warum nicht Diana Kinnert?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.10.2021 um 16.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47264

Zum 25. Jahrestag der „Frankfurter Erklärung“ bringt die SZ einen echt abgeklärten, also gewohnt oberflächlichen Rückblick auf die Rechtschreibreform. Verfasserin ist die Schriftstellerin Nele Pollatschek, die damals acht war. (SZ 5.10.21)
Deutschlandfunk, Kölner Rundschau usw. wissen auch nicht mehr, worum es eigentlich ging (nicht um Delfin und Schifffahrt jedenfalls).
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 05.10.2021 um 12.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47263

Na ja, es klang bei mir fast, als wollte ich Laschet verteidigen. Die Union versucht halt jetzt (beide Parteien auf ihre Weise), zu retten, was zu retten ist.

Aber es war natürlich auch von Anfang an klar, daß die Union mit der Nominierung von Laschet statt Söder politischen Selbstmord betrieben hat.

Je nachdem, wie lange die Koalitionsverhandlungen nun dauern und wie sich die Diskussion und Stimmung in der Union ändert, kann er ja immer noch einen Rückzieher machen und jemand anders vorlassen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.10.2021 um 04.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47260

Ich finde es außerdem relevant, daß sich die Union ihrem schlechten Wert von oben genähert hat, die SPD ihrem fast gleich schlechten Wert von unten.
Gestern wurde berichtet, daß Laschets Umfragewerte seither mit jedem Tag schlechter werden. Das gilt auch für seine Parteigenossen und die Unionspolitiker, die jetzt von ihm abrücken.
Ich wollte nur, was ohnehin geschehen wird, mit der Zähigkeit konfrontieren, die aufgewandt wird, um es zu verhindern. Gruppendynamik interessiert mich sehr.

Am Wahlabend fragten die ersten, ob Laschet jetzt "den Schröder machen" will. Er leitete ja aus seiner Niederlage unmittelbar einen Regierungsauftrag ab. Das schoß ein entscheidendes Quentchen über die kluge Strategie hinaus, die Möglichkeit einer Jamaikakoalition zu ventilieren – nachdem aus unerfindlichen Gründen schon die Option einer Fortsetzung der Groko a limine ausgeschlossen worden war. (Mit implizitem Eingeständnis: Wir waren so schlecht, daß ein "weiter so!" nicht in Frage kommt. – Ist das etwa klug?)
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 05.10.2021 um 02.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47259

1,6 Prozentpunkte sind bei Wahlergebnissen von um die 25 Prozent nicht lächerlich, selbst wenn man nicht berücksichtigt, daß die SPD gegenüber der letzten Bundestagswahl um ein Viertel zugelegt und die Union über ein Viertel verloren hat. 2005 haben der Union 0,9 Punkte Vorsprung genügt, um einen »eindeutigen Regierungsauftrag« zu postulieren, und das bei Ergebnissen für Union und SPD um die 35 Prozent, was umgerechnet auf die heutigen Verhältnisse einem Vorsprung von etwa 0,6 Punkten entspricht.

Es ist schon in Ordnung, daß jetzt die Möglichkeiten für Jamaika ausgelotet werden. Die Wähler konnten sich auf dieses Szenario einstellen. Allerdings wurde ihnen das nicht leichtgemacht. Die Signale aus den vier Parteien waren höchst inkonsistent. Die FDP hatte kurz vor der Wahl vorsorglich darauf hingewiesen, daß sie einem schwarz-grün-gelben Bündnis auch dann nicht abgeneigt wäre, wenn die Union nur auf Platz 2 landen würde. Die Grünen haben sich wohlweislich lange zurückgehalten, was ihre Präferenzen angeht, aber in der TV-»Schlussrunde« kurz vor dem Wahltag machte Annalena Baerbock deutlich, daß sie die Union nach der Wahl lieber in der Opposition sähe. Und die Union war in dieser Frage gespalten. Während Laschet und seine Leute bis zum Schluß auf Sieg setzten, wie es sich für Wahlkämpfer gehört, bestanden Söder und Dobrindt darauf, daß Platz 2 für die Union Opposition bedeute.

»Hinschmeißen« wäre angesichts des Wahldebakels, für das Laschet maßgeblich mitverantwortlich ist, ein durchaus naheliegender Schritt gewesen und hätte ernsthaften Verhandlungen über Jamaika nicht im Wege gestanden, eher im Gegenteil. Wie will er denn in dieser Lage noch irgend etwas herausholen für die Union? Ein Mann, der für alle sichtbar obsessiv an dem Ziel festhält, irgendwie Kanzler zu werden, hat in Verhandlungen keine Chance.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 04.10.2021 um 23.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47258

"Man wundert sich auch wieder, wie zäh Laschet an seiner Rolle klebt"

Was soll er sonst machen? Hinschmeißen und sagen, macht mal die Regierung unter Euch aus?

Daß die Union im Nachteil ist, dichten ihr im Moment vor allem die Medien an. Wegen lächerlichen 1,6% Differenz zur SPD? Im Prinzip haben beide jetzt die gleiche Chance. Laschet ist seiner Partei und unserer Demokratie geradezu schuldig, bis zur Entscheidung für oder gegen "Jamaika" bei der Stange zu stehen. Er würde es sonst Gelb und vor allem Grün ja gar zu leicht machen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 04.10.2021 um 23.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47257

Ausstieg aus der Pandemie – das bedeutet, daß man auch einmal in die Pandemie eingestiegen ist. Ein Eingeständnis?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.10.2021 um 06.31 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47253

Vom Treiben der Psychologen, Coaches usw. halte ich im allgemeinen nicht viel, aber dieser neue Podcast (auch aus Anlaß der Koalitionsverhandlungen) hat mir gut gefallen, auch wegen seiner Einblicke in die Polizeipraxis, die das Ganze erdet:

https://www.ndr.de/media/17-Verhandlungsexperte-Matthias-Schranner,audio979530.html
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 02.10.2021 um 16.45 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47250

Laut ZDF-Instagram-Kanal "Around the World" (instagram.com/aroundtheword) sind "entrümpeln" und "Drittes Reich" vorbelastete Wörter.
https://twitter.com/JSevincBasad/status/1444012924914311171
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 02.10.2021 um 13.57 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47249

Die Öffentlich-Rechtlichen haben so einiges unter dem Radar laufen, was mal ans Tageslicht müßte. Alexander Kissler schreibt heute über das "funk"-Netzwerk von ARD und ZDF:
https://nzz.ch/feuilleton/linke-politik-und-gerechter-sex-das-oeffentlichrechtliche-jugendangebot-funk-wird-fuenf-jahre-alt-ld.1648108

Man könnte noch erwähnen erwähnen, daß auf manchen Kanälen gern Kinder instrumentalisiert werden.
https://youtube.com/watch?v=YZY3m5GfSxg
https://youtube.com/watch?v=044KC06Osnw

Die Bundesverdienstkreuzträgerin Mai Thi Nguyen-Kim kommt auch aus der funk-Ecke, hat sehr früh auf dem Bekloppten-Kanal "Auf Klo" mitgewirkt und ist sich auch für sonst nichts zu schade:
https://youtube.com/watch?v=6CPdNlal9WA
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 02.10.2021 um 12.50 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47248

Wie man Haß nicht den Feinden der Demokratie überläßt: https://deutschlandfunkkultur.de/umgang-mit-rassismus-hassen-ja-aber-das-richtige.1005.de.html?dram:article_id=462197
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 02.10.2021 um 12.27 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47247

Die Öffentlich-Rechtlichen machen immer mehr Politpropaganda auf irgendwelchen Seitenkanälen, die sich an Jugendliche richten sollen. Hier wieder ein Beispiel:
https://tiktok.com/@tagesschau/video/7013787629346934022
Auch hier: https://twitter.com/KevinLiberalis/status/1443664155668590593
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.10.2021 um 09.09 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47240

Was Stimmungen und Stimmen betrifft, so fällt mir gerade ein, daß die hochrangig besetzte Kartoffelkloß-Sitzung, von der ich berichtet habe (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#29230), in Wirklichkeit eine Tagung war, auf der wir mit Heinrich Oberreuter über dessen damals neues Buch "Die Stimmungsdemokratie" diskutierten. Vgl. auch http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1024#39570.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 01.10.2021 um 18.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47237

[Ich habe im letzten Absatz den zweiten Schritt vor dem ersten gemacht. So ist der Gedankengang etwas sauberer formuliert:]

Wenn es mit Jamaika nichts wird, müßte Laschet schmachvoll von der politischen Bühne abtreten, denn den Fraktionsvorsitz wird sich Brinkhaus nicht nehmen lassen, jedenfalls nicht von einem Laschet, der gerade auch noch seine letzte Chance vertan hat. Laschet könnte sich dann auch nicht als Parteivorsitzender halten, was ihn aber nicht davon abhalten dürfte, bis zur allerletzten Sekunde auch an diesem Amt festzuhalten. Sollte die SPD, wenn auch die Ampel scheitert, der Union ein neues Bündnis anbieten, werden die Karten dort neu gemischt.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 01.10.2021 um 18.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47236

Zum Druckmittel »Neuauflage der großen Koalition«:

SPD und Union haben sich vor der Wahl gegenseitig als mehr oder weniger unwählbar dargestellt und die Unterschiede maßlos übertrieben, weil sie sich davon eine Polarisierung erhofft haben, die Wählerstimmen einbringt. Sie haben damit auch die Erwartungen der Medien bedient, die monatelang nicht müde wurden zu betonen, daß die Gemeinsamkeiten aufgebraucht seien und das Land endlich wieder eine Regierung mit klarer politischer Ausrichtung brauche, egal ob progressiv oder konservativ, Hauptsache eindeutig, mit einer Opposition, die für das Gegenteil steht. (Ich vereinfache, aber nicht stark.) Gleichzeitig wurde so getan, als ob das Wahlvolk der großen Koalition vollkommen überdrüssig geworden wäre, obwohl die Zufriedenheit der Bürger mit der Arbeit der Bundesregierung nach den Umfragen, an denen man sich sonst so gern orientiert, schon seit längerem ungewöhnlich hoch ist und ein Bündnis aus SPD und Union als Option für die Zeit nach der Bundestagswahl in der Bevölkerung, je nach Umfrage, nicht nennenswert beliebter oder unbeliebter war als die anderen Koalitionsmodelle.

Vor diesem Hintergrund liegt es nahe, daß die bisherigen Partner bis auf weiteres ostentativ auf Distanz zueinander bleiben, alles andere würde im Moment unglaubhaft wirken. Das Druckmittel einer Neuauflage der großen Koalition ist damit aber nicht weg, es wird nur noch nicht offen eingesetzt. Jedenfalls nicht von SPD und Union. Statt dessen machen sich die Führungen von FDP und Grünen das Schreckgespenst selbst zunutze, indem sie damit die eigene Basis schon einmal auf schmerzliche Zugeständnisse einschwören. Egal ob die SPD oder die Union der dritte Partner sein wird, nur eine Regierung unter »Führung« von Grünen und FDP, so die Botschaft an die eigenen Leute, sei in der Lage, den so dringend benötigten »Aufbruch« zu organisieren, deshalb gelte es, die Fortsetzung der großen Koalition unter allen Umständen zu verhindern.

Sollten die Ampel und Jamaika scheitern, wird die SPD nicht zögern, eine große Koalition unter ihrer Führung einzustielen. Neuwahlen wären in dieser Situation für sie, aber auch für die anderen vier Parteien, mit unkalkulierbaren Risiken verbunden, und die Sozialdemokraten könnten ihren Sinneswandel wieder mit ihrer staatspolitischen Verantwortung rechtfertigen. Die Union wird sich da schon schwerer tun, weil die Rolle als Juniorpartner in einer Bundesregierung ihrem Selbstverständnis noch mehr widerspricht als der Gang in die Opposition.

Die Interessenlage der CDU kann sich aber rasch ändern, und im Moment weiß man dort wohl selber nicht so genau, was man eigentlich will. Laschet will nur Kanzler oder gar nichts werden. Den Weg zurück nach NRW hat er sich aus Einsicht in die Notwendigkeiten selbst verbaut. Er wußte, daß man ihm seine Berliner Ambitionen sonst nicht abnehmen würde, das hatte er bei Röttgen studieren können. Wenn es mit Jamaika und der Ampel nichts wird, müßte Laschet schmachvoll von der politischen Bühne abtreten, denn den Fraktionsvorsitz wird sich Brinkhaus nicht nehmen lassen, jedenfalls nicht von einem Laschet, der gerade auch noch seine letzte Chance vertan hat. Laschet könnte sich dann auch nicht als Parteivorsitzender halten, was ihn aber nicht davon abhalten dürfte, bis zur allerletzten Sekunde auch an diesem Amt festzuhalten. Sollte die SPD in dieser Lage der Union ein neues Bündnis anbieten, werden die Karten in der Union neu gemischt.
 
 

Kommentar von , verfaßt am 01.10.2021 um 12.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47235


 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.10.2021 um 12.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47234

Sie spielen mit der Bedeutung von "Sieger". Ich verstehe darunter den Wahlsieger. Aus den Koalitionsverhandlungen geht kein Sieger hervor. Die Koalitionspartner ("Kontrahenten" im eigentlichen Sinne) werden dem Kanzler viel Erfolg wünschen, aber sie werden ihm doch nicht als Sieger gratulieren! Das würde ja bedeuten: "Wir haben die Koalitionsverhandlungen verloren."

So verstehen es auch sämtliche Beteiligten, wie ich seit Sonntag täglich lese.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 01.10.2021 um 12.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47232

Gratuliert Laschet Scholz jetzt schon, wirkt das doch wie ein Eingeständnis, daß er den weiteren Kampf im Grunde aufgibt. Gratuliert er noch nicht, deutet er damit an, daß der Kampf ums Kanzleramt für ihn noch nicht entschieden ist. Ich halte das nicht für unhöflich. Die Ehre gebührt dem, der auch am Ende noch Sieger ist.

Natürlich hat Scholz gerade die besseren Aussichten.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 01.10.2021 um 11.53 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47231

Ich zähle Wahl UND Koalitionsverhandlungen zum Kampf um die Regierungsmacht. Wenn der "Sieger" nachher nichts zu sagen hat, wird er sich für die Gratulation schön "bedanken".
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 01.10.2021 um 09.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47229

Muß man zu allem und jedem immer gratulieren? Wenn die Verhältnisse nach der Wahl klar sind und der Sieger (nächste Kanzler) feststeht, wie z.B. 1972 (Sieger Brand, SPD/FDP) oder 2005/09/13 (Sieger Merkel, CDU immer mit den meisten Stimmen), dann gehört es sich wohl so.

Aber wenn Laschet jetzt Scholz zum Wahlsieg gratulierte und sich unmittelbar darauf mit Hilfe von Grün/Gelb zum Kanzler küren ließe, dann würde das wohl zynisch wirken. Deshalb empfand ich Söders Gratulation an die SPD vor dem Ende der Koalitionsverhandlungen nur als gönnerhafte Selbstdarstellung und Stichelei gegen Laschet.

Ich weiß nicht mehr, wie es 1969 oder 1976 war, hat damals die SPD auch Kiesinger bzw. Kohl zum Wahlsieg gratuliert, obwohl Brand bzw. Schmidt die Kanzlerschaft aufgrund der Einigung mit der FDP schon in der Tasche hatten?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.10.2021 um 05.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47227

Wenn ich die Zahlen richtig lese, könnten CDU und SPD ihre große Koalition auch einfach fortsetzen. Der Vizekanzler würde Kanzler, was ja nicht abwegig ist. Die beiden arbeiten seit langem zusammen (erfolgreich, wie viele sagen würden), so daß gerade dies nicht als völlig undenkbar bezeichnet werden kann. Ich wundere mich schon lange, daß sie sich diese Option nicht offenhalten, schon als Druckmittel gegen Grüne und FDP für den Fall, daß diese übermütig werden und zu weitgehende Forderungen stellen. (Ich spreche nicht von meinen eigenen Wünschen, sondern nur als Beobachter.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.10.2021 um 04.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47226

Zwei Stimmungen, viele Stimmungen sind besser als eine. Das spricht für die Briefwahl.

Was ich sagen wollte: Gewählt werden Abgeordnete und Parteien. Hier gibt es also Gewinner und Verlierer – absolut und relativ zur vorigen Wahl. Merkel und Söder zum Beispiel gratulierten Scholz, das ist in Ordnung.

Koalitionen werden nicht gewählt. Jede ist demokratisch legitimiert, wenn die Partner es sind, aber gewählt ist sie nicht. Ich sehe nicht, wo da ein Widerspruch sein könnte.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 30.09.2021 um 23.34 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47225

Die Parteien des linken Spektrums hatten dazu aufgerufen, SPD zu wählen. Mir geht es aber nur ums Grundsätzliche, nicht um die konkrete Situation im Wahlkreis 196.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 30.09.2021 um 22.50 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47224

"Diese"? Welche?

Was heißt "taktisches" Wählen? Daß man seine Stimme aus irgendeinem Grund nicht dem eigenen Favoriten (Politiker oder Partei) gibt?

Ich glaube nicht, daß so etwas im Falle Maaßen eine Rolle gespielt hat. Wer ihn gewählt oder nicht gewählt hat, war sicher wirklich für oder gegen ihn. Ich halte es aber für sehr wahrscheinlich, daß er so manchen potentiellen CDU-Wähler ungewollt abgeschreckt und an die SPD verloren hat, während er umgekehrt die AfD um nicht wenige Stimmen gebracht hat. Insgesamt hat er also ungewollt der SPD zum Direktmandat verholfen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 30.09.2021 um 21.27 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47223

Diese Option des "taktischen" Wählens wäre übrigens ein Argument gegen die Briefwahl, da man dafür die Stimmung am Wahltag abschätzen muß.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 30.09.2021 um 16.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47222

Hans-Georg Maaßen wurde ja als AfD-nah beschimpft, seine Kandidatur in Thüringen wurde deswegen sogar innerhalb der Union kritisiert. Tatsächlich war er aber der beste Helfer der SPD. Ohne ihn wären seine Stimmen vermutlich vor allem der AfD zugute gekommen. Durch die Halbierung der rechten Stimmen siegte aber die SPD in seinem Wahlkreis – einer der wenigen roten und schwarzen Flecken im blauen Meer von Thüringen und Sachsen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 30.09.2021 um 14.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47221

Widersprechen Sie sich hier nicht selbst?

In http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1024#47213 schreiben Sie:
"Nach einer Wahl gesteht man ein, daß es nicht gereicht hat, bedankt sich bei allen Unterstützern, gratuliert dem Sieger ..."

Aber wer ist der Sieger und für wen hat es nicht gereicht?
Richtig, "gewählt werden Parteien, nicht Koalitionen", aber regieren tun Koalitionen, nicht Parteien.

Ist dann der eigentliche Sieger die Partei mit den meisten Wählerstimmen, oder ist es die Partei, die den Kanzler stellt?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.09.2021 um 05.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47217

In der rechten Blase schreibt jemand:

Der Wähler hat Union, FDP und AfD mit einer stabilen Mehrheit ausgestattet. Daß das nicht zustande kommt, ist eine Mißachtung des Wählerwillens und Ausdruck der tiefsitzenden Überzeugung, es besser zu wissen als das gemeine Wahlvolk.

Gewählt werden Parteien, nicht Koalitionen. Jede Koalition kann sich auf den Wählerwillen berufen. Der Wähler erteilt auch keinen „Regierungsauftrag“, entgegen dem allgemeinen Geplapper.

Der "cordon sanitaire" (BHL gestern in der SZ) um die AfD wird halten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.09.2021 um 05.54 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47185

Unter den drolligen Redensarten meines Schwiegervaters, die er berlinernd vorzutragen pflegte, war auch der Schweppermann:

"Und jeder Mann bekommt ein Ei,
Der brave Schweppermann kriegt zwei."

Ich bin der Sache erst jetzt mal nachgegangen (s. Wikipedia) und habe auch Fontanes "Cécile" noch einmal gelesen – auch dazu gibt es einen Wikipedia-Eintrag, der fast so lang ist wie der Roman selbst. Er erschien mal in der "Fischer Bibliothek der hundert Bücher", die ich damals fast alle gelesen habe. Das liegt nun fast so weit zurück, wie die Erstveröffentlichung zurücklag, als die "Exempla classica" erschienen.

Eigenartiges Gefühl, wenn man etwas nach 100 Jahren wiederliest. Das Buch ist dasselbe, man selbst nicht.

Eduard Engel, der viel zu Fontanes Ruhm beigetragen hat, ärgerte sich über das Französeln seines Freundes, aber so war das eben in Berlin. Die Redensarten, wie eben der Schweppermann, erinnern ein bißchen an Kempowski.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.09.2021 um 08.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47179

Auch die FAS (Justus Bender) kritisiert die Briefwahl, aber seine Gründe sind schwach.
Das Wahlgeheimnis soll hunderttausendfach verletzt worden sein, aber nicht wegen Fälschungen (wie andere ohne Grund vermuten), sondern weil die Wahlunterlagen „auf dem Wohnzimmertisch lagen“. Nun, wer im Familienkreis keinen Wert auf Geheimhaltung legt, wird das auch bei der Urnenwahl nicht tun. Ich zum Beispiel habe immer gewußt, was meine Frau wählt (nämlich das gleiche wie ich...). Wir wählen übrigens nie per Briefwahl, obwohl ich, wie erwähnt, lange Zeit Briefwahlhelfer war und keine Bedenken gegen die Briefwahl habe.
Außerdem macht Bender geltend, ein Ereignis unmittelbar vor der Wahl könne das Stimmungsbild noch verschieben, zu spät für einen Wähler, der seine Stimme schon vier Wochen früher abgegeben hat. Das kann man aber auch positiv sehen: Das Wählerurteil sollte sich doch über mindestens vier Jahre bilden und nicht einem Augenblicksereignis folgen. Die Stimmung am Wahltag könnte durch die Stimmung vier Wochen vor dem Wahltag ein wenig ausgeglichen werden.
Natürlich wird der Wahlkampf, wenn viele schon gewählt haben, „immer vergeblicher“. Aber das ist doch gut, wiederum deshalb, weil das politische Urteil aus der Politik und nicht aus dem Wahlkampf abgeleitet werden sollte.
Zwischendurch stellt Bender fest, die Briefwahl schade vor allem der AfD. Ach so!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.09.2021 um 07.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47177

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#21676

Im Interview mit dem SZ-Magazin erzählt Peter Handke zwei Witze, die ihm Freude machen, aber so abgestanden sind, daß ich sie nicht wiedergeben kann. Im Kontext hat es mich überrascht, aber andererseits paßt es zu ihm.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.09.2021 um 04.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47172

„Gemeinsam für ein modernes Deutschland“ – das Plakat gefällt mir. Ich bin nicht dafür, daß jeder für sich ein zurückgebliebenes Deutschland bewahrt. Ich werde die Partei wählen, die gemeinsam ein modernes Deutschland will. Aber welche war es noch mal? Auf dem Weg zum Wahllokal radele ich morgen wieder vorbei, dann werde ich versuchen, es mir zu merken.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.09.2021 um 04.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47149

Der Ärztefunktionär Andreas Gassen (ein Orthopäde) hat wieder mal eine "Diskussion angestoßen" - wie alle paar Wochen. Als die Pandemie kaum begonnen hatte, sagt er deren bevorstehendes Ende voraus, und seither fordert er in regelmäßigen Abständen das Ende aller Maßnahmen, nun für Oktober. Im Frühjahr werde Corona auslaufen usw. Vgl. schon Tagesschau vom 28.10.20. Festlegen läßt er sich aber auch nicht, ähnlich wie sein Verbündeter Streeck.

Was "die" Kassenärzte wirklich denken, wissen wir nicht, nur einzelne haben diesem vermeintlichen "Ärzte-Chef" bisher widersprochen. Das ist das Problem mit den Standesvertretern. Gassens Forderungen sind politisch, nicht medizinisch, und gefragt hat er die von ihm Vertretenen auch nicht; trotzdem kommen seinen Thesen an als Meinung "der" Kassenärzte.
 
 

Kommentar von , verfaßt am 21.09.2021 um 03.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47147


 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.09.2021 um 04.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47145

Als im Triell (wie schon im vorigen) Scholz sich bereit erklärte, mehr Steuern zu zahlen, mahnte Laschet, man solle nicht immer nur an sich selbst denken. Eine goldene Wahrheit, aber hier auf einen besonderen Fall von Egoismus gemünzt. (Laschet selbst bringt seine Person regelmäßig ins Spiel, wenn es um seine einfache Herkunft geht.)

(Anschließend malte er die Folgen höherer Steuern für den "Bäckermeister" aus, auch dieser ein alter Bekannter aus sämtlichen früheren Veranstaltungen – vielleicht weil der immer so früh aufstehen muß.)

Übrigens hat das Verhalten der beiden Moderatorinnen meine Abneigung gegen diese Spezies weiter verstärkt. Das wiederholte Einblenden der Redezeit und das Reden darüber war wie schon bei den anderen Triellen dumm genug (die gerechte Verteilung der Redezeit sollte sich im Hintergrund abspielen), aber nicht nur mir fiel ein Ausrutscher der Moderatorin v. Brauchitsch (früher CDU) auf: Als sich herausstellte, daß Laschet viel länger geredet hatte als Baerbock, fordert sie diese (!) auf, sich kürzer zu fassen. Überhaupt zeigten die Moderatorinnen mit ihren Interventionen, daß sie den inhaltlichen Verlauf überhaupt nicht wahrzunehmen schienen, sondern einen Punkt nach dem anderen abhakten. Dazu gehört ja auch wieder die Sache mit der Redezeit, wodurch das ohnehin schwache inhaltliche Interesse immer wieder abgewürgt wurde. Es erinnerte mich an eine betagte Dame, die die Erzählungen ihrer Tochter alle paar Minuten mit Bemerkungen unterbrach wie: „Du mußt mal was mit deinen Haaren machen“ oder „Du siehst so müde aus.“ Das schlägt schwer aufs Gemüt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.09.2021 um 03.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47137

Um Bilder vom verpackten Arc de Triomphe verkaufen zu können, muß man doch in unserem digitalen Zeitalter den Arc de Triomphe nicht mehr verpacken. Das ist rückständig und ökologisch bedenklich.

Außerdem kann es den verpackten Reichstag nicht toppen.

Was könnte man jetzt noch verpacken? Die Pyramiden? Den Fujiyama?

Hätte man das WTC rechtzeitig verpackt, wäre die Weltgeschichte vielleicht anders verlaufen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 15.09.2021 um 14.59 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47106

Kanzlerkandidaten lassen sich von Kindern befragen.
https://youtube.com/watch?v=UxQP9a-R_6U
https://youtube.com/watch?v=EWbDI5CMA1w
Bin heute zufällig darauf gestoßen und kann es mir nicht in Gänze ansehen, weil es mir zu viel Schmerzen bereitet.

Irgendwie wirkt das auf mich geskriptet. Alles zu glatt, um echt zu sein. Dazu ungewöhnliche Kameraeinstellungen, z.B. Nahaufnahmen. Ich hatte mich hier neulich schon gewundert, für was Politiker sich hergeben. Das Ende unserer Zivilisation kann nicht mehr weit sein.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.09.2021 um 05.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47083

Zur "Fahrt ins Blaue" paßt eine andere Sache, die mit Recht als "veraltend" bezeichnet wird: das Hasenbrot. Der Ausdruck muß nach den verschiedenen Einträgen als unerklärt gelten.

Den Begriff “Hasenbrot” hört man heute nur noch selten, was wohl größtenteils daran liegt, dass die Reste des übrig gebliebenen Proviants heute meist auf dem Müll landen und nicht mehr nachträglich verspeist werden.

Das düfte zutreffen. Hinzu kommt, daß die Kinder heute Geld statt Proviant mitbekommen.

Am Hasenbrot schien für uns Kinder noch etwas von Wald und Wiese zu haften, die wir an ewig langen Sommertagen durchwandert hatten. Wenn es sich wegen Austrocknung bog, war es eine "Schaukel".

Brotdose und Feldflasche (mit Filz überzogen) waren anfangs noch aus Beständen der Wehrmacht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.09.2021 um 04.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47082

Meine Bemerkung über das feministisch zusätzlich verdorbene Bahn-Magazin "Mobil" bringt mich auf zwei "historische" Bemerkungen.

Erstens ist die Bahn schlechter geworden. Da wir seit genau 30 Jahren unseren Urlaub auf derselben öden Sandbank in der Nordsee verbringen und immer mit Kind und Kegel per Bahn hinfahren, kann ich mit Bestimmtheit sagen, daß diese außergewöhnlich lange innerdeutsche Reise (11 Stunden) früher stets reibungslos funktionierte und selbst von quirligen Kindern genossen werden konnte. Seit einigen Jahren gibt es jedesmal Schwierigkeiten, und die letzte, vor vier Wochen hin und gestern zurück, war so voller kleiner Katastrophen, daß wir es nur geschafft haben, weil wir noch jung (77) und fit sind.

Zweitens wird im besagten Magazin, das ja nur völlig Verzweifelte zur Hand nehmen, daran erinnert, daß die Bahn früher "Fahrten ins Blaue" anbot. Da fiel mir erst ein, daß ich das gut kannte und nun seit vielen Jahren nicht mehr gesehen habe. Es waren keine "Kaffeefahrten", wie sie heute noch von Busunternehmen angeboten werden, also verdeckte Verkaufsveranstaltungen (inzwischen unter dringend notwendiger rechtlicher Beschränkung der Kaufverträge), sondern kurze, wirklich fidele Gesellschaftsreisen für Menschen, die noch nicht mit eigenen Autos jederzeit überall hin fahren konnten.
Zur sprachlichen Seite: https://gfds.de/fahrt-ins-blaue/

Heute ist, wie gesagt, die Ungewißheit über den Ausgang einer längeren Bahnfahrt so alltäglich, daß es fast immer eine Fahrt ins Blaue ist. Danke, Herr Scheuer, es war wieder sehr lustig! Corona haben Sie ja auch schon gemeistert.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 13.09.2021 um 19.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47076

"Im deutschen Filmkanon sind postkoloniale und postmigrantische Perspektiven nicht vertreten." Vermutlich, weil Angst Seele aufessen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 13.09.2021 um 19.21 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47075

Die Neuen deutschen Medienmacher*innen (ehemals Neue deutschen Medienmacher) machen sich breit:
https://neuemedienmacher.de/ndmuseumsmacherinnen
https://neuemedienmacher.de/projekte/neue-deutsche-filmemacherinnen/
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.09.2021 um 05.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47074

„Man muss die ursprüngliche Vorstellung des gemeinsamen Urnengangs des gesamten Wahlvolks – mit demselben Kenntnisstand – nicht überhöhen. Aber auch eine geheime Wahl ist bei der Briefwahl nicht garantiert. Das Leitbild des Grundgesetzes ist die Urnenwahl. Wählt jeder zweite per Brief, ist das eine andere Wahl – nicht nur für Demoskopen.“ (Reinhard Müller, FAZ 10.9.21)

Abgesehen vom makabren „Urnengang“ – hat Müller Daten zur Brechung des Wahlgeheimnisses? Dann sollte er seinen Verdacht untermauern. (Bei den Rechten klingt es ähnlich.)
Statt „Kenntnisstand“ könnte man auch „Augenblicksstimmung“ sagen. Die kann sich durch den Wahlkampf (was für ein Wort!) noch verschieben, aber das ist eigentlich nicht wünschenswert. Das politische Urteil sollte sich während der Legislaturperiode oder über noch längere Fristen bilden und tut es ja auch im wesentlichen. Die sportiven Darbietungen der letzten Tage und Wochen vor der Wahl sind naturgemäß oberflächlich.
(Ich bin als langjähriger Briefwahlhelfer natürlich etwas empfindlich. Ich sehe mich nicht gern als Helfershelfer einer unsauberen Angelegenheit.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.09.2021 um 05.14 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47073

„Was Experten sagen...“ So könnte eine Gattung von Witzen beginnen. Zum Beispiel sagen sie zur Wahlwerbung, was man sich zur Wahlwerbung denken könnte. Söder ist mit dem Fahrrad allein (!) in der bayerischen Natur unterwegs. Medienwissenschaftler Christian Schicha sieht da ein Problem: „Man stellt sich schon die Frage, ob die Kandidaten überhaupt teamfähig sind.“ (SZ 11.9.21)
Hat jemand diese Frage gestellt, oder hat der Experte sie sich nur ausgedacht? Natürlich letzteres. Er hält es offenbar für ausreichend, und in seinem windigen Fach mag das zutreffen. Die Kollegen machen es ebenso, die Zeitungen drucken es, und es nährt seinen Mann – was will man mehr?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.09.2021 um 05.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47060

Malermeister Chrupalla (AfD) will, daß die Schüler wieder mehr deutsche Gedichte auswendig lernen, kann aber kein einziges nennen. Daß er Heine als seinen Lieblingsdichter bezeichnet, hat nicht viel zu bedeuten, denn auch von diesem kennt er nichts, sondern hat nur den Namen mal gehört.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 06.09.2021 um 21.07 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47036

Wolfgang Herles (der auch für Tichys Einblick schreibt) hat Talkshows oft als Kasperletheater beschrieben, in dem die Gäste nach ihren Rollen als Krokodil, Oma, Polizist usw. gecastet werden. Statt Bundestagsdebatten zu übertragen, sendet man lieber diese fingierten Talk-Formate. Dort findet vermeintlich die politische Debatte statt.

Mir scheint es allerdings eine neue Entwicklung zu geben. Formate, in denen Politiker in unangenehme Situationen gebracht werden, und möglichst schlagfertig "performen" müssen. Vor ein paar Tagen habe ich hier mal reingeschaut:
https://youtube.com/watch?v=7PWeg3NLBXg
Ich dachte erst, das sei deep fake, aber es ist tatsächlich echt.

Oft auch zwei Gegner, die gegeneinander antreten und alberne Spielchen durchexerzieren müssen:
https://youtube.com/watch?v=e1NbhTcsaYY
(Ähnliches gibt es auch mit Politikern.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.09.2021 um 19.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47034

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#27579

Nur mal zwischendurch: Heute bekam ich folgende Einladung:

Der Dekan der Philosophischen Fakultät und Fachbereich Theologie lädt ein zu einem Festakt ...

Der Galimathias ist also unverändert und hat offenbar Hunderten von Professoren und anderem Volk keinen Grund geboten, sich zu schämen. Oder, wahrscheinlicher: sie wehren sich nicht, weil ihnen sowieso alles egal ist, die Rechtschreibreform, das Genderbüro, die "Charta der Vielfalt"...
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.09.2021 um 12.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47030

Til Schweiger nennt Impfung bei Kindern „entsetzlich“
Der Schauspieler Til Schweiger hat sich in einem Trailer zu einem Film gegen die Corona-Impfung von Kindern positioniert. Schweiger sagt in dem Video: „Für Kinder ist dieses Virus absolut harmlos und die Gefahr von so einer Impfung, die man nicht erforscht hat, ist ungleich höher als der Virus selber, deswegen halte ich persönlich das für entsetzlich, entsetzlich finde ich das.“
(WELT 6.9.21)

„Die Impfung ist nicht erforscht“ = „Ich habe mich damit nicht beschäftigt.“

Das Coronavirus und die Biochemie der Impfstoffe sind erforscht wie nur irgend etwas. Man braucht es nur nachzulesen.

Warum werden immer wieder Prominente des Show-Business zu Themen befragt, von denen sie keine Ahnung haben? Man sollte so einflußreichen Menschen ein gewisses Verantwortungsbewußtsein zutrauen, aber das ist selten. Die Medien machen sich mitschuldig an der Volksverdummung, indem sie den Unterschied zwischen Prominenz und Kompetenz verwischen. Das sieht man auch an der Einladungspolitik der Talkshows.

Vor 65 Jahren hatte „Elvis for president“ eine gewisse Aussicht auf Verwirklichung, wie später bei Trump. Der King wies das jedoch zurück („I am a singer“), weil er meinte, der Fähigste sollte es machen (er war für Stevenson).

Bei der großen Zahl von infizierten Kindern gibt es auch unter ihnen kritische Fälle. Für Kinder unter zwölf ist bisher leider kein Impfstoff zugelassen, aber Jugendliche sollten ebenso wie alle Erwachsenen gerade zum Schutz der Kinder geimpft werden. Das sagt auch Christian Vogelberg, Kinder-Pneumologe, in einem Interview der FAS (5.9.21).

Schweigers Expertise wird denn auch sogleich vom rechtsradikalen „Tichys Einblick“ weiterverbreitet.

Zu Til Schweiger: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=897#21598 (Nutella für unsere Jungs in Afghanistan)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.09.2021 um 06.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47007

Ich habe schon erwähnt, daß der unentzifferbare Diskos von Phaistos überraschenderweise in Stempeltechnik angefertigt worden ist. Stempel ("bewegliche Lettern") macht man ja wohl nur, wenn man sie mehrmals verwenden will.

Aber was ich bemerken wollte: Eine eigenartige Parallele findet man in den ältesten Höhlenmalereien, wo es bekanntlich die vielen Handabbildungen in Sprühtechnik gibt. Man hat also entweder direkt mit dem Mund oder durch ein Röhrchen die eigens angefertigte Farbe über die auf den Fels gelegte Hand gesprüht. Darauf muß man erst mal kommen. Der Zweck des Ganzen ist so unbekannt wie bei der ganzen Höhlenmalerei. Jedenfalls steht eine Technik, die man für spät halten könnte, hier wie dort am Anfang.
Bemerkenswert ist noch, daß naturgetreue Tierbilder neben sehr abstrakten Menschendarstellungen stehen. Der Grund wird immer unbekannt bleiben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 31.08.2021 um 16.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47005

Wenn man den Kandidaten Laschet nicht verhindern kann, muß man die ganze CDU/CSU verhindern, das erklärt deren gegenwärtigen Abstieg. Laschet wäre nach Kiesinger der zweite Bundeskanzler, der nicht aus dem Kreis der Bundestagsabgeordneten kommt. Ein ganz anderer Bundeskanzler wäre möglich, es kann sogar ein mandatloser Privatmann sein, etwa ein Wissenschaftler oder ein Popstar. Oder ich.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 31.08.2021 um 15.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#47004

Wer in Bayern Merkel gut fand, konnte sie trotzdem nicht wählen, weil er dann die CSU hätte wählen müssen.
Wer die CSU gut findet, kann sie trotzdem nicht wählen, weil er dann Laschet wählen müßte.
Ist das nicht komisch?

Und um noch einmal auf das Thema Schattenkabinett zurückzukommen: Wenn man Laschet wählt, wählt man dann auch Merz, Maaßen, Amthor oder wie? Das würde mancher wohl gern wissen. Ebenso natürlich bei Scholz (Kühnert usw.).
Sie beteuern, das Wahlergebnis abwarten zu wollen oder zu müssen. Aber das hat doch nichts damit zu tun, welche sie Mitarbeiter vorgesehen haben, die ja nicht selbst irgendein Mandat gewinnen müssen. (Auch der Bundeskanzer strenggenommen nicht.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.08.2021 um 16.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46991

Stets zu Diensten – Wie das Bundesverfassungsgericht zum Erfüllungsgehilfen der Politik wurde (CICERO-Titel)

NEUE EHRFURCHT VOR ALTEM WISSEN
Wie uns indigene Kulturen und vergangene Epochen jetzt weiterbringen – persönlich und gesellschaftlich.
(Titel von ZEIT Wissen)

Paßt für mein Gefühl zusammen. Zangenangriff von Verschwörungstheorie und Esoterik.

Zu letzerer gestern bei ARTE eine schauderhafte sogenannte Doku über die Mayas und ihre angeblichen Erben von heute mit ihrer uralten Weisheit.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.08.2021 um 06.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46981

Im Interview mit der SZ erzählt Scholz, wie er den Wehrdienst verweigerte. Andererseits erklärt er, daß die Bundeswehr zu Auslandseinsätzen wie in Afghanistan fähig und bereit sein muß. Die Interviewer haken nicht nach, wie das zusammenpaßt und ob Scholz seine Meinung zum Militär geändert hat. Bezeichnend für die Gemeinplätzigkeit des ganzen Gesprächs, die den ohnehin nicht mitreißend profilierten Kandidaten noch weiter verschwimmen läßt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.08.2021 um 05.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46980

Je blasser die Kanzlerkandidaten, um so wünschenswerter wären Schattenkabinette, damit man weiß, wen oder was man überhaupt wählt. Wie ich sehe, meinen das auch viele andere. Der Verzicht darauf scheint mir nicht klug zu sein. So viele Katzen in Säcken anzubieten... Das hat es in diesem Ausmaß wohl noch nie gegeben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.08.2021 um 04.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46969

In einem Überblick der SZ über die Versuche der USA, "Nation building" mit militärischen Mitteln zu erzwingen, heißt es am Ende, das sei nur zweimal erfolgreich gewesen: bei Deutschland und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg. Das ist natürlich Unsinn. Deutschland war längst eine "Nation", nur in falsche Hände geraten, und überhaupt nicht mit Afghanistan oder den postkolonialen afrikanischen Konglomeraten zu vergleichen. Die Kontinuität, mit der Deutschland weiterfunktionierte, war sogar ein bißchen zu mächtig.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 26.08.2021 um 22.31 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46968

Der Enkeltrick mal ganz anders! Toll. Vielen Dank, Herr Fleischhauer!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.08.2021 um 18.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46967

Bei einem Soziologen (Peter L. Berger?) habe ich mal gelesen, was die beliebte Formel "schnell und unbürokratisch" bedeutet: Korruption. Eine weitere Bestätigung findet man im massenhaften Abrechnungsbetrug mit Corona-Schnelltests. Ermöglicht durch den Verzicht auf ordentliche Buchführung und Kontrolle. So geht es überall, wo Geld verteilt wird: Flüchtlingshilfe, Fluthilfe...
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 26.08.2021 um 11.17 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46962

Haben Sie auch schon lange keinen Brief mehr von Ihren Enkelkindern bekommen? Das muß sich ändern, meint diese Kampagne von Fridays for Future und anderen Klimaschutz-Organisationen.
https://enkelkinderbriefe.de
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.08.2021 um 07.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46944

Laschet am Holocaust-Denkmahl. ... Die CDU instrumentalisiere das Holocaust-Mahnmahl für ihren Wahlkampf. (stern.de 24.8.21)

Das darf nicht länger falsch sein. Augst, übernehmen Sie!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.08.2021 um 04.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46940

Taliban drohen uns mit Krieg in Kabul (BILD 24.8.21)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.08.2021 um 15.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46936

Und noch einmal:

Mediziner begrüßen Abkehr von 50er-Inzidenz

Ärzte befürworten Abkehr von 50er-Inzidenz


Usw.

In Wirklichkeit ein einziger Ärztefunktionär, Gernot Marx.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.08.2021 um 08.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46930

Kürzliche glossierte das "Streiflicht" der SZ die "Tür" und insbesondere die "Hintertür", durch die bekanntlich die Impfpflicht eingeführt werden soll oder schon eingeführt ist.
Die Rechten polemisieren gegen Impfpflicht und Lockdown, die sie zu diesem Zweck herbeiphantasieren müssen. "Hintertür" und "indirekt" gehören zu den rhetorischen Mitteln.

Gerade lese ich, daß Trump von seinen Anhängern ausgebuht worden ist, weil er zur Impfung riet.

Übrigens sind in meinem Bekanntenkreis inzwischen fast alle geimpft, und keiner hat Nebenwirkungen beklagt über gelegentliches Fieber und ein Ziehen an der Einstichstelle hinaus. Nur mal so als Erfahrung mitgeteilt.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 23.08.2021 um 00.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46928

Das Wort Impfpflicht ist halt auch wieder ein sehr dehnbarer Begriff. Im Prinzip hätten wir sie ja schon, sobald die sogenannte 2G-Regel für öffentliche Räume eingeführt würde, was zumindest schon diskutiert wird. Andererseits gäbe es noch eine weite Spanne von 2G bis hin zu einer evtl. Impfzwangsvollstreckung. Soll die Impfpflicht dann auch die regelmäßige Auffrischungsimpfung enthalten?

Bei Masern wird ja auch teilweise schon von Impfpflicht gesprochen, obwohl diese im wesentlichen nur bedeutet, daß ungeimpfte Kinder nicht in die Kita dürfen und ungeimpfte Erwachsene in Kitas und Schulen nicht arbeiten dürfen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.08.2021 um 16.29 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46925

Die aktuelle Entwicklung wird es wohl nicht zulassen, ein oder zwei Jahre zu warten (mit ungewissem Ausgang), bis Corona sich nach Art der Grippe "normalisiert" hat. Ich tippe auf die USA, die mit einer gesetzlichen Impfpflicht den entscheidenden Präzendenzfall liefern könnten.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 22.08.2021 um 11.32 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46922

Der Einzeller des Jahres 2021 hat 720 Geschlechter und kein Gehirn (laut Welt kompakt).

Ist das die Rückkehr zur Normalität?
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 22.08.2021 um 11.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46920

Stellvertretend für die vielen Grippe/Corona-Vergleiche im Internet möchte ich diesen Punkt von www.helios-gesundheit.de anführen, auf den man so ähnlich fast überall stößt:

Die Gefahr von Covid-19 liegt darin, dass die Erkrankung neu aufgetaucht ist und neue, bis dahin unbekannte Oberflächenmerkmale aufweist. In der Bevölkerung fehlt die Grundimmunität gegen dieses Virus – und das ist einer der entscheidenden Unterschiede zur Grippe.

Genau das meinte ich auch in meinem vorletzten Beitrag (#46913). Ich schätze, in ein bis zwei Jahren wird genau dieses Problem nicht mehr bestehen. Dann wird analog zur Grippe auch eine Masken- und Impfpflicht nicht mehr notwendig und durchsetzbar sein.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.08.2021 um 05.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46918

Auch Grippe ist gefährlich, und durch saisonales Tragen von Masken wie in Ostasien üblich ließen sich viele Todesfälle vermeiden. Covid ist aber in vieler Hinsicht gefährlicher; daher der weltweite Kampf dagegen. (Detaillierte Vergleiche im Internet)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 22.08.2021 um 02.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46917

Ich habe nicht gesagt, daß der Gipfel schon erreicht ist. Aber Sie sagten doch, die Sterblichkeit in Israel sei aktuell relativ hoch. Ich meine halt nur, "aktuell" sieht sie gegenüber früheren Wellen noch nicht besonders hoch aus.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 22.08.2021 um 01.39 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46916

Die Sterblichkeit nur um ein Drittel zu senken, wäre schon erklärungswürdig. Abgesehen sieht es ist nicht so aus, daß der Gipfel der Daily Deaths schon erreicht ist, man muß einen Zeitversatz berücksichtigen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 21.08.2021 um 16.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46913

Wenn sich Corona nicht irgendwann von selbst (bzw. auch durch die hohe Anzahl "vollständig" Geimpfter) ausrottet, dann nützt auch eine einfache Impfpflicht nichts, sondern es müßte eine ständige Pflicht zur einmal jährlichen Impfung geben. Das kann ich mir kaum vorstellen.

Wenn wir künftig ständig mit Corona leben müßten, wie mit Schnupfen oder Grippe, für die bisher auch keine Masken vorgeschrieben waren, warum sollte dann die Maske gegen Corona alltäglich werden?

Corona war neu, niemand hatte es bisher, vielleicht waren die Todeszahlen und andere schwere Verläufe deswegen so hoch. Aber je mehr Antikörper die ganze Bevölkerung durch Impfungen und überstandene Ansteckungen hat, umso mehr wird die Kramkheit wahrscheinlich ihren Schrecken verlieren. In noch mal ein oder zwei Jahren wird es wohl wirklich niemand mehr interessieren, ob er nun eine leichte Grippe oder eine leichte Corona hat. Die wenigen schweren Fälle, die es auch bis jetzt bei Grippe gibt, werden wie bisher schon für Grippe keine allgemeine Maskenpflicht mehr rechtfertigen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.08.2021 um 15.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46912

Ich rechne mit einer gesetzlichen Impfpflicht spätestens nach der Wahl. Dazu bringt mich folgende Überlegung: Die Parole, man müsse eben mit Corona leben wie mit Schnupfen und Grippe, klingt zunächst plausibel. Es würde aber bedeuten, daß Maske und Abstand und weitere Einschränkungen in geschlossenen Räumen in Zukunft zum Alltag gehören. Das wird sich nicht durchsetzen lassen und ist auch nicht wünschenswert. Hinzu kommt der hohe Krankenstand, der die Wirtschaft schädigt. Bei gleichbleibendem Anteil von Impfverweigerern und einer gewissen Zahl von infektionsgefährdeten Geimpften läßt es sich aber nicht vermeiden. Folglich wird man doch auf die weitgehende Ausrottung der Krankheit hinarbeiten müssen. Das bedeutet Impfpflicht. In anderen Ländern werden offenbar ähnliche Überlegungen angestellt.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 21.08.2021 um 14.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46911

Die "4. Welle" bei den "Daily New Cases" ist schon fast gleichauf mit der 3. Welle. Aber die 4. Welle bei den "Daily Deaths" hat nur etwa ein Drittel der Höhe der 3. Welle. Ist das nicht genau die Entkopplung, die Sie suchen?
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 21.08.2021 um 14.34 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46910

Wenn man mit den beiden vorausgehenden Wellen vergleicht, sieht man nur einen geringen Unterschied. Also keine deutliche Entkopplung der Sterblichkeit von der Inzidenz.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 21.08.2021 um 14.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46909

Ist sie denn hoch? Nach dieser Quelle liegt die Anzahl der täglichen Toten relativ zu den täglich Neuinfizierten bei weit unter 1%.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 21.08.2021 um 10.00 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46908

Gibt es eigentlich Erklärungen für die aktuell relativ hohe Sterblichkeit in Israel?
https://worldometers.info/coronavirus/country/Israel
(Dort der fünfte Graph)

In unseriösen Quellen stößt man auf Spekulationen über einen ADE-Effekt bei der indischen Variante. (ADE: https://de.wikipedia.org/wiki/Infektionsverstärkende_Antikörper)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.08.2021 um 08.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46907

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46710

Noch einmal das gleiche:

Hausärzte beklagen "Gruppendruck" bei Kinderimpfungen (20.8.21)

Daraus wird im Text zunächst der Hausärzteverband und dann der bereits genannte Vorsitzende des Hausärzteverbands. Es sind also wieder mal nicht die 60.000 Hausärzte, sondern es ist die Privatmeinung eines einzigen Mannes. Diese tägliche Irreführung wird kaum noch bemerkt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.08.2021 um 06.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46906

Das große Erstaunen gilt der Tatsache, daß sich die Taliban in Afghanistan offenbar bewegen wie der berühmte Fisch im Wasser. Das versucht der Afghanistan-Kenner Conrad Schetter in der SZ vom 19.8.21 zu erklären. Drei Hauptpunkte: Besonderheiten des afghanischen Islams, Geschlechterrollen in der traditionellen Gesellschaft, soziale Gerechtigkeit. Als vierter Punkt (außerhalb der Dreigliederung) kommt zur Sprache: die Abneigung der Afghanen gegen den Staat und erst recht gegen auswärtige Mächte. Schetter wendet sich dagegen, die Taliban, die ja nicht von selbst verschwinden werden, einfach als „Steinzeitfundamentalisten“ abzutun. Das wäre in der Tat ein Verzicht auf den Versuch, die Ereignisse zu verstehen.
Dieser Beitrag ist viel besser als die denkfaulen Schlagzeilen der Boulevardpresse.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.08.2021 um 06.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46905

Auch der bekannte Virologe Oskar Lafontaine nennt es unverantwortlich, Kinder gegen Corona zu impfen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.08.2021 um 15.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46889

Paul Street, scharf wie immer, vor ein paar Tagen:

The assumption that the United States has the right to invade, attack, and occupy other nations is taken for granted in mainstream US media and politics. “The American people,” candidate Obama sanctimoniously told the Chicago Council on Foreign Relations in 2006, “have seen their sons and daughters killed in the streets of Fallujah.” The most remarkable thing about this comment wasn’t just that Obama left out the American Empire’s savage decimation of that key Iraqi city, replete with the use of radioactive munitions that sparked an epidemic of child leukemias, but that Obama just normatively assumed that American troops had any right to be patrolling the streets of a major Iraq metropolis!

(https://www.counterpunch.org/2021/08/17/the-united-states-afghanistan-and-the-doctrinal-boundaries-of-permissible-reflection/)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.08.2021 um 15.53 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46888

Dazu nochmals

http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1024#43082
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 19.08.2021 um 15.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46887

Mädchenschulen oder andere Motive, das deutsche Versagenslamento wirkt auf mich wie enttäuschter Größenwahn.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 19.08.2021 um 14.11 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46886

Die eigentliche Mission wurde unter anderem hier dargestellt:
https://youtube.com/watch?v=btkJhAM7hZw
Mit viel Standing Ovations. Deutschland war auch durch die Ausrufung eines Bündnisfalls verpflichtet (abgesehen natürlich von der "bedingungslosen Solidarität").

Die Mädchenschulen brauchte man, um es dem dummen Volk zu vermitteln. Mädchen gegen immer.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.08.2021 um 13.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46885

Mädchenschulen. Dorfbrunnen, Umerziehung – alles schön und gut, aber gehört diese "Mission" zu den Aufgaben der Bundeswehr?

Übrigens: Heute in den News:

Die Teufel lassen die Korken knallen (t-online.de 19.8.21 über die siegreichen Taliban)

Trinken die Islamisten jetzt Champagner? Bei t-online.de fällt immer mehr ein Bildzeitungs-Ton auf.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 19.08.2021 um 11.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46884

Ich erinnere mich an Kettenmails aus der Zeit der letzten Talibanherrschaft, in denen die grausige Situation der afghanischen Frauen beklagt wurde. Als dann Amerikaner, Deutsche und andere „reingingen“, war die zivilisatorische Mission gewiß nicht der einzige Grund, aber man bemühte sich doch zwanzig Jahre lang mehr oder weniger klug um Stabilität, um eine wehrhafte afghanische Demokratie und um Frauenrechte. Nun pfeifen die Taliban wieder aufs Gender-Mainstreaming, und auch die bitteren Anklagen sind zurück. Wieder mal versagt bei der Weltgenesung.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.08.2021 um 07.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46883

„Was sagen Sie einer jungen Frau, die unter den Taliban nicht leben will?“
Es gibt auf der Welt zahllose Menschen, die unter ihrer Regierung nicht leben wollen und doch müssen. Was soll ich ihnen sagen? Man muß auch seine Grenzen kennen. Frau Baerbock muß den Frauen in Afghanistan nicht unbedingt etwas sagen. Deutschland muß sie auch nicht ausfliegen; so weit geht keine internationale Verpflichtung.
Wenn man den Rechtsradikalen glaubt, wollten viele unter Merkel nicht leben und behaupteten, auswandern zu wollen (was sie dann aber doch nicht taten, weil sie es vorzogen, weiterhin gut und gerne zu leben). Ob sie das Scheißsystem unter Scholz besser ertragen, wird sich zeigen.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 18.08.2021 um 23.24 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46880

Australien betreibt eine harte Corona-Politik, aber die Regierung kümmert sich rührend um das Wohlergehen der Bevölkerung.
https://playsafe.health.nsw.gov.au/2020/11/05/is-mutual-masturbation-the-safest-sex-during-covid-19/
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.08.2021 um 05.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46874

Lügenpresse? Ach was! Stärker als die ideologische Schlagseite stört mich das Mißverhältnis zwischen sebstsicheren Kommentaren und tatsächlicher Unwissenheit.

Jetzt sitzen sie plötzlich alle über die westliche Afghanistan-Politik und -Strategie zu Gericht. In den Jahren zuvor hielten fast alle an der zivilisatorischen Mission fest. Es ist mir aufgefallen, weil ich die Sache anders sah.

Lauter Afghanistan-Experten, von denen manche kaum geboren waren, als die amerikanische Intervention begann und Verbündete hinterherschlitterten.

Aber das ist nur ein Beispiel, und zur Sache selbst will ich hier nichts sagen. Es kommt mir vor, als seien viele Menschen dazu erzogen worden, im vollen Bewußtsein ihrer Unwissenheit dennoch eine "Meinung" zu haben, die ebenso beachtenswert sei wie alle anderen "Meinungen". Morgen ist ja sowieso alles vergessen, und die nächsten Meinungen stehen an.

Hätten andere Staaten 1933 Deutschland besetzen sollen, um "die Deutschen" vor "den Nazis" zu schützen? Abwegiger Gedanke, aber dahinten in Afghanistan, noch hinter der Türkei, da kann man es ja mal versuchen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.08.2021 um 11.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46865

Das müßte der Kontext ergeben.

Natürlich gibt es auch in normalen Zeiten Hunderttausende von Ortskräften aller Art, z. B. auch Botschaftspersonal. Als mein Vater nach dem Krieg als Koch bei der amerikanischen Besatzungsarmee arbeitete, war er auch Ortskraft. Ohne die geht es gar nicht. Ich glaube, die Abgrenzung von sicherheitsrelevanten Bereichen ist immer ein Problem, weil manche Staaten wohl die Ortskräfte zu Spionagezwecken einsetzen.

Die Briten haben Indien einst mit Hilfe von "Ortskräften" beherrscht, wozu allerdings auch Maharadschas gehörten...
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 17.08.2021 um 09.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46863

Gibt es nicht die verschiedensten afghanischen Ortskräfte, nicht nur bei deutschen Institutionen angestellte, sondern auch afghanische Ortskräfte vieler anderer Länder, insbes. der USA? Diese sind aber sicher nicht alle gemeint, wenn es jetzt bei uns heißt, daß Deutschland die afghanischen Ortskräfte ausfliegen will.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.08.2021 um 05.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46859

Bei einem kurzen Aufenthalt im Bildungsland Bremen haben wir uns auch den antikolonialen Backsteinelefanten angesehen. Die Bronzetafel davor spricht von einem "Ehrenmahl", vier Zeilen später dann vom "Ehrenmal". Hier kann man es sehen:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Antikolonialdenkmal_Bremen_insignia1.jpg

Es scheint bisher niemandem aufgefallen zu sein. Einen Grammatikfehler gibt es auch noch. Der Eingang zur Krypta war vermüllt, der Wasserabfluß verstopft, und ein paar Obdachlose kampierten auf den Bänken.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.08.2021 um 05.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46858

Verspäteter Hinweise (weil auf Reisen):

Die sogenannten Mittlerorganisationen, zum Beispiel das Goethe-Institut, beschäftigen seit je "Ortskräfte" und "Entsandte". Sie werden auch verschieden bezahlt. (Als DAAD-Lektor war ich vor 45 Jahren entsandt.)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 16.08.2021 um 17.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46857

Ich halte das Wort Ortskraft für zu allgemein, wußte aber nicht, daß es schon ein etablierter Terminus ist. Vielen Dank für Ihren Hinweis!
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 16.08.2021 um 16.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46856

Ich glaube nicht, daß es da allzu große Verständnisschwierigkeiten gibt. Der Kontext ist ja allgemein bekannt.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 16.08.2021 um 16.40 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46855

Der Bezug zu dem Staat oder der Organisation, für den/die eine Ortskraft arbeitet, ist vielleicht nicht aus dem Wort als solchem ersichtlich, aber er ist wesentlicher Bestandteil der Wortbedeutung. Es handelt sich um einen Terminus, der jedenfalls in der Welt der Diplomatie fest etabliert ist. Das Auswärtige Amt spricht heute auch von »lokal Beschäftigten«. Wie ich sehe, gibt es einen Wiki-Eintrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Ortskraft
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 16.08.2021 um 16.29 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46854

Man kann sie natürlich Ortskräfte nennen, wenn das Wort noch spezifiziert wird. Wenn man z.B. schreibt, daß unsere Auslandsvertretung in dem und dem Land von Ortskräften unterstützt wird, oder daß die deutschen Truppen in Afghanistan auch Ortskräfte angestellt haben, dann ist völlig klar, was gemeint ist. Wenn es aber wie zuletzt heißt, daß die letzten Deutschen sowie Ortskräfte gerettet bzw. ausgeflogen werden sollen, dann ist m. E. nichts klar.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 16.08.2021 um 16.13 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46853

Ja, eben, als neutral sehe ich es auch, etwa wie Einwohner. Sind nicht alle Afghanen Ortskräfte? Enthält das Wort Ortskraft schon einen Hinweis auf die Art ihres Einsatzes?

Der Ausdruck Kollaborateure ist wohl schon negativ belegt. In http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1194#46846 hatte ich afghanische Helfer geschrieben. wobei natürlich auch nur aus dem Zusammenhang klar ist, um wessen Helfer es geht. In Ortskraft ist dies aber noch nicht einmal angedeutet.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 16.08.2021 um 13.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46852

Aber »Ortskraft« ist ja keine neue Wortschöpfung, sondern die gängige, neutrale Bezeichnung. Wenn zum Beispiel ortsansässige Dolmetscher, Juristen usw. von einer deutschen Auslandsvertretung, egal in welchem Land, angestellt werden, spricht man von Ortskräften. Ich sehe nicht so recht das Problem. Welches Wort würden Sie im Fall von Afghanistan bevorzugen? Kollaborateure?
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 16.08.2021 um 11.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46851

Eine interessante Wortschöpfung ist das jetzt häufig in den Nachrichten vorkommende "afghanische Ortskräfte".
Gemeint sind ja damit nur Afghanen, die auf der Seite der westlichen Kräfte standen und diese aktiv unterstützt haben.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 16.08.2021 um 08.49 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46850

Man hatte immerhin die besten Absichten
https://af.undp.org/content/afghanistan/en/home/ourwork/womenempowerment/successstories/AStepTowardsAddressing-GenderGap.html
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.08.2021 um 05.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46849

Ein Bundeswehrsoldat berichtet aus Afghanistan: Ein Kamerad hatte mit seinem Jeep auf einer Schotterpiste die Geschwindigkeitsbegrenzung überschritten, wurde von deutschen Feldjägern angehalten, zur Zahlung von 2000 Euro verurteilt und um einen Monat früher nach Hause geschickt, was weitere Nachteile mit sich brachte. Ordnung muß sein, aber nun ist es ja vorbei, und der Mann kann zusammen mit den Angehörigen von 3600 Gefallenen der westlichen Interventionsmächte darüber nachdenken, was es mit der Rhetorik der zivilisatorischen Mission auf sich hatte.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.08.2021 um 18.24 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46802

Bei FOX News preist Tucker Carlson das Ungarn Orbans als Insel der Freiheit und Demokratie und Vorbild für die USA. Der Rest der EU sei "Deutsches Reich".
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.08.2021 um 04.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46798

In GB ist die Inzidenz immer noch zehnmal so hoch wie in Deutschland.

„Zwar sei das Infektionsgeschehen eines Landes nicht eins zu eins auf andere übertragbar, aber laut Schmidt-Chanasit mache es Hoffnung, zu sehen, was Impfungen erreichen würden. Denn trotz Aufhebung fast aller Corona-Maßnahmen und einer hohen Inzidenz sei das Gesundheitssystem in Großbritannien nicht überlastet.“ (9.8.21)

Die Belastung des Gesundheitssystems ist ein schwacher Trost für die Kranken. Nicht krank zu werden ist besser als einen Krankenhausplatz zu finden. Auch deshalb und nicht nur wegen der Gefahr neuer Mutanten ist die Inzidenz ein wichtiger Parameter. Darum wird ja auch nicht die Kapazität der Friedhöfe herangezogen. – Auch die Wirtschaft leidet unter einem hohen Krankenstand.

Außerdem werden fast jeden Tag neue Erkenntnisse über Langzeitfolgen bei Genesenen berichtet. Neuerdings auf der Ebene der Mitochondrien.

Man beruft sich gern auf andere Länder, aber nur, wenn es paßt. Lockerungen werden gepriesen, Lockdowns verschwiegen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.08.2021 um 19.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46789

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46623

Die Sängerin Nena legt mit einem erneuten Protest gegen die Corona-Regeln auf ihren Konzerten nach. Sie sagte, sie freue sich, dass die Menschen alle dicht beieinander stehen.

Ist das nicht wunderbar? Corona soll ja auch sehr gesund sein.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.08.2021 um 04.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46742

Die WHO findet es problematisch, daß die reichen Länder sich schon eine dritte Impfung leisten wollen, während die armen noch nicht einmal mit der ersten durch sind.

Mit diesem Argument könnte man alles lahmlegen. Darf man etwas Gutes essen, wenn viele Menschen noch nicht einmal etwas Schlechtes haben? Darf ich mir ein Intensivbett leisten, wenn anderswo Kinder an Malaria sterben?

Abgesehen von den logistischen Problemen: an die Ursachen der weltweiten Ungleichheit kommt man so nicht heran. Die Spitzenfunktionäre internationaler Organisationen meinen es ja auch in Wirklichkeit gar nicht so.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 05.08.2021 um 09.38 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46733

Vieles könnte man einfach unter Rhetorik verbuchen.

Vielleicht auch den Piekser aus:
http://sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46627
http://sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46679

Wenn man sich die Kampfbegriffe um die Ohren schleudert, kommen nur noch solche Argumentationen heraus:
https://twitter.com/DrKissler/status/1418896506246078470
"Impfverweigerer" ist ein Wort, das mit der Rede vom "Impfangebot" nicht in Einklang zu bringen ist.

Meines Erachtens wäre mehr gegenseitiges Verständnis angebracht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.08.2021 um 08.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46730

Mit der Zwangsimpfung fällt die letzte Schranke vor der Unfreiheit. (Roland Tichy 4.8.21)

Dann wären alle Staaten mit Impfpflicht Diktaturen. Aber den Blick über die Grenzen verbietet man sich. Immerhin eine originelle Idee: Impfen als letzte Hürde vor der vollendeten Zwangsherrschaft.

Eine „angedrohte Impfpflicht“ sieht FDP-Vize Kubicki in den neuen Ankündigungen der Bundesregierung. Dabei habe diese immer geschworen, es werde keine Impfpflicht geben. (FAZ 4.8.21)

Wann hat die Bundesregierung das geschworen? Einige haben es gesagt, aber die Entscheidung muß doch immer von den Umständen abhängig gemacht werden.

Das geplante Ende kostenloser Tests sei „extrem unsozial“. (Kubicki ebd.)

Dazu der bayerische Gesundheitsminister Holetschek:

„Gratis-Tests für Impfverweigerer oder Impfmuffel sollte es aber nicht dauerhaft geben. Es kann und darf nicht sein, dass die Freiheit des Einzelnen, sich nicht impfen zu lassen, von allen Mitgliedern der Solidargemeinschaft finanziert wird.“ (ebd.)

Und das jedesmal, wenn sie ihren Latte macchiato trinken wollen... Wenn die Impfverweigerer für die Freiheit (Bequemlichkeit) kämpfen, meinen sie nur ihre eigene.

Ich würde eine Impfpflicht begrüßen, weil ich mich auf das Heulen und Zähneklappern der Impfmuffel freue, wenn sie zur Schlachtbank geführt werden.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 04.08.2021 um 02.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46714

Facebook schlägt mir vor:

"Bücher wie der ´Steppenwolf´ und die ´Buddenbrooks´ enttäuschen heute manche Leserinnen und Leser wegen des darin herrschenden Frauenbilds. Wir haben Klassiker auf den Prüfstand gestellt". (Deutschlandfunk Kultur)

Oha, ich drück beiden die Daumen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.08.2021 um 16.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46710

„Hausärzte kritisieren Beschluss zu Kinder-Impfung“

Natürlich nicht. Geäußert hat sich der „Bundesvorsitzende des Deutschen Hausärzteverbands, Ulrich Weigeldt“. Die Hausärzte sind nicht gefragt worden. Wie üblich sprechen Verbandsvertreter für alle, manchmal für Hunderttausende. Diese Anmaßung wird flächendeckend hingenommen. Wir haben es bei der Rechtschreibreform erlebt: Fast jeder war dagegen, aber die Verbandsvertreter und damit die überwältigende Mehrheit waren dafür.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.08.2021 um 14.50 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46708

Nach den Berliner Krawallen ist die Hauptfrage der Rechten: Wie kann man die tierische Wut der Polizisten erklären? Da hat sich unter Merkel etwas angestaut...
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.08.2021 um 14.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46706

Die Rechten lästern gern über RKI, Stiko und andere Fachleute, aber wenn die Bundesregierung sich herausnimmt, deren Empfehlungen einmal nicht zu folgen, ist erst recht der Teufel los. Die Kommission müsse jetzt zurücktreten usw. Dabei gehört es trivialerweise zum Wesen solcher Kommissionen, daß ihre Empfehlungen nichts weiter sind als das – sonst würden ja die Experten regieren und nicht die gewählten Politiker. Das haben die Experten übrigens selbst immer wieder gesagt: die Entscheidungen liegen bei den Politikern.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.08.2021 um 07.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46705

In Berlin standen wieder einmal harmlose „Querspaziergänger“ (Tichy) unbeschreiblich brutalen Polizeikräften gegenüber. Passend zur Merkeldiktatur eben. Alles ist futsch.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.08.2021 um 04.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46694

Noch zu Aiwanger und unseren bayerischen Verhältnissen. Wie die SZ im Wirtschaftsteil feststellt, behindern die Pandemie und die Quertreiber wie Aiwanger den wirtschaftlichen Aufschwung. Sie rät Söder unverblümt, diesen Wirtschaftsminister zu entlassen, und gerde eben lese ich, daß Aiwanger den Konflikt noch weiter zuspitzt, als habe er es auf seine Entlassung angelegt. Eine Zeitlang konnte man noch glauben, Söder lasse den Mann gewähren, weil er potentielle AfD-Wähler zurückgewinnt, aber inzwischen geht das nicht mehr.

In der Tat haben auch viele Unternehmer längst erkannt, daß es ohne Eindämmung der Infektionen (ja, der Inzidenz!) keine wirtschaftliche Erholung geben kann. Darum befürworten sie das Impfen. Sie sehen in Aiwanger keinen Vertreter ihrer Interessen mehr. Aber auch bei den Freien Wählern haben viele schon die Entfernung von der regionalen und lokalen Basis mit Mißtrauen beobachtet und können sich auch kaum auf eine gemeinsame Bundespolitik einigen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.08.2021 um 09.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46685

Der DLF fragt eine Medizinethikerin, früheres Mitglied des Ethikrats, nach ihrer Meinung zu den neuen Einreisebestimmungen (Coronatests). Und eine Meinung ist es denn auch, genau wie die Meinung des Mannes auf der Straße oder die etwas andere seiner Begleiterin. Der Interviewer scheint aber wieder nichts zu bemerken; das Groteske einer Expertisierung der Moral ist ihm nicht bewußt. Dieser Unsinn ernährt viele.

(Die Ethikerin findet das Testen unsozial, wenn jetzt die Familien aus dem Urlaub kommen und die Kinder im Auto quengeln, weil sie nach Hause wollen usw. usw. – es ist eine Qual.)
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 01.08.2021 um 06.52 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46683

Vielleicht Novavax? Der könnte von der Wirkung her vergleichbar sein, ist aber ein klassischer Impfstoff.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.08.2021 um 04.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46679

Der bayerische Minister Aiwanger denkt sich alles mögliche aus, um dem Piekser zu entgehen: Er wolle auf die Entwicklung besserer Impfstoffe warten... Das klingt gar nicht so wissenschaftsfeindlich. Etwas Besseres als den Impfstoff von Biontech dürfte es aber kaum geben (verglichen mit allen bisherigen Impfstoffen gegen Infektionskrankheiten).
Bedauerlich ist Aiwangers Wirkung auf die ebenso unwissende oder unwillige Bevölkerung.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.08.2021 um 04.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46678

Ein befreundeter Arzt berichtet: Nachdem er sich gegen Corona hatte impfen lassen, kam eine freundliche Nachbarin mit einem Metalldetektor, um seinen Körper auf schädliche Nebenwirkungen zu scannen. Er ist ziemlich verzweifelt über die Dummheit der Menschen. Ihnen selbst kommt es nicht so vor:

Die Daten der Niederlande zeigen, wie harmlos die Delta-Variante ist. (Tichy) Usw.

Die ganze Welt mit ihrem Kampf gegen Corona spielt verrückt, nur man selbst durchschaut den Humbug.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.07.2021 um 13.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46653

Bekanntlich vergeht die Zeit immer schneller, je älter man wird.

Es gibt noch andere Täuschungen. Zum Beispiel kommt es mir so vor, als sei die Entfernung von 3 bis 4 größer als die von 13 bis 14.

Manchmal bin ich überrascht über die Länge von Wörterbuchstrecken. Intuitiv komt es mir so vor, als gäbe es im Englischen doch eine ganze Menge Wörter, die mit y oder z anfangen. Es sind in einem mittelgroßen Wörterbuch aber nur zwei Seiten mit y und knapp eine Seite mit z.

Zur Rechnung mit dem Tropfen Kuhharn (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1505):

In 2014, a teenager was caught on camera urinating into a reservoir in America. The local water authority therefore took the decision to drain the reservoir and clean it at an estimated cost of $36,000. The volume of water drained was about 140 million litres. The volume of urine was perhaps about a tenth of a litre. So the ratio of urine to water in the reservoir was less than one part in a billion. There were dead birds and debris in the reservoir, and presumably plenty of animals had urinated into it without anyone noticing. But such was the ´yuck´ reaction many people felt, the fact that a single human was known to have peed in the reservoir was enough to get it drained and cleaned. Is that sensible? What would you have done if you’d been in charge of the reservoir?

Every time you drink a glass of water, there’s a high chance you’ll drink at least one molecule that passed through the bladder of Julius Caesar. (Dawkins)

Es folgt die bekannte Rechnung. Ein Glas Wasser enthält billionenmal mehr Moleküle, als sämtliche Ozeane Gläser Wasser enthalten.

Ich habe es aber nicht nachgerechnet. Dawkins hat auch mal berechnet, daß pro Sekunde 400 Billionen rote Blutkörperchen gebildet werden, aber bei Wikipedia lese ich, daß es nur 2 Milliarden sind. Sagen wir: sehr viele.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.07.2021 um 17.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46639

Ein Gericht hat sich nach Jahren endlich dazu durchgerungen, die Strafbarkeit von Cum-Ex-Geschäften festzustellen.
Der Fall ist auch für uns lehrreich. Es ist grundsätzlich unmöglich, einen Text so eindeutig zu formulieren, daß nicht ein Jurist darin eine "Lücke" ausfindig machen könnte. Die Hermeneutik kennt das. In der Rechtswissenschaft wird stets betont, daß es darauf ankommt, den Gesetzeszweck zu berücksichtigen und den Willen des Gesetzgebers gegebenenfalls auch historisch zu rekonstruieren. Der Buchstabe muß gelegentlich zurückstehen.
Wer sich Steuern erstatten läßt, die er gar nicht gezahlt hat, begeht ein Verbrechen und weiß es auch – daher die Verschleierung.

Man könnte die dumme Geschichte mit den tabuisierten Wörtern vergleichen. Der überzeugte Antirassist kann das N-Wort noch so heftig verurteilen – wenn er es zitiert, hat er schon verloren: Sieg des Buchstabens über den Geist.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.07.2021 um 15.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46627

In vielen Staaten Europas und in der ganzen Welt gibt es eine Impfpflicht, teils bis zu einem Dutzend Krankheiten betreffend (meistens Polio, Masern, Diphtherie), dazu regionale oder gruppenspezifische Impfpflichten. Eine nennenswerte Diskussion darüber scheint nicht stattzufinden, jedenfalls nicht mit der Vehemenz der Deutschen, die bei dieser Gelegenheit gern den Begriff von "Körperverletzung" hervorkramen, wie deutsche Juristen ihn definiert haben (Reichsgericht 1894 usw.). Aber selbst dieser Begriff läßt selbstverständlich eine Impfpflicht zu, weil dem Piekser die überwältigende Evidenz eines Notstandes gegenübersteht. Eine Pandemie wie diese hat es seit 100 Jahren nicht gegeben, und wir haben glücklicherweise die Mittel, sie einzudämmen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.07.2021 um 05.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46623

Die bekannte Epidemiologin Nena hält weitere Maßnahmen gegen Corona für unnötig. "Ich habe die Schnauze voll davon", heißt es in ihrem Gutachten, das allerdings noch nicht peer-reviewt wurde.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.07.2021 um 11.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46617

Vielleicht ist mit der Bezeichnung auch die Rolle ausgestorben. Heutzutage bestellt man einen ordentlich bezahlten Animateur. Abiturklassen schaffen es ja schon lange nicht mehr, eine Abschlußfeier zu veranstalten, sie beauftragen einen Event-Veranstalter damit. Daß zwei Menschen gesittet miteinander diskutieren, ist undenkbar, sie brauchen unbedingt einen Moderator. Wer bewegt sich noch sportlich ohne einen Coach? Anschließend geht man zu "seinem Therapeuten"; den können sich nur arme Leute (pfui!) nicht leisten. (Letzteres gilt für Amerika, wir haben da noch Nachholbedarf.)
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 26.07.2021 um 07.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46615

Gestern abend habe ich jemanden kennengelernt, der die etwas mufflige Runde mit Fragen und amüsanten Kommentaren in Schwung brachte. Heute morgen fällt mir auf, daß ich das Wort "guter Gesellschafter" schon ewig nicht mehr gehört habe. Wie nennt man sowas heute?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.07.2021 um 17.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46593

Im "P.M.Magazin" stand mal (über Neurotheologie):

Eine seltene Variante, die Herd-Epilepsie, ließ Hippokrates (ca. 460–370 v. Chr.), den bedeutendsten Arzt der Antike, den Begriff von der »heiligen Krankheit« prägen. Denn die Patienten haben während ihrer Anfälle Begegnungen mit Göttern, Geistern und Gespenstern, so berichten sie. Damals wie heute.

In Wirklichkeit schrieb Hippokrates über Epilepsie:

Mit der sogenannten heiligen Krankheit verhält es sich folgendermaßen: sie ist nach meiner Ansicht keineswegs göttlicher oder heiliger als die anderen, sondern wie die anderen Krankheiten so hat auch sie eine natürliche Ursache, aus der sie entsteht (...) Ich meine nun: diejenigen, die zuerst die Krankheit für heilig erklärt haben, waren Menschen, wie sie auch jetzt noch als Zauberer, Entsühner, Bettelpriester und Schwindler herumlaufen und beanspruchen, äußerst gottesfürchtig zu sein und mehr als andere zu wissen. Diese Menschen nahmen die göttliche Macht als Deckmantel ihrer Ratlosigkeit, weil sie nicht wußten, wie sie den Kranken helfen sollten; und damit ihre Unwissenheit nicht offenbar würde, brachten sie auf, daß diese Krankheit heilig sei (...)
Schuld an diesem Leiden ist das Gehirn, wie auch an den wichtigsten Krankheiten sonst.


Für diese aufklärerische Haltung ist er ja berühmt. Erfrischend zu lesen. Damals wie heute.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.07.2021 um 04.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46589

t-online gibt Wahlempfehlungen:

Darum haben es Rentner bei der Wahl besonders leicht

Der legendäre Gründungschefredakteur des "Focus" beauftragte seine Wirtschaftsredakteure vor Bundestagswahlen regelmäßig mit einer Titelgeschichte, Überschrift: "Wen würde Ihr Geldbeutel wählen?" ...


Ich habe mich nicht mit den Rentenplänen selbst beschäftigt, finde es aber bemerkenswert, daß den Rentnern unterstellt wird, sie ließen sich bei der Wahl ausschließlich von den Auswirkungen auf ihren Geldbeutel leiten – sie sind gewissermaßen Geldbeutel.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.07.2021 um 04.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46567

Zu Laschets Heiterkeit: Wenn Politiker zu Katastrophenorten mit vielen Todesopfern reisen, erfüllen sie eine formale Pflicht und sollten sich den Gepflogenheiten fügen. Ihre Auftritte ähneln denen bei einer Beerdigung oder Trauerfeier. Wer nicht bedenkt, daß die Fernsehkamera ihn erfaßt, auch wenn er gerade nicht selbst am Rednerpult steht, verhält sich unprofessionell.

Merkel hat wenigstens gesagt, sie wolle die Rettungsarbeiten nicht stören.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.07.2021 um 19.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46556

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46510

Kraus nennt übrigens die "Sorgen jüdischer Mitbürger" zusammen mit anderen Mißständen – Freudscher Fehler?
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 16.07.2021 um 08.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46524

Ein Artikel, der an Asterix dem Gallier eine ganz neue Seite entdeckt, nämlich eine kolonialistische. Man stutzt zunächst, denn die gallischen Helden des Comics haben niemals Anstalten gemacht, irgendwen, womöglich gar ein ganzes Volk zu unterjochen. Sie leisten im Gegenteil dem imperialistischen Rom Widerstand. Des Autors Geistesblitz besteht darin zu entlarven, daß Asterixlesern, die als Angehörige eines kolonialistischen Unterdrückervolkes eigentlich Büßerhemden tragen sollten, gestattet wird, sich stattdessen mit "Freiheitskämpfern" zu identifizieren. Noch schlimmer: im Comic kämpfen „Weiße" gegen „Weiße". Dies habe den "Kampf um Dekolonisation, der 1961 südlich des Mittelmeers tobte" zu einer "rein innereuropäischen Angelegenheit" entstellt. Es fällt einem wie Schuppen von den Augen: was Uderzo und Goscinny tatsächlich im Sinn hatten, war eine infame Täter-Opfer-Umkehr! Da ist es doppelt schändlich, daß der schwarze Piratenausguck ("Die ´öme´, die ´öme!´") auch noch Schlauchbootlippen hat.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/asterix-neu-gelesen-zwanghafte-pruegeleien-und-ein-bisschen.1270.de.html?dram:article_id=500168
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 15.07.2021 um 17.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46519

So wichtig war mein Eintrag ja nicht, hätte auch zusammen mit der Korrektur gelöscht werden können. Ich wollte ihn nur nicht in der Luft hängen lassen.
Kein Problem, wie auch immer.
 
 

Kommentar von Christof Schardt, verfaßt am 15.07.2021 um 15.59 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46518

Manchmal versucht man etwas vor dem Runterfallen zu bewahren und stößt dabei etwas anderes vom Tisch, und zurück bleiben Scherben.

Oder kurz – mit Loriot: "Das Bild hängt schief!"
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 15.07.2021 um 15.53 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46517

Danke für die Korrektur, trotz des kleinen Malheurs. Man kann es ja wieder zurechtbiegen.

Aber wo wir gerade dabei sind: Manchmal verschwinden hier Beiträge, und es bleibt nur ein Komma im Namensfeld. Ist das ein technisches Problem?

Die Autovervollständigung finde ich auf dem kleinen Touchscreen sogar hilfreich. Mir fällt es nach Jahren noch schwer, die Buchstaben präzise genug zu treffen – deshalb spare ich mir gern unnötige Anschläge. Bin ich einfach ein Grobmotoriker? Oder ist das so gewollt? Ich stelle nur Fragen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.07.2021 um 15.29 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46516

Ich hatte mir erlaubt, den Fehler zu korrigieren und Herrn Fleischhauers damit überflüssig gewordene Erklärung zu löschen – ohne zu bemerken, daß damit Herrn Riemers nächster Eintrag in der Luft hing.

Manchmal versucht man etwas vor dem Runterfallen zu bewahren und stößt dabei etwas anderes vom Tisch, und zurück bleiben Scherben.

Eigentlich sollte ich jetzt Herrn Riemers Eintrag löschen und dann diesen hier auch noch...

Entschuldigung!
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 15.07.2021 um 13.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46515

Meine Anmerkung bezog sich auf #46512, das inzwischen korrigierte elektrisch/elektronisch, laut Herrn Fleischhauer durch einen versehentlich übernommenen Editor-Vorschlag.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 15.07.2021 um 11.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46514

Wenn es nur Vorschläge wären, ginge es ja noch, aber mich hat es eine Zeitlang zur Weißglut gebracht, wenn richtig eingetippte Wörter im nachhinein durch eine andere Schreibweise oder ganz andere, völlig unpassende Wörter ersetzt wurden. Bis ich endlich in den Einstellungen gesucht und jegliche automatische Änderung abgeschaltet habe.
Manche "intelligenten" Funktionen und "Hilfen" sind einfach nicht zu gebrauchen.
Auch am PC (Word u. a.) nervt mich das ständige Unterkringeln. Ich schalte immer alle Korrekturen und Prüfungen ab. Was ich schreibe, bestimme ich selbst.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 15.07.2021 um 07.45 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46512

Bei elektrisch betriebenen Fahrzeugen werden künstlich erzeugte "Motorgeräusche" doch schon lange diskutiert. Gibt es das noch nicht?

Beim Fußgängerüberweg ist es doch so, daß man die Fahrzeuge beobachtet und darauf achtet, ob sie vom Gas gehen. Vorher geht man doch nicht rüber.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.07.2021 um 04.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46510

Der immer enthemmter auftretende ehemalige Lehrer und Verbandsfunktionär Josef Kraus hat ein neues Buch herausgebracht: Der deutsche Untertan. Darin wütet er gegen

die Preisgabe nationaler Souveränität; die schleichende Umwandlung der Demokratie in eine Demokratur; der (Selbst-)Hass gegen alles Deutsche, gepaart mit deutschem Sündenstolz; den Weg in eine EU-Schulden- und -Transferunion; den Ökoscheinheiligenschein der „Grünen“; die schleichende Umwandlung des Bundestages und der Landtage in Akklamationsvolkskammern; die Abwertung aller Lebenserfahrung als eine Gesinnung „alter weißer Männer“; die Pathologisierung Andersdenkender (als islamo-/xeno/-afro-/ homo-/transphob); die Diskreditierung aller Positionen einen Millimeter rechts von Merkel als „rrrächts“; das Anbiedern der Politik an pubertäres Gehabe; den fortschreitenden Verlust des antitotalitären Grundkonsenses; die staatliche Alimentierung von Antifa-Kräften; Toleranz gegenüber Intoleranz; Parallelgesellschaften; die Duldung massenhaften Asylmissbrauchs; die fortschreitende Islamisierung der Republik durch deren geduldete Schariaisierung; die Schändung christlicher Symbole; das Beschweigen von Straftaten und die Bagatellisierung von Gewalttaten von „Flüchtlingen“ als Einzelfälle psychisch Auffälliger; die Laisser-faire-Rechtsprechung; die Sorgen jüdischer Mitbürger um Hab und Gut, Leib und Leben; den Verfall der Bundeswehr; die 100000-fache Tötung ungeborenen Lebens; das Hofieren von 0,1-Prozent-Minderheiten; den Verfall des Bildungswesens; die permanente Herrschaft des Unrechts (Grenzöffnung, Schulschwänzerei); den Öko-/CO2-/ Klima-Populismus; die Zerstörung von Kulturlandschaften durch Windräder; den Verzicht auf die weltweit sichersten Atomkraftwerke; die Zerstörung wichtiger Industriezweige (zum Beispiel Automobilindustrie); die explodierenden Energiepreise; die Enteignung des Ersparten durch Nullzinspolitik; die Besetzung politischer und medialer Spitzenämter mit Nieten; die zwangsgebührenfinanzierte Indoktrination; die klammheimliche Zensur in den neuen Medien und, und, und.

Besonders bezeichnend ist das abschließende „und, und, und“. Kraus durchschaut und verwirft schlechterdings alles. Ungeschoren bleibt eigentlich nur die Agenda der Rechtsradikalen, aber das muß und kann sich der Leser selber denken. Kein Wunder, daß Kraus Dauergast bei „Tichy“ ist (wo ich auch den Buchauszug gefunden habe).

Wie man sieht, wird vieles dem deutschen Michel zugeschrieben, was in Wirklichkeit weltweit stattfindet. Das ist überhaupt eine Eigenart dieser Wüteriche. Und überhaupt: "Wer vieles bringt, wird manchem etwas bringen." So macht man Auflage.

Vor 25 Jahren dachten wir, Kraus sei ein Verbündeter im Kampf gegen die Rechtschreibreform. Das war aber nur Zufall, weil er eben gegen alles ist. Er hat ja dann auch bald reformiert geschrieben, wie andere Maulhelden.

Der Universal-Grantler, der auf alles und noch mehr schimpft, wird ja vor allem mit der bayerischen Rasse in Verbindung gebracht, und zweifellos findet man dort oben immer wieder Prachtexemplare. Am Stammtisch wirken sie bodenständig und stilvoll und sind auf jeden Fall unterhaltsam. Im Druck dagegen machen sie einen erstaunlich unreifen Eindruck.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.07.2021 um 04.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46509

Meistens erkennt ein Autofahrer, ob jemand die Straße überqueren will oder nur so dasteht. Darauf wiederum verläßt sich der Fußgänger.
Das Problem mit den Elektrorollern und ungleich schneller als ich fahrenden E-Bikes ist auch jetzt schon ungelöst, da hat Herr Metz recht.
Wahrscheinlich müssen sowohl die Straßen als auch die Radwege grundlegend verändert werden, damit wir uns den Maschinen anpassen können.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 14.07.2021 um 21.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46506

Bis es soweit ist, gibt es allerdings noch ganz andere Probleme zu lösen. Zum Beispiel hat es mich beim Radfahren in Holland schon so manches Mal buchstäblich fast aus der Bahn geworfen, wenn urplötzlich ein Elektromotorroller mit hoher Geschwindigkeit auf dem Radweg mit einem Abstand von wenigen Zentimetern an mir vorbeiraste. Man hört die verdammten Dinger einfach nicht, und geklingelt wird in Polderland beim Überholen sowieso nicht. Übrigens haben sich die eingeschüchterten Fußgänger in Holland an Zebrastreifen schon immer so verhalten, wie Herr Ickler es sich für eine Zukunft mit selbstfahrenden Autos ausmalt: stehen bleiben, bis kein Auto mehr zu sehen ist, und erst dann die Straße überqueren. Das empfehle ich auch meinen Gästen aus Deutschland, wenn sie zu Besuch da sind.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 14.07.2021 um 19.37 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46505

Das Auto könnte vielleicht kommunizieren, wen es sieht; möglicherweise auch durch akustische Signale, wenn es von hinten kommt. Ich würde mir da wenig Sorgen machen. Es dürfte ein großes Interesse daran bestehen, solche Probleme zu lösen. Und die werden ja sicher nicht schlagartig in Verkehr gebracht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.07.2021 um 18.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46502

VW will stark in selbstfahrende Autos investieren.

Es mag ja sein, daß nach einiger Zeit die selbstfahrenden Autos statistisch sicherer sind als die von Menschen gesteuerten.

Ich hatte schon mal gefragt, was aus uns Radfahrern und Fußgängern wird (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#40957). Modisch ausgedrückt: Was macht das mit uns? Vertreibt es vielleicht gerade diejenigen von der Straße, die man andererseits umwirbt? Diese Seite der Sache wird meiner Ansicht nach bisher überhaupt nicht besprochen.

Ich wäre auf dem Rad nie sicher, ob das Auto mich "sieht", wenn es mich überholt. Ich würde als Fußgänger auch an Zebrastreifen (wenn es die dann noch gibt) stehen bleiben, bis überhaupt kein Auto mehr zu sehen ist, denn Blickkontakt gibt es ja nicht.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 14.07.2021 um 05.19 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46482

Manche sehen in der Heyseschen s-Schreibung ein Ende der Demokratie.

Eine Impfpflicht besteht meines Erachtens gar nicht.

Die Gurtpflicht ist auf bestimmte Situationen beschränkt, niemand ist ununterbrochen angeschnallt.

Die Impfung ist in gewisser Weise eine Körperverletzung. Wir haben es außerdem mit Neuentwicklungen zu tun, es gibt keine Langzeiterfahrung (Stichwort unknown unknowns). Das ist übrigens der Grund, warum die Stiko die Impfung nicht bei Minderjährigen empfiehlt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.07.2021 um 03.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46479

Manche sehen in der Impfpflicht das Ende der Demokratie, in der Wehrpflicht aber deren Grundpfeiler.

In der Vergangenheit haben sie zum Beispiel in der Gurtpflicht und Helmpflicht das Ende der bürgerlichen Freiheit gesehen, und der nächste Schlag droht mit der Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen. Dabei kann es ja in Deutschland kaum noch schlimmer werden, als es ist ("Alles futsch" – wie die Rechten so treffend sagen).
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 13.07.2021 um 00.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46465

Siehe dazu auch: https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus232404659/Kristina-Schroeder-Ich-schaetze-ARD-und-ZDF-aber-so-geht-das-nicht.html
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 07.07.2021 um 13.52 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46413

Nochmal "Liebelein":
Liebelein, die Rundfunkbeiträge hängen nicht davon ab, wie gut dir unsere Beiträge gefallen. Schau dir einfach andere an.
https://twitter.com/quarkswdr/status/1412466659969966084
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 07.07.2021 um 10.07 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46406

Ich wundere mich immer wieder, was für einen lockeren Stil manche staatlichen Stellen auf Twitter pflegen, z.B.

@polizeiberlin
Wer sich bei seiner #Festnahme in Muttersprache über Tat & Beute unterhält, muss davon ausgehen, dass wir das verstehen. Das wissen jetzt auch 4 Verdächtige aus #Friedenau. Von der Beschlagnahme ihres Autos mit 4 geklauten Motorrädern erfährt jetzt auch der Haftrichter.
^tsm [= Team Social Media]


WDR / Quarks & Co. hat noch einen spezielleren Stil. Diskussion von gestern:

@quarkswdr
Die Inzidenz ist höher als in der Woche davor, mehr Menschen sind im Krankenhaus – trotzdem dürfen nochmal 15.000 Fans zusätzlich ins Stadion.
https://pbs.twimg.com/media/E5lyW2DXoAQot4V?format=png&name=large

@tomdabassman
Gut so. Schluss mit dem Stuß. Nicht Johnson ist der Geisterfahrer, wir sind es.

@quarkswdr
Wenn dir unsere Beiträg nicht gefallen, schau dir andere an.

@ost_seh
Das einzig absurde ist, dass eine Wissenschaftssendung meint uns vorschreiben zum müssen, welche Prioritäten wir im Leben haben müssten.
Jeder Gefährdete hatte eine Impfangebot und wer immer noch Angst hat, kann eine FFP2-Maske tragen und weiter in seiner AHA-Welt leben.

@Mrbidee1
Die Nicht-Gefährdeten können/werden die Gefährdeten von morgen sein, insbesondere bei einem sich schnell verbreitenen, mutationsfreudigem Virus, wenn man das oben gezeigte Verhalten beibehält. Das blenden Sie in Ihrem Ego-Trip aus, oder?

@ost_seh
Es tut mir leid, dass Ihnen so eine Sichtweise vorgeben wurde. Ohne Wissen über adaptive Immunität, Mutationen, virale Evolution und die Abhängigkeitsverhältnisse beider Interaktionspartner ist man verängstigt und befürchtet das Schlimmste - was natürlich niemals eintreten wird.

@Mrbidee1
Ein paar Fachbegriffe kann ich auch rausballern - kann ja keiner ahnen, dass auch ich Ahnung habe. Und ich frage mich noch immer, wer mir eine Sichtweise vorgibt? Ihrer Family dann mal viel Glück.

@HikariGoi
Seine Sichtweise ist der gesunde Menschenverstand, der bis Anfang 2020 unseren überaus erfolgreichen Umgang mit Atemwegserkrankungen bestimmte. Das man jetzt Zwangsneurosen auf ein State of the Art Level erhoben hat, ist nicht seine Schuld.

@quarkswdr
Interessant. Wie hast du den "gesunden Menschenverstand" denn ermittelt? Gibt es eine feststehende Definition dafür?

@HikariGoi
Naja, ich arbeite schon mal nicht beim ÖRR und lasse mich von anderer Leute Geld zwangsfinanzieren. Und, ach ja, ich stelle auch keine hirnrissigen Hypothesen auf. Wie war das noch mit 10.000 "Infektionen" / Tag im Mai?

@quarkswdr
Liebelein, du hast da was falsch verstanden. Wir bei Quarks stellen keine Hypthesen auf, wir berichten über wissenschaftliche Erkenntnisse.

@HikariGoi
Ihre respektlose Anrede lasse ich jetzt mal außen vor, Anstand hat man oder eben nicht, aber mit wissenschaftlichen Erkenntnissen meinen Sie solche Vorhersagen, wie das mit den 10.000 Infektionen/Tag im Mai? Kommt Ihr euch nicht dumm vor?

@quarkswdr
Wenn dir unsere Anrede hier nicht gefällt, dann komentier nicht auf unserem Kanal.

@HikariGoi
Es ist ja nicht euer Kanal, sondern der Kanal der Beitragszahler. Insofern also auch meiner. Und deshalb darf ich hier nicht nur kommentieren, sondern eben auch angemessenen Umgang mit mir bemängeln. Und was ist jetzt mit eurer wissenschaftlichen Vorhersage für den Mai?

@quarkswdr
Beschwerden? Immer hierher:
https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/serviceangebot/kontakt/publikumsstelle-104.html


Kann man solche offiziellen Accounts überhaupt ernstnehmen?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.07.2021 um 09.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46405

Die Betrüger werden zwar immer raffinierter und machen auch keine so primitiven Rechtschreib- und Grammatikfehler mehr wie früher, aber wenn ich in der Mail etwas finde, was mit "Wichtig!" anfängt, frage ich mich, wie blöd man sein muß, um so etwas zu verschicken (und um es dann auch noch zu öffnen). Ein gewisser Trost immerhin.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 05.07.2021 um 09.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46389

Vor allem die Wortwahl ist wieder mal ganz falsch. Das sind keine Strafen, sondern Gebühren bzw. Kosten, die die Krankenkassen nicht übernehmen. Die Kassen zahlen für medizinisch begründete Kosten, aber keine Versäumnisgebühren oder Kosten für fahrlässige Verschwendung.

Das ist genauso unsinnig wie früher schon die Diskussion, ob Paare, die keine Kinder haben oder keine bekommen können, dafür mit höheren Steuern "bestraft" werden können. Natürlich ist es keine Schuld, keine Kinder zu haben, aber Kinderlose haben eben auch weniger Kosten. Es geht nicht darum, sie zu bestrafen, sondern man muß Familien mit Kindern steuerlich entlasten, da sie ihren gesellschaftlichen Beitrag eben zum großen Teil über die Kinder leisten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.07.2021 um 04.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46386

Impfschwänzer bestrafen oder Impfstreber belohnen? (SPIEGEL 5.7.21) – Eine schwere Irreführung, denn es geht beim Vorschlag Lauterbachs und anderer nicht um die Impfwilligkeit, sondern um die Wahrnehmung eines Arzttermins. Wenn man einen Termin nicht rechtzeitig absagt, wird man zahlungspflichtig, das ist unabhängig vom Impfen so. Arztpraxen sind meist kulant (jedenfalls bei uns Privatpatienten) und vereinbaren einen neuen Termin, aber Konventionalstrafen bei Nichterfüllung eines Vertrags sind auch anderswo üblich und gerechtfertigt. Wer seinen Vertrag erfüllt, ist kein „Streber“. Die vielen Schlagzeilen über Strafen für „Schwänzer“ suggerieren eine weitere Zwangsmaßnahme der Merkel-Diktatur, ganz im Stil der Rechtsradikalen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.07.2021 um 08.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46371

Leider gehen Drosten und Ciesek jetzt in die Sommerpause. Wir haben alle Folgen des Podcasts gehört, und ich habe jedesmal bedauert, nicht Virologe geworden zu sein.
Nicht nur die Forschung am Virus, sondern auch die Impfstoffentwicklung und -herstellung faszinieren mich so sehr, daß ich es schon deshalb nicht erwarten konnte, mich impfen zu lassen. Inzwischen ist die ganze Familie geimpft. Wir nehmen aber immer noch auf andere Rücksicht und tragen brav unsere Masken. Das ist ja auch, wie Herr Kekulé gestern sagte, eine durchaus zumutbare kleine Einschränkung. In unserer Gegend halten sich praktisch alle daran, ich habe auch noch nie jemanden darüber jammern hören.

Impfen und Antisepsis gehören sicher zu den größten Wohltaten der Medizin, und ich würde mir schön dumm vorkommen, wenn ich sie nicht dankbar nutzte.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.07.2021 um 06.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46359

Im FOCUS verkündet Jan Fleischhauer, Jens Spahn habe mit einer einzigen Äußerung die Union für ihn unwählbar gemacht.

Das zeugt denn doch von einer gewissen Unreife.

Abgesehen davon: Spahns ungeheuerliche Aussage scheint darin bestanden zu haben, daß er wegen "Delta" die Notwendigkeit von Schutzmaßnahmen nach den Sommerferien auch an den Schulen für möglicherweise wieder notwendig erklärt hat. In meinen Augen vollkommen richtig. Aber das nur nebenbei.

Das Dauerrederecht, das Journalisten gewissermaßen genießen, verführt sie zu unbedachten Äußerungen.

Das gegenwärtige Modethema sind die seelischen Verwüstungen, die nicht etwa die Seuche, sondern deren Bekämpfung angerichtet habe. Irgendwie stimmt das sogar, wenn auch in anderem Sinne, als es gemeint ist...
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 30.06.2021 um 23.24 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46351

Eine neue Aufklärung steht bevor, und der Tagesspiegel macht uns schon einmal vertraut mit den wichtigsten Losungen einer aufstrebenden Wissenschaft, der Critical Race Theory.

Dazu gibt es jetzt einen Gastartikel aus dem Promotionskolleg rechtspopulistische Sozialpolitik und exkludierende Solidarität an der Universität Tübingen.

https://tagesspiegel.de/27371688.html

Der Tonfall ist neu und ungewohnt – ich weiß nicht, woran es mich erinnert, vielleicht alte Artikel der konkret? Aber es geht auch um viel: Tieferliegende rassistische Strukturen müssen politisch verändert werden.

Natürlich sind auch Widerstände auszuräumen.

Wenn der „Spiegel“, „Bild“ und Boris Palmer innerhalb weniger Tage vor dem Untergang des Abendlandes warnen

Das ist ja wie damals bei der Rechtschreibreform. Aber das kennt man ja.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 29.06.2021 um 09.17 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46338

Die Rechtsradikalen von Tichys Einblick mögen offenbar keine soziale Gesellschaft.
https://tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bildungsministerium-chinesisches-sozialpunktesystem-fuer-deutschland
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.06.2021 um 04.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46313

Manche – ich zum Beispiel – verheiraten ihre Töchter mit wunderbaren Ungarinnen. (Das darf aber mein ungarischer Schwiegersohn nicht lesen, stolzer Vater meiner zwei Enkelinnen, eine davon ein strammer Junge.)
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 24.06.2021 um 14.56 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46311

Katharina Barley twittert übrigens:
Für die vielen wunderbaren UngarInnen tut es mir leid. Ihre Mannschaft hat sich echt gut geschlagen.
Aber allein wegen des Faschistenblocks im Stadion und des feigen Diktators freue ich mich über das Ergebnis

https://twitter.com/katarinabarley/status/1407808635254808578

Passenderweise ohne Genderstern.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 24.06.2021 um 10.50 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46309

Hier mal eine ganz vernünftige Stellungnahme, Gerhard Papke (FDP) im Interview:
https://tagesspiegel.de/27311910.html

Fußball-Länderspiele werden ja schon länger für politische Botschaften genutzt, wann fing das eigentlich an? Und warum laufen die Mannschaften nicht mehr mit Kindern auf den Platz? Sind die jetzt nicht mehr so wichtig?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.06.2021 um 10.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46308

„Durch jede Kneipe geht ein Zug von Homosexualität.“ (Karl Abraham)

(Damals war "Kneipe" natürlich noch eher Männersache.)
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 24.06.2021 um 09.53 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46307

Mit »Profi-« meinte ich die Funktionäre, die genau wissen, daß in ihrem eigenen Verantwortungsbereich noch mehr als genug zu tun ist, und trotzdem meinen, ausgerechnet bei diesem Thema anderen Vorhaltungen machen zu dürfen. »Disziplin« ist mißverständlich, das ist mir erst nach dem Einstellen des Beitrags aufgefallen. Ich meinte keine anderen Sportdisziplinen, sondern Bereiche ganz allgemein, auch wenn vermeintliche »Macho«-Sportarten wie Fußball und Eishockey für viele nach wie vor besonders schlecht mit Homosexualität zusammenpassen. Der Hinweis, daß die Entkrampfung bei diesem Thema in vielen Gesellschaftsbereichen noch nicht so weit fortgeschritten ist, wie gern getan wird, ist sehr berechtigt.
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 24.06.2021 um 08.43 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46304

Homosexualität ist im deutschen Profifußball immer noch ein Riesenproblem.

Das habe ich öfter gehört. Ich kenne mich nicht gut aus mit dem Thema, aber ist es bei Boxern, Eishockeyspielern und Rennfahrern anders? Oder bei Lehrern? Bei katholischen Priestern?

Natürlich wäre es besser, wenn niemand Spott wegen seiner Homosexualität fürchten müßte, aber was kann "der Profifußball" dafür?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.06.2021 um 15.40 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46302

In der Debatte um einen Mann, der im Gefängnis sitzt, weil er weder Rundfunkgebühren zahlen noch seine Vermögensverhältnisse (zwecks Pfändung) offenbaren will, läuft etwas schief. Die Rundfunkansalt argumentiert, es sei unsolidarisch gegenüber den braven Gebührenzahlern, wenn jemand nicht zahle, und überhaupt wird der Mann mit einem Schwarzfahrer verglichen, was ja auch zutreffen mag. Wer eine Leistung in Anspruch nimmt, soll dafür zahlen. Aber wo bleiben die über 1 Million Bürger, die nicht fernsehen und trotzdem zahlen müssen? Wer ist mit ihnen solidarisch?

Über den Konstruktionsfehler einer Gebühr, die völlig unabhängig von der Nachfrage erhoben wird, gibt es anscheinend gar nichts zu sagen.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 23.06.2021 um 15.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46301

Vielleicht sollte man auch erst mal vor der eigenen Tür kehren, bevor man andere moralisch zurechtweist. Homosexualität ist im deutschen Profifußball immer noch ein Riesenproblem. Vor dem Fußball würden mir andere Disziplinen einfallen, die sich mit mehr Recht zu diesem Thema äußern könnten.

Und ist es nicht auch billig, sich mit Hurra auf jenen einen zu stürzen, den sowieso alle doof finden? Wenn man dafür wenigstens etwas riskiert hätte. Aber nein, man fragt brav bei der UEFA nach, ob man darf, und wenn die sagt, nein, ihr dürft nicht, soll das eine völlig inakzeptable Reaktion sein und außer dem Mann in Ungarn nun auch die UEFA von allen Menschen guten Willens geächtet werden. Das war doch alles abzusehen.

Wenn das Anliegen so wichtig ist, warum macht man es dann nicht einfach ohne den Segen der UEFA und trägt die Konsequenzen? Und hat sich jemand mal überlegt, wie sich die ungarischen Fußballer in der Höhle des moralischen Löwen fühlen müssen? Sportliche Fairness sieht für mich anders aus.

Wen genau wollte man mit der Aktion eigentlich überzeugen? Ritualisierte Gesinnungs- und Solidaritätsbekundungen, die bei Ausbleiben der freundlichen Genehmigung des Veranstalters pikiert abgeblasen werden, sind doch peinlich und nützen niemandem. Ich verstehe auch nicht, warum jetzt alle meinen, die UEFA sei der große Verlierer dieses Vorgangs. Verloren haben zunächst mal die naiven »Antragsteller«.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.06.2021 um 13.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46300

Sport ist auch politisch, aber muß man das noch forcieren? Was würden die Deutschen sagen, wenn bei einem Fußballspiel im Ausland der dortige "Gastgeber" die Gelegenheit nutzte, gegen die deutsche Innenpolitik zu polemisieren?

Wenn man ein bißchen in der Welt herumgekommen ist, muß man doch wissen: Viele sind gern bereit, ihr eigenes Land zu kritisieren, aber aus dem Mund von Ausländern hören sie das gleiche nicht so gern. Gilt übrigens auch von Witzen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.06.2021 um 07.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46295

Den Jugendlichen ("Kids") wird eingeredet, sie seien die eigentlichen Leidtragenden der Pandemie und ihnen sei bei deren Bekämpfung ein großes Unrecht geschehen. Deshalb hätten sie jetzt aber wirklich ein "Recht auf Party" (FAZ).

Man kann es auch anders sehen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.06.2021 um 04.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46293

Wenn wir kleine Insekten beobachten, wie sie navigieren usw., staunen wir vielleicht über die Miniaturisierung. Aber das gleiche findet in unseren vergleichsweise klobigen Körpern statt. Die Erbsubstanz, das Nervengeflecht mit seinen Billionen Synapsen... Kurze Strecken und entsprechend kurze Reaktionszeiten. Daraus resultierend ein schwindelerregend komplexes Zusammenspiel, zu dessen mechanischer Simulation eine Maschine von der Größe des Weltalls nicht ausreichen dürfte. (Notiert beim Betrachten des Nachtgeziefers, das durch die offene Terrassentür hereinfliegt. Ich weiß übrigens, daß die Nacktschnecken gerade unseren Vorgarten kahlfressen, rege mich aber nicht mehr darüber auf. Es ist eben so. „Was dieser heute baut, reißt jener morgen ein.“)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 17.06.2021 um 00.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46229

Mag einer entsprechend zweideutig sein, aber die gesamte Wendung einer/der eine oder der andere ist nach meinem Sprachgefühl nie mit irgend einer gleichzusetzen.

Wer das sagt, geht m. E. zunächst immer von einigen oder irgend welchen aus, also jedenfalls vom Plural, wobei sich dann natürlich auch als Spezialfall mal nur ein einziger ergeben kann.

Wer aber sagt irgend einer, der meint auch erstmal nur (mindestens) einen. Da sind dann eher mehrere die Abweichung.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.06.2021 um 07.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46224

Windmühlen und Mühlen überhaupt waren bis vor kurzem Spitzentechnologie, die größten und komplexesten Maschinen. Gegenüber heutigen Windrädern, Verbrennungsmotoren und erst recht Computern sind sie vorsintflutlich. Künftige Historiker könnten fast glauben, eine genetische Veränderung habe die Menschheit ergriffen. Jedenfalls läßt sich hier viel eher von einer „kognitiven Revolution“ sprechen als vor rund 70.000 Jahren, als die Faustkeile nach sehr langer Zeit raffinierter wurden. Dabei ist die Entwicklung vom Nürnberger Ei bis zum PC durchaus nachvollziehbar und keineswegs mysteriös.

Luther hätte sich zur Goethezeit zurechtgefunden und umgekehrt („Iuvat vivere!“), aber Goethe wäre im heutigen Frankfurt verloren.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.06.2021 um 17.40 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46207

einer ist zweideutig: 1. irgendeiner, 2. ein gewisser.

In gewissen (!) anderen Sprachen ist das zum Teil nicht so, z. B. im Altgriechischen, wo es dann zu der schon besprochenen Fehlübersetzung kommt, auch weil die Lehrer es ihren Schülern nicht richtig beibringen: philosophos tis heißt eben nicht "irgendein Philosoph", sondern "ein gewisser Philosoph" (den ich Sprecher im Sinn habe).
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 14.06.2021 um 17.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46206

Ist nicht einer im Grunde schon dasselbe wie irgend einer? Der Zusatz irgend betont nur die Beliebigkeit, aber führt sie nicht ein.

Entsprechend würde ich einer oder der andere oder auch der eine oder der andere nicht mit „irgend einer“, sondern mit „einige“ gleichsetzen. M. E. ist die Wendung immer im Plural gemeint.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.06.2021 um 15.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46204

Grammatisch nicht ganz stimmig ist die Wendung

einer oder der andere (statt entweder der eine oder der andere oder einer oder ein anderer)

Es gibt verschiedene Varianten davon, auch mit und:

Besonders aber würde ich mich freuen, wenn dadurch einer oder der andere junge Naturforscher zu einer ähnlichen Reise angeregt würde. (Ernst Haeckel)

Es ist wahrscheinlich, daß spätere Entdeckungen uns noch mit einer oder der anderen Art bekannt machen werden. (Alfred Brehm)

Paul bemerkt dazu:

Eine begriffliche Einheit bildet einer und der andere, sowie einer oder der andere = „irgend einer“. Bei dem ersteren unterbleibt zuweilen die Flexion von ein. (Dt. Gramm. III)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 14.06.2021 um 14.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46203

Die Macher und Sprecher des hier verlinkten Podcasts sind derart von sich, von ihrer Gutmenschlichkeit und ihrem Gerechtigkeitswahn eingenommen, daß es einem zwar nicht an Gegenargumenten, aber an jeglicher Lust fehlt, auf all das dumme und naive Geschwätz einzugehen. Ebensogut könnte man versuchen, einer Kuh das Furzen auszureden. Man kann nur hoffen, daß die Vernunft sich schließlich doch irgendwann wieder durchsetzt, und man muß zusehen, wenigstens selbst bei Vernunft zu bleiben.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 14.06.2021 um 13.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46202

Hey Leute, wir haben mit der Klimakrise die größte Bedrohung der Menschheit, und ihr habt nichts Wichtigeres zu tun, als mit viel Tamtam und einem Riesenaufwand erwachsenen Menschen kindische Grammatikspielchen aufzuzwingen?
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 14.06.2021 um 11.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46200

Hey Leute, wir haben mit der Klimakrise die größte Bedrohung der Menschheit, und ihr habt nichts Wichtigeres zu tun, als euch über eine simple Anpassung unserer Sprechweise aufzuregen?
»Hier spricht der Kapitän der Titanic. Wir haben gerade einen Eisberg gerammt! Alle Passagier*Innen in die Rettungsboote!«
»Nein! Solange der Kapitän diese Sprache verwendet, steige ich nicht ein.«
Hallo? Das ist genau das Verhaltensmuster, gegen das wir beim unzureichenden Handeln in der Klimakrise permanent ankämpfen.


Hallo? Das Klima ist auch wichtiger als herkömmliche Unterwäsche. Die Podcaster sollten dringend genug Veränderungswillen aufbringen, es in Spitzenhöschen zu retten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.06.2021 um 11.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46199

Ich nehme Ihre Ansichten respektvoll zur Kenntnis, bitte nur zu beachten, daß es sich auf beiden Gebieten um keine deutsche Spezialität handelt und daß "Angriff auf die Wirtschaft" eine ganz einseitige Sicht ist.

(Ich belasse es aber ganz bewußt dabei, hier nur gelegentliche Meinungsäußerungen stehenzulassen und keine Diskussion zu führen, die besser anderswo geführt würde. Ganz steril soll es nicht werden, aber ich weiß nur zu gut, wohin selbst unter Freunden und Familienangehörigen solche Themen leicht führen.)
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 14.06.2021 um 09.20 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46198

Hier noch ein Beispiel dafür, wie sich die Klimawissenschaft selbst ein Bein stellt:
https://youtube.com/watch?v=Q-H2dy9HcCQ

Ich habe bei Diskussionen mit Skeptikern lange Zeit gern auf den Klimatologen Stefan Rahmstorf verlinkt, aber das fällt mir zunehmend schwer, da er sich immer stärker auf fragwürdige Leute der Aktivistenszene einläßt. Merkt er nicht, daß er damit seine wissenschaftliche Integrität beschädigt?
 
 

Kommentar von Stephan Fleischhauer, verfaßt am 14.06.2021 um 09.09 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46197

Ich kann die Skepsis gegenüber der Wissenschaft gut verstehen. Zunächst einmal glaube ich nicht, daß diese Leute sich in eine Art Fundamentalopposition begeben haben, sie wettern ja z.B. nicht gegen die Existenz schwarzer Löcher.

Was aber durchaus wahrgenommen wird, ist eine Politisierung wissenschaftlicher Disziplinen und ein zunehmender Einzug politisch geförderter Pseudowissenschaften in die Universitäten.

Ein anderes Problem sind die Medien, die lange Zeit Außenseitern der Wissenschaft nachgelaufen sind, dann aber – wie eine konzertierte Aktion – umgeschwenkt sind auf Greta, junge Mädchen, Tränen und dramatisierende Rhetorik (wie Erderhitzung).

Gut möglich, daß ich Klimaskeptiker wäre, wenn ich mich davon stärker beeinflussen ließe und weniger physikalisch vorgebildet wäre.

Etwas ähnlich sehe ich das Problem bei Drosten. Er wirkt auf mich manchmal etwas wichtigtuerisch, zweifelt öffentlich die Expertise anderer an, ist manchmal etwas vorschnell (es sei klar bewiesen, daß die britische Variante tödlicher sei), verteidigt auf Twitter den "Volksverpetzer", ist mehr auf dem SJW-Trip. Warum eigentlich die frühe Solidaritätserklärung mit den chinesischen Wissenschaftlern? Und wenn wir zwischen den Zeilen hören, macht Drosten keinen Hehl aus seiner Abneigung gegen die Labor-These. Ich finde seine Begründung, die er für die seiner Meinung nach geringe Wahrscheinlichkeit gibt, überdies auch nicht überzeugend.

Alexander Kekulé ist nicht so verhaßt, obwohl er sicher mehr bei Drosten ist als z.B. bei Streeck. Er hat meines Erachtens mehr Augenmaß und betreibt weniger virtue signalling.

Was beide Themen noch verbindet: Die Schließung der Geschäfte und der Umbau des Energiesystems sind beide natürlich ein Angriff auf die Wirtschaft und insofern auch nicht ungefährlich. Daß es da zu heftigem Widerstand kommt, finde ich auch aus diesem Grund nicht verwunderlich.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.06.2021 um 06.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46195

Daß man das Klima nicht „retten“ kann in dem Sinne, daß es auch morgen noch ein Klima gibt, ist eine Wortklauberei, für die man sich zu schade sein sollte. Das versteht sich aber anscheinend nicht von selbst. Ich erlebe übrigens immer wieder, daß dieselben Leute, die mir unentwegt den Unterschied von Wetter und Klima erklären zu müssen glauben, jede kalte Nacht triumphierend als Widerlegung der Erderwärmung nutzen. Das Niveau der sogenannten „Skeptiker“ ist auch sonst beklagenswert; sie gehen jedem Außenseiter auf den Leim. Ausnahmen wird es geben, ich kenne aber keine.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.06.2021 um 06.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46172

Warum sollte es Drosten „peinlich“ sein, daß manche die Quelle des Virus in einem chinesischen Labor sehen? Er hat doch selbst ausführlich dargelegt, daß er so etwas nicht ausschließen kann, aber für nicht sehr wahrscheinlich hält. Aber die rechten Dreckschleudern schreiben flink: „Ich glaube nicht, dass Menschen wie Drosten irgendetwas peinlich ist.“ Usw.
Very little achievement is required in order to pity another man’s shortcomings. (George Eliot)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.06.2021 um 05.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46161

In einer Studie schneidet die AfD besser ab als die anderen Parteien, was den Kampf gegen Islamisten angeht. (WELT 11.6.21)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.06.2021 um 11.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46130

Maaßen schrieb am Samstagabend auf Twitter: "Annalena Charlotte Alma Baerbock = ACAB = All Cops Are Bastards. Zufall oder Chiffre?" (t-online.de 7.6.21)

Natürlich kein Zufall, sondern eine Chiffre für die Zustände in Hans-Georg Maaßens Hirn.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.06.2021 um 08.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46118

In einem kritischen Artikel über Wegwerf-Kleidung schreibt die SZ:

Hans Christian Andersens „Des Kaisers neue Kleider“. Eine Parabel, die von Konsumrausch, Maßlosigkeit und der Suche nach dem nächsten ultimativen Modekick handelt – und heute aktueller denn je erscheint.

Und wir dachten, sie handelte von der Rechtschreibreform!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.06.2021 um 05.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46116

Fernsehpfarrer Jürgen Fliege macht jetzt bei der "Basis" mit, hält die Corona-Maßnahmen für übertrieben und empfiehlt die Stärkung des Immunsystems durch Vitamin D und Waldläufe.

Darauf will ich nicht eingehen, aber die "Stärkung des Immunsystems" bzw. der "Abwehrkräfte" scheint mir in den Medien und in der Volksmedizin eine ähnliche Rolle zu spielen wie die "Entschlackungskur" und die "Blutreinigung". Früher wurden die ohnehin geschwächten Kranken "zur Ader gelassen".

(In Deutschland dürfen auch Esoterik-Vermarkter ihr Unwesen treiben. Zuviel des Guten ist allerdings, daß sie im gebührenfinanzierten Fernsehen Geld machen können. Mal sehen, ob die AfD und "Tichy" auch auf diesen Zugewinn stolz sein werden.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.06.2021 um 12.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46105

Im Laufe der Pandemie ist der Status von Anthony Fauci, ähnlich seinem deutschen Pendant Christian Drosten, immer kultiger geworden. (t-online.de 2.6.21)

Kultig wäre das letzte Wort, das mir zu Drosten einfällt. Aber so redet es daher, das Modemaul.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.06.2021 um 05.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46095

Nach Ansicht der Rechtsradikalen offenbaren die Grünen nun ihre "soziale Kälte". Es geht um die geplante Benzinpreiserhöhung...
Andererseits wollen sie die Mieten deckeln. Das ist nun wieder zuviel der sozialen Wärme.
Überhaupt ist es mal zu kalt und mal zu warm, wie Schopenhauers Stachelschweinen. Daraus läßt sich im Wahlkampf was machen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.05.2021 um 18.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46071

Wenn das Bundesverfassungsgericht im Sinne der Rechtsradikalen urteilt, wird es gelobt ("Es gibt noch Richter in Deutschland"). Im gegenteiligen Fall mutieren dieselben Richter zu merkelhörigen Wurmfortsätzen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 25.05.2021 um 13.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46022

Zahlen über Langzeit-Covid sind schwer zu bekommen. In Deutschland, heißt es, leide etwa jeder siebente Genesene an Langzeitfolgen. Dazu zählen aber auch leichte Symptome wie z.B. ein dreiwöchiger Ausfall des Geruchsinns und ähnliches. Zahlen zu wirklich schweren Fällen kenne ich leider nicht. Ich halte aber einen Anteil von 5% solcher schweren Fälle an allen Covid-Langzeitkranken für plausibel. Hochgerechnet ergäbe das weltweit etwa 1 Million schwer Covid-Langzeit-Kranke (neben 3 Millionen Toten).

Zum Vergleich: Jährlich sterben weltweit etwa 60 Millionen Menschen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.05.2021 um 06.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46018

Ich muß gestehen, daß mich die Berichte von "genesenen" Covid-Kranken beinahe mehr bewegen als die Todesopfer. Nach drei Wochen im Krankenhaus sich auf nichts mehr konzentrieren zu können ist eine schreckliche Vorstellung. Die Langzeitfolgen sind so unterschiedlich. Nachts keine Luft kriegen, nicht mehr wandern können usw. Man weiß gar nicht, wie viele Menschen darunter leiden, es müssen Millionen sein.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.05.2021 um 08.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#46008

Früher gab es die "rauchenden Schlote", das war schön.
Heute wird die Landschaft durch Windräder verschandelt. Den mir wohlbekannten Ebersberger Forst (18 Quadratkilometer) wollen sie auch für Windräder roden, ist das nicht furchtbar?

Weil ich gerade beim Wald bin: Dieses Jahr habe ich weder ums Haus herum noch an den anderen Stellen im Wald auch nur einen einzigen Pirol gehört. Was ist da los? Haben die Italiener sie alle in der Pfanne enden lassen?
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 22.05.2021 um 12.40 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45993

Gerade die Nachricht erhalten, daß mein gebuchter Griechenlandflug gestrichen ist, Umbuchung nur per Hotline. Jetzt höre ich die Warteschleife seit 50 Minuten singen: „Condor – wir lieben Fliegen, wir lieben Fliegen“. Wenn man wenigstens erführe, ob es sich um Stubenfliegen, Schmeißfliegen, Eintagsfliegen oder Toilettenfliegen handelt!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.05.2021 um 05.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45982

Noch zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45915

Die Rechtsradikalen haben ihre heiße Liebe zu Israel und den Juden entdeckt. So können sie besser auf die Muslime eindreschen. Allerdings ziehen nicht alle mit, denn man hat doch noch seine alten Vorstellungen von den Drahtziehern und Profiteuren der Globalisierung usw.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.05.2021 um 07.12 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45973

Drahthose war mir bisher neu. Gemeint ist der Verbißschutz um Jungbäume, aber neuerdings sieht man sie auch um stattliche Bäume in Anlagen, entlang Uferwegen usw. Und zwar wegen der Biber, die sich überall ansiedeln. Im Stadtgebiet von Erlangen soll es schon wieder 40 geben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.05.2021 um 09.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45954

Ausgerechnet die FAZ (FAS) nimmt Baerbock gewissermaßen in Schutz, die wohl im Eifer des Gefechts die soziale Marktwirtschaft als eine Schöpfung der SPD dargestellt hatte.
Es wird gezeigt, daß, wenn man von der Wortprägung absieht und mehr auf das blickt, was wir heute als soziale Marktwirtschaft verstehen, viele daran mitgewirkt haben. Der Sozialstaat ist längst nicht mehr das, was Erhard und seine Mitstreiter im Sinn hatten. Das kann man verschieden beurteilen, aber ganz falsch lag Baerbock nun auch wieder nicht. Geschichtsvergessenheit kann man auch ihren heftigsten Kritikern nachsagen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.05.2021 um 06.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45927

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1040#45925

Es gibt Gründe, China zu meiden, und es gibt Gegengründe.

Ich erinnere mich an Zeiten, als manche sagten: "Ich fahre grundsätzlich nicht in die Ostzone", andere: "Ich fahre so oft wie möglich in die Ostzone."

Aus meiner eigenen Erfahrung würde ich eher sagen: Man tut den gewöhnlichen Chinesen keinen Gefallen, wenn man ihr Land und ihre Produkte meidet. Druck aufs Regime kann man so nicht ausüben. Das beweist auch die ganze Sanktionspolitik anderswo in der Welt. Boykottaufrufe klingen allerdings immer so schön einfach.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.05.2021 um 16.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45919

Der DLF erinnert an die magnetischen Turbulenzen, die vor genau 100 Jahren durch Sonnenaktivität ausgelöst wurden und ziemliche krasse Folgen hatten. Um wieviel mehr ist die heutige Welt in dieser Hinsicht verwundbar! Sind wir darauf vorbereitet? Wohl noch viel weniger als auf Pandemien.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.05.2021 um 15.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45915

Haben die Grünen ein Israel-Problem? (Welt 12.5.21)

Jeder hat ein Israel-Problem, nicht zuletzt die Springer-Presse.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 10.05.2021 um 12.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45890

Mit dem klitzekleinen Impfrisiko ist es so eine Sache. Ältere Menschen und auch jüngere mit Vorerkrankungen sollten sich m. E. auf jeden Fall impfen lassen. Aber bei den in letzter Zeit viel diskutierten allgemeinen Impfungen für Kinder und Jugendliche sollte man vorsichtig sein. Das Risiko, sich mit Corona zu infizieren und schwer zu erkranken oder zu sterben, ist für diese Altersgruppe viel kleiner als das Impfrisiko. Die Impfung würde also ihr Risiko erhöhen!

Das Impfen von Kindern und Jugendlichen gilt ja vor allem dem schnelleren Erreichen einer "Herdenimmunität". Diejenigen, die für sich ein höheres Coronarisiko sehen, sollten sich jedoch vor allem selbst impfen lassen, anstatt sich auf Kosten von Kindern und Jugendlichen zu schützen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.05.2021 um 05.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45889

Daß die Privatärzte bisher keinen Impfstoff bekommen haben, ist kein neuer Klassenkampf, wie die Rechten behaupten (wobei sie die Betriebsärzte nicht erwähnen, denen es genauso geht), sondern ein verwaltungstechnisches Problem, das bald behoben sein wird. Und die Werbung der Ärzte für das Impfen dient auch nicht dem Zweck, den überschüssigen Impfstoff (heilige Einfalt!) in unsere Körper zu entsorgen, sondern unserem Schutz.
Komisch wird es, wenn Impfgegner gleichwohl kritisieren, daß Asylbeweber sich nicht impfen lassen wollen und die deutsche Impfstoffbeschaffung unzulänglich sei.
Ich kenne Impfgegner, die das klitzekleine Impfrisiko anführen und sich auch in kein Flugzeug setzen, aber ihr ganzes Leben munter Auto gefahren sind. Die Mathematik dahinter ist ihnen durchaus zugänglich, aber es gibt eben Kräfte, die stärker sind. Heilung ist möglich, wie ich im weiteren Bekanntenkreis erlebt habe.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.05.2021 um 06.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45854

Vor vielen Jahren hatte ich mal zwei Bücher von Trollope gelesen. Kürzlich fiel er mir wieder in die Hände, und inzwischen habe ich die sechs Bände der Barchester-Serie durchgelesen. Ich bin erstaunt, wie ausgedehnt die Trollope-Gemeinde im Internet ist. Wahrscheinlich wie bei Dickens, an dessen Romanfiguren ja die Leser während des Erscheinens der Fortsetzungen schon so lebhaft Anteil nahmen, daß Dickens manchmal die Handlung ihnen zuliebe verändern mußte. (In einem seiner schlechten Filme starb Elvis Presley am Ende, was die Fans so verstörte, daß er es nie wieder tat.)
Also nun Lily Dale und John Eames! Die eine Hälfte der Fans (zu denen Expremier John Major gehört) hält an Lily fest, die andere verurteilt sie als ziemlich dusselig, weil sie immer noch den Crosbie liebt, statt sich dem einstigen Hobbledehoy Johnny zuzuwenden, der sie wirklich liebt ud den sie ja eigentlich auch liebt. Daß sie sich mit ihren 19, im letzten Band 23 Jahren für eine Witwe erklärt, die nie wieder lieben will, macht mich richtig wütend. Trollope war anscheinend auch nicht einverstanden. Andererseits hatte sie dieses unwiderstehliche Grübchen.
Manche spekulieren, ob zwischen ihr und dem blöden Crosbie etwas Ernsteres gewesen ist, was uns Trollope verschwiegen hat (damals im Park, ihr wißt schon), aber das würde den braven Johnny gewiß nicht abschrecken, zumal auch sonst schnuckelige junge Witwen weggehen wie warme Semmeln.
Tja, das „identifizierende“ Lesen! Eigentlich kann ich es nicht mehr, sondern muß immer wieder darüber nachdenken, was ja eigentlich nicht vorgesehen ist.
Die Handlung könnte im Groschenroman die gleiche sein, aber das ist ja in der ganzen Weltliteratur so. Man kann sich heute noch an der Erzählkunst freuen, auch den berühmten Zwischenbemerkungen. Ich bewundere auch die Charakterisierung der Personen durch die feinen Dialoge (die oft noch von ihrem „Hersteller“ kommentiert werden).
Es gibt noch 41 weitere Romane, und die Autobiographie soll auch lesenswert sein.

Im Ernst: Hier wie auch sonst werden literarische Figuren psychologisch studiert wie wirkliche Menschen. Freud hat das ja ebenso gemacht und die Methode mächtig angeheizt. Die Naivität ist kaum zu fassen.

Ich stoße auch immer wieder auf neuere amerikanische Romane, denen man anmerkt, daß ihre Verfasserinnen (oft Hausfrauen) Schreibkurse besucht und mit Lektorenhilfe etwas handwerklich Untadeliges zu Papier gebracht haben. Aber warum sollte man es lesen? Daran denkt anscheinend keiner.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.05.2021 um 09.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45840

Nachtrag zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45768

In Indiens Hauptstadt Neu Delhi ist die Stimmung in der Bevölkerung bedrückt. Jeder scheint jemanden zu kennen, der schwer an Covid-19 erkrankt oder gar in der Folge gestorben ist. (FAZ 3.5.21)

Das schreibt Till Fähnders – aus Singapur, über 4000 km entfernt von Neu Delhi. Das ist, als berichtete jemand aus Frankfurt über die Stimmung in Timbuktu. Das ist wie bei "Wippchen", nur nicht so lustig.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.05.2021 um 05.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45814

Ein Fehler oder Irrtum läßt sich entdecken und beheben, aber die Gedankenlosigkeit, mit der gelehrt klingende Wörter wie System, Struktur, Phänomen über die Texte verteilt werden, erzeugt einen Nebel, in dem unendlich viel Zeit und Kraft mit fruchtlosem Herumstochern vergeudet werden. Der gutwillige Hörer oder Leser gibt die Hoffnung nicht auf, irgendwann doch noch einen Sinn zu entdecken. Mancher wird darüber alt oder stirbt gnädigerweise ohne die Erkenntnis, daß er sein Leben mit Unsinn dahingebracht hat.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.05.2021 um 05.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45813

In der Tat, "fast". Was so ein Wörtchen alles umfassen kann!

Viele sagen ja: Keine Einschränkungen, solange genug Klinikbetten vorhanden sind! Dann vervielfältigt sich eben das, was die Doku zeigt – na und? Aber können wir das wirklich wollen? Für das "Recht auf Party" (FAZ) usw.?

Die anderen (zu denen ich mich zähle) sagen: Runter mit der Inzidenz, das ist das Wichtigste!

Mit Ihrem letzten Satz, lieber Herr Riemer, "relativieren" Sie, wie man heute sagt. Einen anderen Zweck kann das Aussprechen einer solchen Selbstverständlichkeit in meinen Augen nicht haben.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 02.05.2021 um 00.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45812

Ich habe es mir komplett angesehen.
Ja, wirklich sehenswert, ungeschminkt, realitätsnah, anrührend und auch sehr lehrreich! Man kann sich glücklich schätzen, so etwas nur aus Filmen zu kennen.

Allerdings hätte man fast die gleiche Doku über Alltag, Freud, Leid und Schicksale auf Intensivstationen durchaus auch schon vor Corona drehen können.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.05.2021 um 05.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45804

Sehenswert: "Charité intensiv", vierteilige Dokumentation in der ARD-Mediathek

https://www.ardmediathek.de/sendung/charite-intensiv/staffel-1/Y3JpZDovL3JiYi1vbmxpbmUuZGUvY2hhcml0ZS1pbnRlbnNpdg/1/

Ich widerstehe der Versuchung, ein Wort an die mutigen Bekämpfer der Corona-Bekämpfung anzufügen. Man erreicht sie ja doch nicht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.04.2021 um 04.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45796

Aus dem Papierkorb:
Der frühere Trump-Berater Larry Kudlow hat – seines Meisters würdig – davor gewarnt, daß Biden den Amerikanern pflanzliches Bier aufzwingen will. Darüber wird viel gelacht. Friedrich Merz wird zur Zeit verspottet, weil er offenbar elementare Kenntnisse in Volkswirtschaftslehre vermissen läßt. Als „Wirtschaftsexperte“ der CDU hätte er Habeck nicht die „Wissenslücken“ vorwerfen sollen, die er nun selbst verrät. Boris Johnson gerät nicht wegen seiner Politik in die Krise, sondern wegen einer wirklichen oder vermeintlichen Äußerung, die eigentlich ein Vogelschiß sein sollte. Kardinal Marx hat auf öffentlichen Druck das Bundesverdienstkreuz abgelehnt. Er hätte es vorher tun sollen, abgesehen von der jetzigen Begründung (ungeklärte Vorwürfe wegen Mißbrauchsvertuschung). Würdenträger zu würdigen ist sowieso geschmacklos. Aber in der Kulturszene ist es genauso: Wer schon Preise hat, kriegt noch einen, da ist man auf der sicheren Seite. Auch der vierzehnte Ehrendoktor kommt sozusagen von selbst.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 28.04.2021 um 00.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45781

zu #allemalneschichtmachen
(Gegeninitiative zu #allemaldichtmachen)

Wie soll man sich denn auf der Intensivstation eines Krankenhauses ein realistisches Bild über das allgemeine Infektionsgeschehen und die Schwere der Pandemie machen können?

Auf der Intensivstation erlebt man die Krankheit konzentriert und in ihrer extremsten Form. Das ist natürlich nicht lustig. Ich bewundere die Ärzte und Pfleger, die sich für jeden aufopfern und ihr bestes geben. Aber die Anstrengungen und das Leid auf den Intensivstationen stehen nun einmal quantitativ im krassen Gegensatz zur Situation der Gesamtbevölkerung.

Im Verhältnis zu den wirklichen Seuchen des Mittelalters, die richtig große Bevölkerungsteile dahinrafften, können wir uns heute in Ruhe zurücklehnen und hoffen, daß die Politiker nicht noch alles Maß verlieren.

Der Mensch ist sterblich. Das wird kein noch so wohlmeinender Politiker ändern. Eine entsprechende Kritik an überzogenen Maßnahmen, ob nun in ernster Form oder als Satire, kann weder rechtsextrem noch coronaleugnerisch noch irgendwie frivol sein.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.04.2021 um 05.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45777

Skeptiker, die der „Schulwissenschaft“ mißtrauen, gehen jedem Schlangenöl-Verkäufer auf den Leim. Mit ihrem Geld tun sie wieder und wieder, was einer der Crash-Propheten ihnen empfiehlt (der als einziger damit reich wird).

Die Pseudo- und Parawissenschaften pflegen die Erzählung vom Außenseiter, der die "Schulwissenschaft" der Lächerlichkeit preisgibt, aber in Wirklichkeit gibt es gar nicht so viele Beispiele, und selbst diese halten oft einer genaueren Betrachtung nicht stand.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.04.2021 um 14.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45772

„Das, was da jetzt im Netz steht, passiert, wenn man Schauspielern das Drehbuch wegnimmt.“ (Regisseur Adolf Winkelmann)

Daß immer mehr Unterhaltungskünstler zur Besinnung kommen, sich mißbraucht fühlen und ihre Beiträge zur Posse zurückziehen, kann doch wohl nur auf den Einfluß unserer kommunistischen Diktatorin zurückgehen?

Coronaleugnung und Klimaskepsis sind im Augenblick anscheinend nicht mehr so in, da verbringt man seine Zeit lieber mit der Schauspielergeschichte. Wie gesagt, Satyrspiel. Die "wahrhaftigste Tragödie" (Platon) spielt anderswo.

Dr. Cihan Celik hat gestern in seinem regelmäßigen Interview für die FAS sehr interessant berichtet, was in seiner Darmstädter Klinik zur Zeit abläuft. Keine Panikmache, aber er sagt am Schluß in seiner maßvollen Art auch noch ein Wort zu den Schauspielern (von denen sich andererseits keiner zu den Opfern der Seuche geäußert hat).

An den Erlanger Universitätskliniken werden zur Zeit schon wieder Operationen zurückgestellt; auch hier wird bis zur Erschöpfung an der Rettung von Menschenleben gearbeitet. Da bleibt kaum Kraft für ein deutliches Wort an die frivolen Spaßmacher.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 26.04.2021 um 14.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45771

Das ZDF macht auch mit. Gestern im »heute journal« ein Beitrag über die Musikhochschule Nürnberg. Dozenten sprechen über die Schwierigkeiten des Onlineunterrichts, über die Unersetzlichkeit räumlicher Nähe bei der Beurteilung von Klangnuancen bei Gesangs- und Orchesterproben usw. Das alles ist richtig und nachvollziehbar. Die durch die Pandemie erschwerten Bedingungen setzen Lehrern und Studenten sicher sehr zu. Aber der larmoyante Tonfall, in dem die Offsprecherin ihren Text vorliest, und die Weltuntergangsstimmung, die in dem Beitrag verbreitet wird, erscheint mir völlig unangemessen. Wer kein Deutsch versteht und das Ganze nebenher mithört, muß denken, es sei jemand gestorben. Zum Schluß heißt es über einen jungen angehenden Dirigenten, der seit über einem Jahr kein vollzähliges Orchester mehr gesehen hat: »Er müßte längst an seiner Karriere basteln und fürchtet, daß alles umsonst war.« Er brauche ein Orchester, denn er sei Dirigent, sagt er dann selbst noch mit verkniffener Miene, bevor sich die noch immer sehr betroffen wirkende Sprecherin zu dem Fazit versteigt: »Und so sind heute Musikerkarrieren vielleicht schon beendet, bevor sie überhaupt angefangen haben.«
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.04.2021 um 12.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45770

„Bekommen Geimpfte ihr Leben zurück?“ (BILD)

Zu dieser fortschreitenden Verblödung und Vergiftung gehört auch, sieben Nachtstunden Ausgangssperre (außer mit Hund!) für eine so grundstürzende Aufhebung der Menschenrechte zu erklären, daß nur ein Bürgerkrieg noch helfen kann.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 26.04.2021 um 10.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45769

Man braucht gar nicht so weit in die Ferne zu schweifen, das fängt schon hier in Mitteleuropa an. Oft muß ich den Kopf schütteln, wenn ich höre, was in Brüssel stationierte Korrespondenten öffentlich-rechtlicher Fernsehsender berichten, wenn hier in Holland mal was los ist. Sie fahren dann schnell rüber nach Den Haag, um vor der Kulisse des Binnenhofs irgendwelche Fakten aufzusagen, die an sich zwar korrekt sind, nach meinem Eindruck aber oft am Kern der Sache vorbeigehen. Woher sollen sie den auch kennen, wenn ihre Recherchen großteils in der Lektüre von Agenturmeldungen bestehen? Der Moderator im Studio bedankt sich gleichwohl stets mit gespielter Wißbegierde für die »interessante Einordnung«, und die Zuschauer haben das beruhigende Gefühl, rundum informiert zu sein.

Bei den Zeitungskorrespondenten sieht es oft nicht viel besser aus. Das Bild von den lockeren, toleranten und obrigkeitskritischen Holländern wird auch von ihnen nur allzu gerne gepflegt. Die Wirklichkeit ist sehr viel komplizierter, wenn man ein zweites und ein drittes Mal hinschaut oder eben nicht nur ein halbes Jahr hier studiert, sondern viele Jahre in diesem Land verbringt. Seit mir diese Diskrepanz aufgefallen ist, kann ich Reportagen aus anderen Ländern nur noch mit größter Skepsis lesen. Wobei sich Deutschland und Holland ja in vielen Dingen sehr ähnlich sind, viel ähnlicher, als es den Deutschen bewußt und den Holländern angenehm ist. Wie muß es erst sein, wenn es um ferne Länder mit völlig anderen Kulturen und Gesellschaftssystemen geht?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.04.2021 um 08.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45768

Zu den hautnahen Reportagen der FAZ über Corona in Indien (aus Singapur) kommen ebensolche der SZ aus Bangkok. Es ist lustig zu sehen, wie beide Zeitungen sich bemühen, diese peinliche Tatsache in den Texten selbst zu verschleiern. Der deutsche Michel wird schon nichts merken.

Ist China so viel wichtiger als Indien, Peking so viel angenehmer oder gar billiger als Delhi?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.04.2021 um 06.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45758

In der FAS vom 25.4.21 gibt Jörg Thomann eine gute Beschreibung des Spuks. Und er kommt zu der bemerkenswerten Einsicht:

"Einen großen Fehler haben wir, die Journalisten, schon vorher begangen: Wir haben die Schauspieler darin bestärkt, sich als Welterklärer zu fühlen – eine Rolle, der manche von ihnen nicht gewachsen sind. Wir haben sie nicht nur nach ihren Filmen gefragt, sondern nach Werten, nach Weltanschauung, nach dem richtigen Leben."

Thomann erinnert mich erst wieder daran, daß die Springer-Presse sich nicht verändert hat. Sie redet von „Merkels Einsperr-Gesetz“ usw., wortgetreu wie die Rechtsextremen. Die Rechten meinen allerdings wirklich, was sie sagen, die BILD-“Journalisten“ treiben nur ihr zynisches Spiel. Vor langer Zeit erklärte mir ein Journalist, bei allem, was sich gegen BILD sagen lasse – dort lerne man jedenfalls das „journalistische Handwerk“. So kann man es sehen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.04.2021 um 06.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45756

Jetzt diskutieren sie über die coronapolitischen Darbietungen von Schauspielern und Schaustellern. Man ist beim Satyrspiel angelangt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.04.2021 um 05.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45744

In der Schule haben wir auch das „epische Theater“ Brechts durchgenommen. Dazu gab es Lesehefte mit „Theorie“; habe ich kürzlich erst entsorgt. Wenn ich mich recht erinnere, sollen die Zuschauer die politische Meinung der Schauspieler zu hören bekommen, natürlich marxistisch aufgeklärter Schauspieler, die sich so wenig verstellen, daß sie den Text „im Gestus des Zeigens“ vortragen. Man soll sich nicht mit irgendwas „identifizieren“, sondern das Theater, über Schillers moralische Anstalt hinausgehend, als erweiterten Seminarraum (für ML-Kurse...) erleben. Echt? Ach was, alles nur gespielt.

Das ist vorbei, aber warum hat man es auf den Lehrplan gesetzt? Vielleicht weil es für die Lehrer so faßlich war. Die Handreichungen dazu sind von ernüchternder Banalität; sie machen der Kunst endgültig den Garaus, nehmen aber noch gern an deren altem Ansehen teil, sonst würde man es ja nicht beachten. (Dabei kannten wir fast gar nichts vom Theater und hätten in der Zeit ein paar Dramen lesen können.)

Das fiel mir gerade ein, weil auch heute wieder die politische Meinung von Schauspielern so stark beachtet wird.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.04.2021 um 04.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45730

Ich teile Ihre Ansichten. In Bayern ist die wirkliche Politik teils besser, teils schlechter, als die Ankündigungen der jeweiligen Spitzenpolitiker vermuten lassen. Ich bin kein Fan eines der genannten Politiker, sondern beklage nach wie vor die Unfähigkeit aller Parteien, wählbaren Nachwuchs hochkommen zu lassen (die Grünen teilweise ausgenommen, die sind ja auch immer noch jung und relativ wenig etabliert, eingesessen, vernetzt, verfilzt...).

Söders Maulheldentum habe ich schon öfter kritisiert, andererseits den Opportunismus (mal Kruzifix, mal "Bienen"!) als Ideologiefreiheit ausgemacht.

Von Laschet wußte ich fast gar nichts (außer der lustigen Erfindung von 35 Klausurnoten für 28 verschlampte Klausuren oder so ähnlich – war das nicht Urkundenfälschung? Schwamm drüber!). Sein Taktieren in der Coronafrage, mit dem sonderbaren "Beirat" im Hintergrund, hat uns mißfallen, ebenso der recht gut gespielte nette Opa, dem vor allem meine Frau nicht über den Weg traut. Aber das soll uns nicht hindern, mit kühlem Blick die Dynamik der öffentlichen und der veröffentlichten Meinung zu beobachten.

Von Baerbock weiß ich praktisch gar nichts, nur daß man mit Klima allein ein Land nicht regieren kann; da muß noch mehr kommen. Darauf sind die Grünen in ihrem (wahrscheinlich flüchtigen) Glück nicht vorbereitet.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 22.04.2021 um 22.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45728

Noch zu #45714: Das macht die Sache aber nicht besser, es bleibt ein gravierendes Manko, so wie es eben auch bei Trump ein gravierendes Manko war. Manche versuchen es zu relativieren, indem sie auf den kritikwürdigen Umgang erfahrener Regierungspolitiker mit der Coronakrise verweisen. Das ist so, als würde man den Nutzen von Spielpraxis und hartem jahrelangem Training bestreiten, wenn eine Bundesligamannschaft gerade ein wichtiges Spiel verloren hat. Erfahrung ist nicht alles, kann aber gerade bei einem so anspruchsvollen Amt wie dem des Bundeskanzlers nicht durch Neugier und Lernfähigkeit ersetzt werden. Daß jeder in dem Amt wachsen kann, ist allerdings auch richtig.

Immerhin ist es ein Fortschritt, daß überhaupt wieder über die Eignung der Kandidaten für das Amt gesprochen wird. Bei Söder und Laschet wurde ja so getan, als ob die überragende Eignung beider Herren zweifelsfrei feststünde, so daß man notgedrungen auf ein anderes Kriterium ausweichen müsse, um zu einer Entscheidung zu gelangen. Das sollten dann nach Söders Willen plötzlich Umfragen sein, von denen er, angesprochen auf seinen Vorsprung vor Laschet, noch vor wenigen Monaten gesagt hatte, sie seien für ihn »kein Maßstab und keine Kategorie«. Ich hätte mir von beiden Rivalen etwas mehr Ehrlichkeit gewünscht, aber die war nicht zu erwarten.

Söder hat einen Achtungserfolg erzielt. Er hat sich eine gute Ausgangsposition für einen eventuellen zweiten Anlauf verschafft. Es fällt auf, wie ruhig seine glühenden Anhänger sich jetzt verhalten. Ich könnte mir vorstellen, daß er selbst von ihrer Reaktion ein wenig enttäuscht ist. Vielleicht hatte er darauf gehofft, daß sie jetzt noch ein bißchen Unruhe verbreiten, damit er dann noch mal staatstragend zur Einigkeit der Union aufrufen kann. Ich kenne übrigens niemanden, der Söders Rückzug als noble Geste wahrgenommen hat. Ich kenne nur Kommentare, in denen gemutmaßt wird, daß andere das so sehen könnten. Schon diese Mutmaßung kann allerdings günstig für ihn sein.

Die Medien hatten auf das Traumduell Söder gegen Baerbock gehofft. Dazu wird es jetzt nicht kommen. Die Zustimmung zu Laschet wird wachsen, wenn auch mit Verzögerung und nur moderat. Viel wird davon abhängen, wie die Grünen sich im Wahlkampf schlagen. Bisher haben sie es noch immer geschafft, sich kurz vor dem Wahltermin selbst ein Bein zu stellen. Außerdem waren sie bei vielen Wahlen in den Umfragen bis zum letzten Moment deutlich besser als am Wahltag, als es darauf ankam. Das kann diesmal anders sein, aber ich bin nicht sicher, daß Söder die Grünen besser in Schach halten könnte als Laschet. Er dürfte zwar viele Konservative, für die die CDU unter Merkel zu »sozialdemokratisch« geworden ist, eher ansprechen als »der Armin«, aber es gibt auf der anderen Seite nicht wenige, die seine Art abstoßend finden. Er hat diesbezüglich auch noch keine Erfolge vorzuweisen. Als er im März 2018 Ministerpräsident wurde, stand die CSU in den Umfragen bei 43, die Grünen bei 11 Prozent. Am Wahltag dann, sieben Monate später, entschieden sich 37 Prozent der bayerischen Wähler für die CSU und fast 18 Prozent für die Grünen.

Ich bin übrigens weder ein Fan von Laschet, noch spreche ich Frau Baerbock irgendwelche Fähigkeiten ab, weil sie eine Frau ist, noch halte ich Söder für den skrupellosen Machtpolitiker, der das Land ins Verderben stürzen würde. Ich versuche nur, mir einen Reim auf die Ereignisse zu machen und lerne, wie die meisten, jeden Tag dazu ...
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.04.2021 um 16.53 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45726

Daß jemand ein Gesetz erklärtermaßen ablehnt und trotzdem dafür stimmt, ist nicht der ungeheure Skandal, den manche darin sehen wollen, sondern politischer Alltag und unvermeidlich. Gesetzentwürfe sind Kompromisse, fast alle hätten sich in der einen oder anderen Richtung mehr oder etwas anderes gewünscht. Man gibt sich mit etwas zufrieden, damit die Sache überhaupt vorankommt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.04.2021 um 06.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45717

Die recht unentschlossenen Maßnahmen gegen Corona hierzulande sollen „grundrechtswidrig“ sein, die Angst vor Corona „gegenstandslos“. Aber was ist dann mit allen anderen Staaten der Welt? Den Blick nach draußen vermeiden die Merkelhasser.

Wenn man sehr abgeschieden lebt, kann man sich über die Angst vor Corona lustig machen und auf die Schutzmaßnahmen schimpfen. Am heimischen PC hat sich noch keiner angesteckt, das ist unbestreitbar. In einer Medizinstadt mit Tausenden von Klinikbetten, wo rund um die Uhr Krankenwagen und Rettungshubschrauber zu hören sind, erfährt man schon etwas mehr.

Das Herunter- und Wegrechnen der Seuche ist gemeingefährlich, keine harmlose Spinnerei wie der Kreationismus u. ä.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.04.2021 um 06.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45716

Die namentliche Abstimmung dient der Kontrolle der Abgeordneten durch die Fraktionsführung und widerspricht dem freien Mandat. Die Rechtsradikalen rufen denn auch schon dazu auf, sich diejenigen zu merken, die gegen das „Ermächtigungsgesetz“ gestimmt haben, und ihnen einen Ehrenplatz im Geschichtsbuch zu sichern. (Es geht, kaum zu glauben, um das bißchen Seuchenschutz.)
Übrigens: Hatte es nicht immer geheißen, das Parlament solle beteiligt und eine gesetzliche Grundlage des Seuchenschutzes müsse geschaffen werden? Das geschieht nun, und es ist auch wieder nicht recht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.04.2021 um 05.29 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45714

Auch Trump hatte "keine Regierungserfahrung" und hatte nach vier Jahren Amtszeit immer noch keine. (Twittern ist nicht Regieren.) Das hat seine deutschen Bewunderer nicht gestört.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.04.2021 um 05.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45698

Ein „Punktsieg“ Laschets innerhalb der CDU bringt ihn der Kanzlerschaft nicht unbedingt näher. Einige in der Partei machen die Rechnung eben ohne den Wähler, während andere, vor allem nun einige Landesverbände, nicht nur den Parteifrieden, sondern den Wähler im Blick haben und das Schlimmste befürchten. Die zahlenmäßige Überlegenheit der CDU gegenüber der CSU hat nichts mit demokratischer Mehrheit zu tun, sondern ist so vereinbart. Der Kanzlerkandidat der gesamten Union kann nicht in Gremiensitzungen der CDU bestimmt werden, das war der Grundfehler. Nur deshalb erscheint es vielen nun als „Verrat“, wenn CDU-Abgeordnete sich für Söder aussprechen.
Andernfalls wäre mit der Wahl des CDU-Vorsitzenden vorab entschieden gewesen, wer Kanzlerkandidat der gesamten Union wird. Das kann aber doch nicht sein.

Die von Laschet überfahrenen CDU-Abgeordneten werden einen Groll zurückbehalten. „Daß du ihn schwach gesehen, vergibt er nie.“
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.04.2021 um 13.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45690

Interessant. – Jedenfalls wurde seine Ankündigung im Hochsauerlandkreis stark bejubelt. Er will im Kabinett Laschet Minister und damit heimlicher Kanzler werden – in wohl zutreffender Einschätzung von Laschets Führungsstärke. Es sei denn, die CDU stellt ihn nach einem Verzicht Laschets doch noch gegen Söder auf.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 19.04.2021 um 13.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45689

Ich würde die Vorsilbe stink- dann doch zugunsten von Herrn Merz eher als Verstärkung zur Mitte (dem Normalen) hin interpretieren, also:
(schwach) normal = rechtsradikal
stinknormal = rechts
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.04.2021 um 11.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45688

Wer ist der Normalste im ganzen Land? Nachdem die Rechtsradikalen ihre Liebe zum Normalen verkündet haben, bekennt sich Friedrich Merz ausdrücklich zum "Stinknormalen". Ist das mehr oder weniger?
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 16.04.2021 um 09.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45666

Weshalb Helmut Schmidt ja immer wieder auf Alexander den Großen verwiesen hat.

Gestern in den Fernsehnachrichten: Der Abzug der Truppen werde, so sei zu befürchten, die Verbesserungen, die für Frauen und Mädchen in Afghanistan erreicht worden sind, zunichte machen. Dabei sprach man »korrekt« von den Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr. Mit anderen Worten: die Politik, über die berichtet wird, schadet den Frauen in Afghanistan, aber die Berichterstattung darüber nützt den Frauen in Deutschland (so zumindest die Theorie). Man kann das für geschmacklos halten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.04.2021 um 08.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45665

Bei uns wenig bekannt: Schon in englischen Romanen des 19. Jahrhunderts ist "Afghanistan" eine Chiffre für ein sehr fernes Land, in dem man sich ein blutige Nase holt, modern gesprochen: aus dem man an Leib und Seele traumatisiert zurückkommt. Diese Erfahrung haben seither Hunderttausende machen müssen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.04.2021 um 07.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45655

Die CDU-Spitze hat beschlossen, daß Laschet Kanzler wird. Es gibt nur noch ein kleines Problem, und das heißt nicht Söder. Allerdings scheinen auch manche Journalisten es bereits als ungehörig zu empfinden, daß es überhaupt einen zweiten Kandidaten und eine Art Wettbewerb gibt.
Jeder weiß, daß die CDU-Führung Laschet nicht aus Überzeugung zum Kanzlerkandidaten bestimmt hat, sondern weil sie nicht daran vorbeikonnte, wenn sie ihren frischgewählten Vorsitzenden nicht „demontieren“ wollte, wie z. B. Merz es nun zu Unrecht Söder nachsagt. Söder kann Laschet so wenig demontieren, wie die CDU ihn montieren kann. Merz selbst hat übrigens ausdrücklich gesagt, daß Laschet aus dem genannten Kalkül und nicht wegen seiner Qualifikation aufgestellt worden ist – eine nicht besonders versteckte Verächtlichmachung des Konkurrenten.

Wenn man die Parteien über die Jahrzehnte hin beobachtet, hat man immer den Eindruck, daß sie erstens das Problem haben, überhaupt genug Führungspersonal hochkommen zu lassen, und zweitens nach dem Motto verfahren: Bloß keinen starken Vorsitzenden! Man einigt sich also darauf, unter dem ohnhin blassen Nachwuchs den blassesten zu wählen, weil er am wenigsten Feinde hat (am wenigsten „polarisiert“, wie der Fachausdruck lautet). Dabei bedenkt man aber nicht, daß das Wahlvolk ganz andere Maßstäbe anlegen könnte, daß man sich also auf den typischen Verlierertyp geeinigt haben könnte – und was nützt dann die schönste Einigkeit?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.04.2021 um 10.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45643

Tichys Trumpist vom Dienst enthüllt:

Leitender CNN-Mitarbeiter: „Unser Fokus war es, Trump aus dem Amt zu bringen“

Der linksgerichtete US-Fernsehsender CNN wird seit Jahren wegen seiner stark Trump-kritischen Berichterstattung als voreingenommen kritisiert. Das unterfüttert nun ein neu enthülltes Untercover-Video. Ein CNN-Mitarbeiter bezeichnet die Berichterstattung des Senders dort selbst als "Propaganda".


Haha! Da gibt es nichts zu enthüllen ("Untercover"). Man brauchte bloß zwei Sekunden CNN zu sehen, die Leute haben doch nie ein Hehl daraus gemacht. Allerdings waren sie Waisenkinder gegenüber FOX-News, Tichys demagogischem Vorbild.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.04.2021 um 05.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45641

Einige Gerichte binden Schutzmaßnahmen an den strengen Beweis ihrer (erwartbaren) Wirksamkeit. Masken, Testpflicht, Ausgangssperren, Schließungen? „Sind alle anderen Maßnahmen geprüft worden?“ Usw. – Damit kann man alles unterbinden. Die Richter macht niemand für die Folgen verantwortlich, sie sind ja keine Epidemiologen, sondern haben nur das Recht geschützt.

Im harmloseren Fall der Rechtschreibreform haben sie auch schon das Recht geschützt, mehr nicht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.04.2021 um 15.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45608

Das Impfzentrum, wo ich heute meinen ersten Schuß bekommen habe, ist bestens organisiert und arbeitet schnell und menschenfreundlich. Nur eben die übergeordnete Online-Anmeldung kann es mit der Corona-Politik an Konfusion aufnehmen. Sprachlich ist interessant, daß der Personalbogen, den man am Bildschirm ausfüllen soll, von Fachsprache strotzt, so daß er von der Hälfte der Bevölkerung ohne Hochschulabschluß kaum korrekt auszufüllen ist.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.04.2021 um 16.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45593

Als ich bei Trollope auf den Namen "Dr. Fillgrave" für einen Arzt stieß (ein typischer Scherz dieses Autors, nicht immer sehr subtil), fiel mir ein, daß der Familienname "Füllgrabe", der mir seit meiner Studentenzeit in Marburg bekannt ist ("Schade und Füllgrabe" - längst aufgesogene Lebensmittelkette mit bewegter Geschichte), vielleicht ebenfalls ein solche Übername für einen Arzt (oder einen Leichenbestatter?) sein könnte. "Vollgraf" und andere Varianten hätten dann nichts mit dem Adel zu tun.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.04.2021 um 06.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45570

Immer wieder höre ich Demonstranten sagen, sie protestierten gegen den Impfzwang. Sie scheinen wirklich nicht zu wissen, daß es keinen gibt. Es hätte wenig Sinn, sie aufzuklären; sie würden gleich etwas anderes erfinden, gegen das sie sein könnten. Der Wahn findet sein Objekt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.04.2021 um 11.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45562

Gestern erhielt ich zwar die Einladung zur Vereinbarung eines Impftermins, weil ich "dran bin", aber das ist nicht so einfach. Der Online-Kontakt ergibt, daß kein Termin frei ist und ich mich in einigen Tagen wieder einloggen soll. Aber warum sollte es dann anders sein? Es werden ja immer mehr Leute eingeladen. Anrufen soll man aber auch nicht.

Da wir schon einige Erfahrung haben und auch aufgrund von Insidertips haben wir heute trotzdem angerufen und sofort die beiden Termine bekommen. Ich werde also nächste Woche mit Biontech geimpft.

Die Telefone sind mit sehr freundlichen Menschen besetzt, es sollen Schauspieler vom Stadttheater sein, die auf diese Weise etwas verdienen können.

Um so krasser fällt der Gegensatz zur schwerfälligen Bürokratie auf. Wir waren nicht besonders verzweifelt, weil andernfalls auch unser Hausarzt uns impfen würde, sobald der Impfstoff da ist, aber wir wissen von vielen Seiten, daß man mit der Online-Anmeldung ziemlich aufgeschmissen ist.

Vielleicht kann dieser Bericht anderen helfen. Also: Immer wieder anrufen!
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 02.04.2021 um 11.54 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45556

Man kann die Lösung natürlich googeln, was ich später auch getan habe. Aber am Anfang habe ich mir immer wieder die Augen gerieben oder dachte, ich hätte mich verhört, wenn der Kommentator ständig von der "Ever Given" sprach, während auf dem gezeigten Schiff deutlich der große Schriftzug EVERGREEN zu lesen war.
Seltsam, daß beim Fernsehsender niemand darauf kommt, daß das den Zuschauer irritieren muß.

Die Ever Given wurde übrigens auch "Havaristin" genannt, wie eine lebende Person. Aber für Schiffe verwenden m. W. sogar die Briten das Pronomen "she".
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.04.2021 um 07.40 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45554

Nordstream 2 ist unsicher, halten wir uns lieber an den Suez-Kanal, da weiß man, was man hat!

Aber mal im Ernst: Wie der Tagesspiegel berichtet, könnte die Blockade durch den Bernoulli-Effekt erklärt werden. Das ist eigentlich kein großes Geheimnis. Aber natürlich müßte die Schiffsführung das gelernt haben, und ein Manövrierfehler bleibt es allemal. Dasselbe Schiff soll ja auch in Blankenese schon mal einen Totalschaden an einem kleineren verursacht haben.

Bei dieser Gelegenheit stoße ich auf eine Umfrage:

Bringt der internationale Freihandel der deutschen Wirtschaft eher mehr Schaden oder mehr Nutzen? (Tagesspiegel)

Solche Fragen werden gestellt, ohne daß man sich vergewissert, ob die Befragten den Sachverhalt kennen – über das Schlagwort hinaus. Was wissen sie über den Umfang des Welthandels, die jeweils gehandelten Güter usw.? – So aber fördert man nur den Zeitgeist, der jedem eine Meinung zu allem zutraut und abfragt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.04.2021 um 11.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45545

Ich werde hier keinen Aprilscherz machen, sondern nur von einem berichten. Wie man sich denken kann, ist meine ganze Familie von sehr schlichtem Gemüt, arglos und des Himmelreichs gewiß. Darum haben wir jahrzehntelang immer denselben Aprilscherz gemacht. Beim ersten Sehen am Morgen mit besorgter Miene sagen: "Du blutest ja!" Und auch wenn Sie es nicht glauben: Es hat immer gewirkt wie beim erstenmal!

(Außerdem ist es das reinste Beispiel für die Abtönungspartikel ja. Einzelheiten hier: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1610#25522)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 31.03.2021 um 16.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45538

Wie Anders Tegnell für die Tagesschau den schwedischen Weg der Corona-Bekämpfung beschreibt, ist er zwar etwas anders, aber nicht weniger rigide als der deutsche (der ja vergleichsweise unentschlossen war und nicht mit den härteren Maßnahmen in anderen Ländern zu vergleichen).

ARD: Schwedens Weg wird oft als Sonderweg beschrieben. Was halten Sie von dem Begriff?
Tegnell: Das ist in weiten Teilen ein Mythos. Wir haben unser Verhalten hier in der Bevölkerung auf eine sehr radikale Art verändert. Wir haben sehr viel weniger physischen Kontakt miteinander, als wir es früher hatten. Das lässt sich auf viele Arten belegen.
(tagesschau.de 31.3.21)

Und Schweden steht insgesamt nicht gut da, das hat auch der König kritisiert.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.03.2021 um 11.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45523

Wer sich ein wenig auskennt, wird darüber schmunzeln, wie genau solche Predigten dem Handbuch folgen. Man wähle ein zur Saison passendes Thema, hier also "Hoffnung", und wiederhole den Begriff so oft wie möglich. Dazu suche man in der Bibel nach einer brauchbaren Stelle, wozu man auch in entsprechenden Hilfsbüchern nachschlagen kann. Hier bietet sich "Noah" an. Zum Schluß noch eine konkrete Geschichte aus dem Alltag: ein Gärtner will die Balkone eines Altersheims mit Vergißmeinnicht bepflanzen, das ist rührend.

Das haben andere natürlich auch schon so gemacht, z. B. hier:
https://www.sonntagsblatt.de/artikel/glaube/predigt-zum-pfingstmontag-hoffnung-kommt-von-huepfen

Auch dort wird „Hoffnung“ am Beispiel Noahs verhandelt: „Unsere Sintflut heißt Corona.“ Usw.

There is, perhaps, no greater hardship at present inflicted on mankind in civilised and free countries than the necessity of listening to sermons. (Trollope)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.03.2021 um 07.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45522

Heribert Prantl wendet sich in einer Predigt "zum Palmsonntag" (SZ 27.3.21) und anscheinend auch im TV-Streitgespräch mit Karl Lauterbach gegen „Katastrophenverliebtheit“, „Schwarzseherei“ usw., und will „Hoffnung“ machen – das ist das Stichwort seiner mit viel Bibel und etwas Dante geschmückten Botschaft. Natürlich will er Corona "nicht bagatellisieren", tut es aber doch. Es ist peinlich zu lesen und in seiner Herzensgüte ziemlich schlimm. Und die Unterstellung von „Katastrophenverliebtheit“ usw. ist eine jener goldenen Unverschämtheiten, die uns solche Menschen gerade ins Gesicht sagen, ohne sich zu schämen.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 27.03.2021 um 08.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45508

Im Niederländischen heißt der Reisende übrigens »reiziger« (reizen = reisen; reis = Reise; rijst = Reis). Ach ja, die Reisende heißt auch so, und niemand regt sich drüber auf.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 27.03.2021 um 08.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45507

So war mein Beitrag auch gemeint. An Kraus’ Kritik ist was dran, aber sie ist sehr einseitig und auch angreifbar. Mir fallen jedenfalls zunächst andere Argumente gegen diese Marotte ein.

Daß das Wort »Reisender« keine Erfindung der Bahn ist, ändert nichts daran, daß ich es nach wie vor als Fremdkörper (das Wort paßt gut) empfinde. Ich habe ja ausdrücklich meine persönliche Wahrnehmung geschildert, die zunächst mal nichts mit Grammatik zu tun hat. Zum erstenmal begegnet ist mir das Wort nicht in der Literatur (dort hätte ich es, vor allem im Singular, womöglich als vornehm verbucht) und schon gar nicht im ungezwungenen Gespräch, sondern in einer Zugdurchsage vor 35 Jahren, die mir auch ansonsten recht künstlich vorkam. Vielleicht rührt daher meine Abneigung und auch die Zuordnung zu einer distanziert-bürokratischen Sprechweise. Und von so etwas kann man sich dann auch nicht mehr lösen. Es war für mich eine Art Schlüsselerlebnis, und ich erkläre mich unumwunden für befangen (siehe auch http://www.sprachforschung.org/forum/show_comments.php?topic_id=2#2843).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.03.2021 um 03.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45505

Ich wollte den gendernden Gebrauch des Partizips I natürlich nicht rechtfertigen und habe ja auch von Anfang an geltend (! wie komisch!) gemacht, daß dieses Partizip im Deutschen immer ein Fremdling geblieben ist. Nur ist es nicht ganz so einfach, wie Kraus es sich vorstellt. Wir Reformkritiker haben den Gebrauch seinerzeit unabhängig von der feministischen Marotte diskutiert, und zwar wegen Fleisch fressend usw. Die fleischfressende (karnivore) Hund sitzt Fleisch fressend vor seiner Hütte. D.h. in solchen Fällen hat das Partizip I eher seine aktuelle und nicht die klassifiziernde Bedeutung, und gerade darin zeigt sich die Fremdheit dieser Konstruktion. Adjektivisch umgedeutet wie in reizend, entzückend usw. erregt es keinen Anstoß.
Im Auszubildenden sehe ich entgegen den neueren Grammatiken kein Partizip, sondern die Substantivierung des "Gerundivs" (auch eines Fremdkörpers im Deutschen, vom Infinitiv abgeleitet).

Der Reisende und der Handlungsreisende sind schon 200 Jahre alt.
 
 

Kommentar von Christof Schardt, verfaßt am 26.03.2021 um 23.46 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45504

"Reisende" habe ich noch nicht so bürokratisch empfunden, wie Sie es beschreiben, Herr Metz. Was wären die Alternativen: "Reiser"? Geht nicht, Brandgefahr. "Reiserinnen und Reiser"? Geht auch nicht, 66,7% politisch korrekt aber noch 50% Brandgefahr. "Reiser:innen"? 100% politisch korrekt, aber entzündliches Material in Innenräumen ist nicht ratsam. Bleiben wir dann besser doch beim Partizip.
Jetzt aber ganz ohne Satire, Herr Metz: Hervorragender Beitrag.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 26.03.2021 um 22.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45503

»Reisende« habe ich lange vor dem Erscheinen der ersten Genderleitfäden, in denen solche Partizipien empfohlen werden, als Unwort empfunden. Allerdings eher aus stilistischen Gründen. Für mich ist das bürokratischer Bahnsprech, der nichts mit normaler, lebendiger Sprache zu tun hat. Aus einem Lautsprecher im Zug lasse ich mir das Wort gefallen, es bringt mich manchmal immer noch zum Schmunzeln, auch wenn ich mich nach und nach daran gewöhnt habe, aber ich selbst würde es nicht so schnell verwenden. Die »Reisenden« kommen für mich aus derselben Schublade wie die »Auszubildenden«. Solchen Wortschöpfungen haftet etwas extrem Distanzierendes an, ich habe fast das Gefühl, die Bahn möchte mit den »Reisenden« so wenig zu tun haben wie der Firmenchef mit den »Auszubildenden«.

An »Teilnehmende« usw. stört mich vor allem, daß diese Wörter wie künstliche Ad-hoc-Bildungen wirken, die ohne Not den Lesefluß stören (übrigens auch den Vorlesefluß, denn ich lese auch oft Texte vor). Hier werden vorsätzlich sprachliche Stolperfallen ausgelegt, und zwar aus rein ideologischen Gründen. Gängige Personenbezeichnungen sollen neutralisiert werden, um irgendein »Bewußtsein« zu schaffen. Wenn Texte nicht mehr der Erzählung, sondern der Erziehung dienen, sage ich: da mache ich nicht mit, schon weil der Versuch so beleidigend plump ist.

Das Argument von Herrn Kraus und anderen ist aber nicht ganz von der Hand zu weisen. Wenn bisher unauffällige Allerweltswörter wie »Fußgänger« urplötzlich durch Partizipien ersetzt werden, kann man als Leser nicht umhin, über diese neuen Gebilde nachzudenken (was man bei geläufigen Wörtern nicht tut), und da drängt sich die Vorstellung von der Verlaufsform nun mal auf. Wenn sich die Eiferer durchsetzen, werden wir irgendwann vielleicht nicht mehr laut loslachen, wenn wir in einem Text »toten Radfahrenden« begegnen. Wir bekommen so aber Schritt für Schritt eine aufgeblähte und nur noch schwer zu verstehende Bürokratensprache, die gerade »bildungsferne« Menschen kaum noch erreicht. Und das soll ein Dienst an einer Gesellschaft mit gleichberechtigter Teilhabe aller Gruppen sein? Aber das wird von den Betreibern des Gendersprechs ja auch nicht ernsthaft angestrebt. Wer mitmacht, tut das nicht, um irgendwem zu helfen, sondern um den »woken« Mitbewohnern (»Mitbewohnenden«) der eigenen Blase Glaubensfestigkeit zu demonstrieren und von ihnen möglichst viel Anerkennung einzuheimsen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.03.2021 um 04.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45501

Josef Kraus schreibt in seinem selbstgewählten Milieu gegen das Gendern an:

Aus Mitarbeitern werden Mitarbeitende, aus Antragstellern Antragstellende, aus Bewerbern Bewerbende, aus Studenten Studierende. Damit werden Konstruktionen möglich wie die folgenden: „Im Hörsaal sitzen schlafende Studierende“ Ja, was denn nun, schlafen sie oder studieren sie? Oder betreiben sie Hypnopädie? Oder nehmen wir den makabren Satz: „In unserer Stadt hatten wir letztes Jahr drei tote Radfahrende.“ Also doch nicht tot oder auferstanden? „Studierend“ und „radfahrend“ ist ein Partizip Präsens: Da tut eine Person gerade eben etwas. Also kann sie nicht schlafend oder tot sein. Außerdem gibt es in Köln ab sofort „Einwohnende“! Klingt dummerweise ein wenig nach dem bekannten “Einsitzende“.

Nun, „Student“ ist auch ein Partizip Präsens. Und was ist mit „Reisenden“? Die reisen auch nicht immer. Und fleischfressende Tiere fressen auch nicht immerzu, weil gerade Fleisch sehr nahrhaft ist.

Krausens blinder Eifer schadet der guten Sache.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.03.2021 um 08.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45477

Die Sherlock-Holmes-Erzählungen im Anschluß an Poes Dupin dürften wegen ihrer weiten Bekanntheit unser Verständnis von wissenschaftlicher Arbeit mitgeprägt haben. Schon in der frühen „Study in scarlet“ sehen wir Holmes mit Lupe und Maßband ganz objektiv und vorurteilsfrei „Daten sammeln“, anschließend folgert er „deduktiv“ die erstaunlichsten Erkenntnisse, und auch die Begründung wird, wie bei Poe, mitgeliefert. Der Leser mag ahnen, daß das ein fauler Zauber ist, aber etwas bleibt doch hängen.
Wie weit auch heutige Fernsehkrimis wirksam sind, kann ich mangels Erfahrung nicht sagen. Ich sehe nur ständig, wie ernst etwa der „Tatort“ genommen wird, allerdings weniger wegen der kriminalistischen Methode als wegen der vermeintlichen Auskunft, die er auch nach Meinung seriöser Zeitungen über unsere Gesellschaft gibt.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 21.03.2021 um 08.05 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45473

Ich wußte doch, daß ich schon mal einen Hinweis darauf gesehen hatte! Es unterstellt dem Leser ein Stirnrunzeln, dem der Autor begegnet, indem er sich tapfer zu einer gewagten Aussage bekennt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.03.2021 um 03.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45469

Stimmt (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1611#44911). Es breitet sich immer noch weiter aus und wird erst aufhören, wenn eine neue Albernheit es ersetzt. Bessere Schreiber benutzen es nicht.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 20.03.2021 um 22.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45468

Das geht mir auch so. Mein Eindruck ist, daß "[und] ja" eingeschoben wird, um Zeit zu gewinnen, so ähnlich, wie man früher ein "äh" einschob. Dieses soll nur kaschiert werden und etwas vornehmer klingen.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 20.03.2021 um 18.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45467

In letzter Zeit lese ich an jeder Ecke „und ja,“. So gehäuft wirkt es affig, und ja, es geht mir auf den Keks.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.03.2021 um 15.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45420

Nicht bei Königs.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 11.03.2021 um 15.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45419

Also ich finde es schon sehr bemerkenswert, wenn ein Mann sich in die eigene Frau verliebt, denn der Normalfall ist doch genau umgekehrt, getreu dem Spruch "Verliebt, verlobt, verheiratet".
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.03.2021 um 05.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45416

Wenn wir schon bei der Psychopathia sexualis sind: Dazu gehört ja auch der Drang des Königs Kandaules, seine Frau dem Blick eines anderen Mannes (Gyges) zu exponieren, und diese Neigung spielt in Anthony Powells Roman eine ziemlich bedeutende Rolle. Der Verfasser kannte auch die psychoanalytischen Deutungen der Gyges-Geschichte. (Die verschiedenen Versionen des Mythos und seine Nachwirkungen recht gut bei Wikipedia "Gyges".) Powell beschreibt mit großer Kunst ein (nicht existierendes) Gemälde und dessen Wirkung auf verschiedene Personen.

Herodot schreibt:

König Kandaules „hatte sich nun in sein eigenes Weib verliebt. In seiner Liebe glaubte er, das bei weitem allerschönste Weib zu besitzen.“

Οὗτος δὴ ὦν ὁ Κανδαύλης ἠράσθη τῆς ἑωυτοῦ γυναικός, ἐρασθεὶς δὲ ἐνόμιζέ οἱ εἶναι γυναῖκα πολλὸν πασέων καλλίστην.

Meine Frau glaubte sich verhört zu haben, und auch Schülern muß man wohl erklären, was daran bemerkenswert sein soll, daß ein Mann sich in seine eigene Frau verliebt...

Tja, wer die Vorzüge seiner Frau preist, hat die Ehe schon gebrochen in seinem Herzen... (das fehlt in der Bibel)

Diese intuitive Einsicht liegt wohl zugrunde, wenn ungebildete Männer von ihrer Frau scheinbar herabsetzend reden: "meine Alte" usw. - das ist eher apotropäisch zu verstehen und nicht als Symptom einer schlechten Beziehung.

Thukydides läßt Perikles sagen, die beste Frau sei diejenige, von der weder im Guten (!) noch im Schlechten viel die Rede ist.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 10.03.2021 um 18.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45413

Ich frage mich, ob man die Liebhaber von Splatterfilmen vielleicht in ihrer Kindheit zu fürsorglich von gruseligen Märchen ferngehalten hat.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.03.2021 um 18.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45412

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#34862

Es gibt einen Hang im Menschen, sich in die Vorstellung von fürchterlichen Leiden, Unglücksfällen und Grausamkeiten zu versenken. Die brünstige Vertiefung in das Leiden der Madonna als Pietà, die Kalvarienberge, die schlimmen fleischerhaften Martyriengemälde der Spätrenaissance und des Barock zeigen diesen Hang ins Religiöse umgeschlagen. Niedrige Äußerungen dieser Seelengegend sind der Massenkonsum von Kriegsgreueln, der Grand Guignol, der Film oder der Unglücksteil der Zeitung als bevorzugter Lesestoff. (Franz Dornseiff: Sprache und Sprechender. Leipzig 1964:269)

Seit wir mehr über die Psychopathia sexualis wissen und offen darüber reden können, sind solche Sachen in die Abteilung Pornographie abgedrängt worden.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.03.2021 um 09.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45408

In der Ecke der (rechten) Verschwörungstheoretiker war Bill Gates bisher der schwarze Mann, dem man alles mögliche andichtete. Nun ist er plötzlich ein Befürworter der Atomkraft und rückt sofort in die Rolle eines unantastbaren Kronzeugen gegen den Atomausstieg (und gegen seine Freundin Merkel, das absolute Haßobjekt).
 
 

Kommentar von , verfaßt am 10.03.2021 um 07.12 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45402


 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.03.2021 um 08.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45399

Hunderte oder gar Tausende von Menschen am Klang ihrer Stimme zu unterscheiden ist schon eine erstaunliche Leistung. Wie gesagt, gelingt das am besten an natürlicher Alltagsprosa, schon beim Vorlesen und bei gebundener Rede wird es schwächer, beim Singen und am Telefon natürlich erst recht.

Zur "physiognomischen" Wahrnehmung und zu einer Beobachtung von Herrn Riemer (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1642#39123):

Wir treffen bei unseren morgendlichen Gängen durch Wald und Feld immer die gleichen Personen, darunter viele Jogger, Läufer und Radfahrer. Oft sehe ich auf dem ziemlich weit entfernten Höhenweg jemanden entlanglaufen, wie einen Schattenriß gegen den Horizont, und erkenne am Auf-und-ab-Wippen der winzigen Gestalt eine bestimmte Person.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 03.03.2021 um 09.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45369

Petra Gerster (Gerster*in?), eigentlich unter den sprachmoralischen Klassenbesten, erklärte in den Nachrichten gestern „die Bewohner der Alten- und Pflegeheime“ zu den „besonders Schützenswerten in der ersten Impfgruppe“. Die weniger Schützenswerten nannte sie nicht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.02.2021 um 12.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45328

Trumps 30.000 Lügen wären im Lügendetektor bestimmt nicht aufgefallen, weil es für ihn gar keine Lügen gibt, sondern nur mehr oder weniger nützliche, im Augenblick gerade passende Aussagen und Geschichten. Bei kleinen Kindern fehlt zeitweise die Unterscheidung von Erfindung und Bericht, ebenso bei Frauen: eine schöne Geschichte muß nicht in allen Einzelheiten stimmen, es gibt andere Kriterien des Gelingens als die nackte Tatsächlichkeit (eine Erfindung der prosaischen Neuzeit).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.02.2021 um 07.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45321

Vorgestern haben wir mal wieder die Tagesschau auf dem Computer gesehen. Anschlag von Hanau mit Bundespräsident Steinmeier, dann noch manches andere, was ich vergessen habe, zum Schluß haben wir uns über eine große Kundgebung von Fridays for Future mit Greta Thunberg geärgert: alle ohne Masken. Erst beim Wetterbericht wurden wir stutzig, und dann stellten wir fest, daß es die Tagesschau von vor einem Jahr gewesen war.
Ich erzähle den lächerlichen Vorfall, weil es zeigt: Wer eine Tagesschau gesehen hat, hat alle gesehen. Jeden Abend das Bundeskanzleramt, Hände, Schritte und Worte von immergleichen Funktionären usw.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.02.2021 um 04.01 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45308

Demo am AfD-Stand in Nürnberg:

Eine Frau hält ein Plakat in die Höhe: "Wir verlangen unsere Grundrechte zurück". Auf die Frage, welche Grundrechte ihr denn besonders wichtig sind, wehrt sie ab: Sie gebe keine Interviews. Ihre Nachbarin meint dagegen: "Na, die Grundrechte eben." (nordbayern.de 20.2.21)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.02.2021 um 09.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45307

Die Lebensverbote der Herrschenden müssen aufhören (Wolfgang Herles 20.2.21)

Das meint ja auch Laschet, der allerdings zu den Herrschenden gehört und noch mehr gehören will und mir das Leben schon verboten hat.

Und will die AfD, Verteidigerin der Grundrechte, wirklich das Grundrecht auf Masturbation einschränken, wie gestern zu lesen war?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.02.2021 um 05.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45303

John Nash hat im Rückblick auf seine Schizophrenie gesagt, daß ihm die Wahnideen auf die gleiche Weise kamen wie seine mathematischen Intuitionen – wie hätte er sie unterscheiden sollen? Die (scheinbaren) Bestätigungen, die ja im Fall politischer oder gesellschaftlicher Überzeugungen niemals die strenge Form mathematischer Beweise annehmen können, kamen in großer Zahl, wie es auch im Alltag bei Vorurteilen bekannt ist, die sich durch selektive Wahrnehmungen immerzu selbst bestätigen. Wie hätte man Nash überzeugen können, daß die New York Times keine geheimen Botschaften an ihn enthielt?

Das Teuflische ist, daß jeder Versuch, mit dem Kranken "vernünftig" zu sprechen, sogleich in dessen Wahnsystem eingebaut wird. Ähnlich geht es einem ja mit den Verschwörungstheorien heute, der kollektiven und daher "anerkannten" Form der Geisteskrankheit.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.02.2021 um 06.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45297

Kein Zufall ist dagegen, daß ich eben die erste Amsel dieses Jahres gehört habe. Voriges Jahr war es der 15. Februar, und manchmal läßt sie sich bis zum 21. Zeit, je nach Wetter. Aber die Genauigkeit ist trotzdem erstaunlich. Sie scheint die Helligkeit zu einer bestimmten Zeit zu "mesen" – aber wie?

Beobachten Mistkäfer wirklich die Sterne? Die Frage wird wegen der "Lichtverschmutzung" wieder diskutiert.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.02.2021 um 09.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45291

Gestern abend haben wir Rush Limbaugh zur Hölle gewünscht, der in einem neuen Buch von Stuart Stevens vorkommt (It Was All a Lie: How the Republican Party Became Donald Trump), und heute morgen lese ich, daß er tatsächlich gestern zur Hölle gefahren ist. Zufall?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.02.2021 um 07.05 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45278

Zum vorigen:

Das mit dem Urknall werde ich nie verstehen, aber interessant finde ich folgendes: Demokrit, Leukipp, Lukrez mußten annehmen, daß im gleichmäßigen Fließen der Atome doch winzigkleine Unregelmäßigkeiten oder Turbulenzen auftraten, sonst wäre gar nichts entstanden. So auch heute in den Annahmen über den Urknall und die Folgen. In der Anisotropie der Hintergrundstrahlung glaubt man noch eine Spur davon auszumachen, wenn ich es recht verstanden habe. Sonst gäbe es uns nicht und auch sonst nix.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.02.2021 um 06.54 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45277

Auf der ersten Seite (!) der SZ stand gestern, daß „Ehrfurcht“ nach neuesten Erkenntnissen ein Heilmittel gegen dies und das sein soll; sie erzeuge Demut usw. Ist das die neue Sau, die durchs Dorf getrieben wird? Werden jetzt Dutzende von Ehrfurchtsbüchern über den Ladentisch gehen? Die Halbwertszeit der psychologischen Schlagwörter verkürzt sich.
Im Experiment wurden „Natur-Dokus“ zur Ehrfurchtserzeugung eingesetzt, weil das Ehrfurchtsparadigma schlechthin (unser blauer Planet vom Mond aus gesehen) nicht jedem zugänglich ist. Wir Gebildeten erinnern uns an die Klassiker („Über das Erhabene“), aber andererseits jagt uns auch Covid-19 einen heiligen Schauer über den Rücken. Ich meine nicht die klinischen Folgen, sondern die Biochemie dahinter. Im Elektronenmikroskop ist nicht viel zu erkennen, aber wenn es durch die plausiblen bunten Modelle verdeutlicht wird, sehen wir etwas, was unsere Vorfahren nicht sehen konnten: Milliarden Jahre, in denen die Erde zwar wüst, aber nicht leer war und in denen diese Millionen von Virenarten und alles übrige entstanden. „Ehrfucht“? Eher ein leichter Schwindel. Wie auch beim Lesen über „Galaxien-Superhaufen“. (Vgl. http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1589#39902) Oder dies: Die Vorfahren von Mensch und Schimpanse trennten sich vor gut 6 Mill. Jahren. Das Licht, das uns heute vom Rande des Universums erreicht, ist aber schon 2.000mal so lange unterwegs.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.02.2021 um 06.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45276

Durch einen Zeitungsartikel werde ich darauf aufmerksam, daß "Scoperty" ungefragt an jedes Haus in Deutschland ein Preisschildchen geklebt hat, als stünde es zum Verkauf. Unser altes Reihenhäuschen soll erstaunlich viel wert sein. Vielleicht sollten wir verkaufen, bevor Anton Hofreiter die Preise in den Keller schickt.

(Die Grünen wiederholen unermüdlich ihren Veggie-Day-Fehler.)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 15.02.2021 um 17.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45273

Über das "System" wurde hier schon diskutiert.
Jetzt also die "systemrelevanten Berufe" (Tagesschau). Wer keinen hat, hat es gerade schwer, über Tschechien oder Tirol noch einzureisen.
Bei dem Wort Systemrelevanz bekomme ich ein mulmiges Gefühl.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.02.2021 um 06.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45265

Auf amerikanischen Sendern berichten junge Leute, wie ihre Eltern zu QAnon abgedriftet sind, wahrscheinlich für immer verloren. Es ist nicht viel anders, als wenn nahe Angehörige in eine paranoide Schizophrenie abgleiten (ich habe beides in meiner Umgebung erfahren und kann es vergleichen), nur einmal kollektiv gestützt und einmal privat (aber bei aller Einzigartigkeit doch auch wieder bestimmten Mustern folgend).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.02.2021 um 06.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45243

Ein ähnlich hohle Forderung richtet sich auf "einheitliche Regelungen" in ganz Deutschland. Wozu soll das gut sein?

Hätte man sie, würde sie als "pauschale Gleichmacherei" beschimpft und eine "Differenzierung" nach Regionen gefordert.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.02.2021 um 06.22 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45241

Wer gar nichts beizutragen hat, fordert (von anderen) eine „Strategie“. In der Seuchenbekämpfung setzt das die Berechenbarkeit der weiteren Entwicklung voraus. Damit sind wir bisher schnell an Grenzen gestoßen (Mutanten, kollektives Verhalten).

Eingebildete Planbarkeit führt zu Großsprecherei. Damit kann jeder Winkelpolitiker und -journalist sich aufplustern.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.02.2021 um 14.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45232

Drüben in Nürnberg ist der Katastrophenfall ausgerufen worden, weil ein Kraftwerk gebrannt hat. In der rechtsextremen Ecke wird die Nachricht zu einer Polemik gegen die erneuerbaren Energien genutzt. Es gibt zwar keine logische Verbindung, aber das macht nichts, jeder Aufhänger ist recht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.02.2021 um 05.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45216

Die SZ (6.2.21) zeichnete auf vier Seiten Corona-Impfstoffentwicklung und Beschaffungspolitik nach. Die Politik stand vor großen Ungewißheiten, und nachträglich erkennt man natürlich, daß manches hätte besser laufen können. Damals wußten die heutigen Besserwisser aber auch keinen Rat. Um so unnachsichtiger urteilen und verurteilen sie heute. Das kennen wir ja von uns selbst, es ist ein Teil der (unbewußten) Bemühungen, unser Selbstbild zu retten: kräftig schimpfen auf das, woran wir nicht mehr erinnert werden wollen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.02.2021 um 05.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45215

Die Homöopathie entzieht sich der Beweispflicht durch die Behauptung, die von ihr angenommenen Beziehungen, Entsprechungen und Wirkungsweisen seien völlig verschieden von denen, die die „Schulmedizin“ zugrunde legt. Die „Schulmedizin“ (schon die Bezeichnung ist pejorativ) ist von langer Hand herabgesetzt worden, wird auch „mechanistisch“ geschimpft usw. - Homöopathen haben ihre eigenen Zeitschriften, ihre eigene, z. T. auf die Alchemie zurückgehenden Fachausdrücke und kapseln ihre Welt möglichst vollständig von der übrigen Wissenschaft ab. Nur in den Regalen der Apotheken begegnen sich die beiden Welten.

Ähnlich verfahren die Coronaskeptiker (um sie mit einem möglichst neutralen zusammenfassenden Wort zu bezeichnen). Sie veröffentlichen nicht in den üblichen Fachzeitschriften, die sie für korrupt oder eingeschüchtert halten, sondern wenden sich stets direkt an die Öffentlichkeit, an die Presse also, die sich gern auf „alternative“ Meinungen stürzt und damit „Ausgewogenheit“ und „Offenheit“ demonstriert. Laien, auch anderweitig gebildete, können oft nicht unterscheiden, was seriös ist und was nicht. Akademische Titel tun ein übriges. Ein Erkennungsmerkmal ist allerdings der ressentimentgeladene, ja haßerfüllte Ton der vermeintlichen Aufklärer.

Diese Woche sanken die Ansteckungszahlen wie die Belegung der Intensivstationen, die Impf-Strategie der Bundesregierung scheitert, die Kurzarbeit steigt so schnell wie das Mißtrauen in die Bundesregierung. Vor allem: Es wurde klar, dass der Bundesinnenminister die Wissenschaft dazu gebracht hat, die Gefährlichkeit hochzusetzen, um „repressive Maßnahmen“ durchsetzen zu können.

Usw.

Daß die ganze Welt mit Kontaktvermeidung usw. gegen die Seuche kämpft, erwähnt der Verfasser nicht. (Ist es ein Zufall, daß er sowohl Ralph Brinckhaus als auch Melanie Brinckmann schreibt, also falsch? Schaum vor dem Mund beeinträchtigt die Sehschärfe.)

(Nachtrag: Im Laufe des Vormittags hat er den Namen Brinkhaus und den der "Horror-Virologin" Brinkmann korrigiert.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.02.2021 um 06.57 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45172

Mit Recht sprechen einsichtige Menschen von einem "Impfwunder", auch die SZ meinte neulich in einem nicht unkritischen Artikel ("Impfen statt schimpfen"), daß dies besser treffe als "Impfkatastrophe". Gestern sagte Drosten in seinem Podcast es ähnlich.
Ein Glücksfall ist schon, daß die Molekularbiologie gerade jetzt so weit ist, daß ein Impfstoff gegen die Seuche hergestellt werden kann, und das auch noch in so astronomischen Mengen.
Politiker glauben, daß die Produktion durch Zwang (Söder, Grüne und Linke) oder Prämien (Lindner) beschleunigt werden kann. Das halte ich für Unsinn. Die Unternehmen werfen aus Eigeninteresse alles an die Front (um mich mal so martialisch auszudrücken). Biontech hat schon mit der Planung für die Produktion in Marburg begonnen, als Herr Lindner noch im Bett lag, von internationalen Kooperationen ganz zu schweigen. Viele Politiker aus der zweiten Reihe liegen so furchtbar daneben, daß es schon wehtut.

Natürlich hätte die Regierung voriges Jahr noch viel mehr Geld in die Förderung von Impfstoffen stecken können, aus denen dann doch nichts wurde. Man kann sich denken, wer dann heute am lautesten über die Versenkung von Steuergeldern lamentieren würde.
Wenn einem Politiker oder Zeitungsschreiber gar nichts einfällt, sagt er: "Ich vermisse eine langfristige Perspektive." Das klingt staatsmännisch und ist nie verkehrt. Bisher hat noch niemand ein Verbot von Mutationen gefordert, aber das kommt auch noch.

Nachtrag: Weil überall berichtet wird, Drosten erwarte von den Impfungen, die er so enthusiastisch begrüßt, noch bis Ostern wenig Besserung, will ich den Grund nachtragen, der meistens nicht erwähnt wird. Es liegt gerade daran, daß zunächst die alten Menschen geimpft werden, die aber selten jemanden anstecken, sondern eher selbst angesteckt werden.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.02.2021 um 08.05 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45159

Das Publikum muß sich immer wieder daran erinnern, daß Journalistenmeinungen nur Journalistenmeinungen sind. Von den Journalisten selbst ist diese Einsicht nicht mehr zu erwarten. Manchmal kann man miterleben, wie jemand vom Volontär in der Lokalredation zum Weltenrichter aufsteigt, dem dann auch große Wörter wie „Staatsversagen“ flott von der Hand gehen. Man könnte wirklich meinen, sie hätten alles schon vorher gewußt (wenn nur die Archive nicht wären!).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.01.2021 um 15.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45137

Aufschlußreich ist, daß die leicht sinkenden Infektionszahlen noch nicht dem Impfen zu verdanken sind, aber sicher auch nicht einer wachsenden Einsicht und Veranwortungsbreitschaft (Stichwort "Corona-Müdigkeit"!), sondern ausschließlich den mäßig verschärften Verordnungen.

Der Rückgang der Zahlen würde nun normalerweise ebenfalls exponentiell verlaufen (etwa bei gleicher "Halbwertszeit"), wenn bloß die Mutanten nicht wären!

Lieber Herr Riemer, auf Ihren letzten Eintrag möchte ich nicht eingehen. Ich habe ja nicht gesagt: Tut, was ihr wollt, aber wenn ihr es tut, seid ihr Schmarotzer. Ich habe vielmehr ziemlich genau gesagt, was ich meine. (Jetzt bin ich doch darauf eingegangen...)
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 30.01.2021 um 13.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45136

Wenn man den Menschen eine bestimmte Freiheit läßt, was ja, wie gerade besprochen, auch seinen Sinn hat (jeder mag selbst Nutzen und Risiko abwägen), sollte man sie aber nachher nicht als Schmarotzer bezeichnen, wenn sie von dieser Freiheit, wie auch immer, Gebrauch machen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.01.2021 um 10.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45133

So wird es ja auch gehandhabt. Es ist ein ständiges Abwägen und Ausgleichen. Manches war umstritten, was heute selbstverständlich ist. Zum Beispiel das Rauchverbot in Gaststätten – heute kaum noch vorstellbar, daß man dort im Zigarettenrauch sein Essen zu sich nehmen konnte! An den mündigen Bürger wurde unfehlbar appelliert, aber wir haben auch gelernt, ihm nicht zu viel zuzutrauen.

Zuletzt habe ich oft gelesen, Impfverweigerer sollten nicht geächtet werden. Warum denn nicht? Endet hier plötzlich die gepriesene Meinungsfreiheit? Ich ächte sie hiermit als Sozialschmarotzer.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 30.01.2021 um 10.12 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45132

Impfzwang halte ich auch nicht grundsätzlich für falsch. Bei Pocken, Kinderlähmung u.ä. (solange noch aktuell) gäbe es für mich gar keine Diskussion. Bei Masern, Grippe, Corona ist es schon anders, das muß m. E. jeder selbst bzw. die Eltern wissen.

Ich denke immer noch an das Geimpftwerden auf Befehl in der DDR-"Volksarmee". Ein Pfiff gellte durch den Flur, raustreten in Sportsachen! Dann ab zur Sanistelle, niemand wurde gefragt, aber irgendwann kriegten wir mit, daß es zum Impfen geht. Wogegen, wußten wir nicht, wahrscheinlich gegen Grippe. Wir haben dazu immer unsere Witzchen gemacht, von Hängolin-Spritzen und so.

Man muß nicht alles gesetzlich verordnen. Über Fahrradhelm, Grippeimpfung, auch gegen Corona, sollte ein mündiger Bürger noch selbst entscheiden können. Gurtpflicht im Auto und Helmpflicht auf Motorrädern finde ich noch richtig.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.01.2021 um 07.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45131

Warum plärren Leute in die Welt hinaus, daß sie sich auf keinen Fall impfen lassen werden? Sollen wir sie dafür bewundern, daß sie es sich unter dem Schutzschirm der Geimpften bequem zu machen gedenken?

Die überlebenden Opfer der Kinderlähmung waren in meiner Kindheit noch allgegenwärtig. Der Impfzwang bei Pocken war ein Segen, das wird wohl niemand bestreiten. Auch sonst sind wir froh, unsere Töchter wenigstens durch diese Gefahren hindurchgesteuert zu haben, es gab noch genug anderes.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.01.2021 um 05.27 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45128

Kinder kann man staunen machen, wenn man ihnen im Wassertropfen die Infusionstierchen zeigt. (Ich erinnere mich noch an den schwer tilgbaren Geruch der Jauche, die ich angesetzt hatte, um das Wunder in meinem ersten Mikrosköpchen (150fach) zu betrachten; ich wollte immer alle Versuche aus dem Schulunterricht auf dem Küchentisch nachbauen, zur Verzweiflung meiner Mutter.). Später lernen wir, daß auch die Luft um uns voller Viren, Pilzsporen und Bakterien ist. Manchen wollen es leider nicht glauben oder halten es für bloße Theorie, die sie nichts angeht.
Unser Körper wehrt sich jede Sekunde gegen all diese Angreifer und sogar gegen die zerstörerische Wirkung des Sauerstoffs. Nach dem Tod beginnt sofort unsere Zersetzung und Remineralisierung; wir werden zu Dünger. (Das ist keine Verschwörungstheorie.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.01.2021 um 05.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45127

Hier sieht man noch einmal die verdrehte Logik der antiantisemitischen Wichtigtuer:

Anetta Kahane von der Amadeu Antonio-Stiftung erklärte, "Verschwörungsideologien haben immer ein antisemitisches Betriebssystem. Weil der Antisemitismus die älteste Verschwörungstheorie überhaupt ist. Sie behauptet, dass die Juden irgendwelche bösen Absichten haben und immer hinter allem Bösen und Schlechten in der Welt stecken."
(tagesschau.de 27.1.21, der Beitrag ist wieder von Patrick Gensing)

Ich habe viel Unsinn über Corona gelesen, aber antisemitische Zungenschläge habe ich nicht wahrgenommen, auch nicht im abseitigen „Tichys Einblick“.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.01.2021 um 10.31 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45121

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44935

Der Hintergrund der halsbrecherischen Logik ist hier zu besichtigen:

https://www.ndr.de/nachrichten/info/Synapsen-Der-ewige-Antisemitismus,podcastsynapsen158.html

Verschwörungstheorien über Bill Gates usw. als Drahtzieher der Corona-Krise sollen verkappt antisemitisch sein, weil es schon früher antisemitische Verschwörungstheorien über Drahtzieher gegeben hat.
Ein völlig unglaubwürdiger Einstieg, nach dem es dann recht konventionell weitergeht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.01.2021 um 05.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45110

Die Impfberichterstattiung könnte in den Sportteil geschoben werden. Unsere Journalisten sehen nur noch den Wettbewerb um Rekorde und die ersten Tabellenplätze: USA hängen Deutschland beim Impfen weiter ab usw.; Israel ist Spitzenreiter. (Gerade sehe ich, daß die Süddeutsche Zeitung ihre Tabelle als Balkendiagramm auf die erste Seite gesetzt hat. In Europa führt das gesegnete Großbritannien!)

Mit der Wirklichkeit von Krankenstand und Toten hat das nichts zu tun und hält wie so vieles andere nur davon ab, eine gemeinsame Anstrengung zu unternehmen.

Unsere Medien lügen nicht, sie wählen aus, und wie!

Irgendwo herrscht immer „Chaos“, „Katastrophe“, „Desaster“: beim Impfen, auf den Straßen, in den Schulen...

Tagelang wurde in Text und Bild über ein Grubenunglück in China berichtet. Warum gerade dieses? Vielleicht weil eine Agentur vor Ort war oder jemand jemanden kennt oder aufgrund eines anderen Zufalls.

Während der achtjährigen Amtszeit Barack Obamas zählte die britische Organisation Bureau of Investigative Journalism 1.878 Drohnenschläge. Unter Trump waren es zwischen Januar 2016 und Januar 2020 mindestens 12.567 – vor allem in Afghanistan.

Davon haben wir so gut wie nichts erfahren. Aber hundertmal: „Trump hat keinen Krieg angefangen.“
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.01.2021 um 08.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45108

Zur Gedächtnisakrobatik im Alltag:

Wir hatten vor über 60 Jahren einen Lehrer, der schon meine Mutter unterrichtet hatte, zwischendurch strammer Nazi gewesen war und nun wieder Religion und Biologie (auch Heimatkunde, soviel ich mich erinnere) unterrichtete. Eigentlich ein unangenehmer Typ, dessen salbungsvolles Reden meine Mutter schon parodierte. Er konnte aber interessant erzählen, z. B. vom westfälischen Bauernhof seiner Kindheit. Seither ist mir der Schrankspruch im Gedächtnis, vielleicht weil er mit meiner besonderen Vorliebe für Leinöl zusammentrifft. Vielleicht auch, weil mich die grammatische Inkonzinnität schon damals gejuckt hat...:

Geblüht im Sommerwinde,
Gebleicht auf grüner Au,
Ruht still es nun im Spinde
Als Stolz der deutschen Frau.


Daran erinnern sich viele in verschiedenen Versionen, auch Kempowski zitiert es. Unnützes Wissen? In diesem Fall nicht. Es steckt soviel drin, wogegen uns der Mann gegen seine Absicht immunisierte.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.01.2021 um 05.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45075

Der Aberglaube gibt sich wissenschaftlich, und so hat auch die „Signaturenlehre“ noch ihre Vertreter:

Die Signaturenlehre, die Lehre von der Zeichensprache der Natur, ist ein uralter Erkenntnisweg, vielleicht sogar die Wurzel aller Heilkunst. Auf ihr basieren nicht nur die Heilsysteme vieler Naturvölker. Auch für die traditionellen Naturheilverfahren – wie zum Beispiel Kräuterheilkunde, Homöopathie sowie in der anthroposophisch und astrologisch orientierten Medizin – erweist sich die Signaturenlehre als überaus hilfreich.
(https://www.natura-naturans.de/phytotherapie/signaturenlehre-heilmittelerkenntnis-aus-der-zwiesprache-mit-der-natur-von-margret-madejsky/)

Das Denken in „Entsprechungen“ nutzt eher Ähnlichkeiten als Anzeichen oder gar wirkliche Zeichen. Die Walnuß ähnelt dem Gehirn, also ist sie gut fürs Gehirn usw. Aber auch aus dem Namen (Frauenmantel) wird eine Heilwirkung abgeleitet. Uralte Weisheit von Kräuterweiblein samt phantasiertem Hexentum wird wiederbelebt.

Die Osterluzei (Aristolochia labiata) zum Beispiel wurde schon in der Antike wegen ihrer Ähnlichkeit mit dem Uterus in der perinatalen Medizin genutzt. Ob der Name mit dem Wochenbett zusammenhängt, ist unklar. Heute nicht mehr als Arznei zugelassen, wegen vielfältiger Vergiftungsgefahr. Interessant ist wieder mal der verschlungene Weg der Etymologie: Osterluzei < aristolocheía.

Zufallstreffer (Walnüsse sind ja nicht schlecht für das Gehirn) werden heute noch zur Verteidigung angeführt, sind aber eigentlich Widerlegungen. Wenn die "Naturheilkunde" ernst genommen werden will, muß sie sich davon lösen, aber das schafft sie nicht.

Früher wußte man es nicht besser, heute ist es unverzeihlich. Das ist aber nur ein winziger Ausschnitt des Irrationalismus. Kann die Schule denn gar nichts dagegen tun? Warum ist die wissenschaftliche Bildung so unwirksam?

„Die Signaturenlehre (...) ist die Lehre von den Zeichen in der Natur, die als Merkmale auf Ähnlichkeiten, Verwandtschaften und innere Zusammenhänge hinweisen. Analogien bestehen demnach zwischen Form, Farbe, Charakter, Geruch, Geschmack, Standort, Entstehungszeit, humoralpathologischen und astrologischen Zuordnungen und vielen weiteren Aspekten.“ (Wikipedia)

Die Definition beweist, daß die Signaturenlehre entgegen ihrer Bezeichnung nicht zur Semiotik gehört. Sie kann freilich theologisch zu einer Zeichenlehre überhöht werden, etwa wenn der bedeutende Botaniker William Coles die Signaturen als Hinweise Gottes auf den Nutzen der Pflanzen deutet.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler , verfaßt am 20.01.2021 um 07.46 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45071

Früher waren Begnadigungen ein Ausdruck von "clementia", einer besonderen Herrschertugend. Das ging natürlich nur, wenn man nicht ausgerechnet die eigenen Kumpane und Komplizen begnadigte.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.01.2021 um 05.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45066

„Ich kann es nicht mehr hören.“ Aber damit verschwindet es nicht. Fatigue – ein Wort muß ja her.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.01.2021 um 05.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45048

Josef Kraus wird immer apokalyptischer (falls man das steigern kann):

https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/buecher/eine-vision-die-immer-realer-wird-1984-von-george-orwell/
Inspiriert war Orwell bei „1984“ wohl auch von Hayeks Klassiker „The Road to Serfdom“ (deutsch: „Der Weg zur Knechtschaft“, 1944). Womöglich war Orwells „1984“ auch eine ironische Replik auf den Zukunftsroman des führenden US-Behavioristen B. F. Skinner, der mit „Walden Two“ (deutsch: „Futurum Zwei“) eine ideale, angeblich aggressionsfreie Gesellschaft skizziert hatte – eine Gesellschaft, die sich rühmt, die Geschichte abgeschafft zu haben.

Das halte ich für bloßes name-dropping. Inspiriert war Orwell dagegen von Ogdens „Basic English“ und der sprachkritischen „Allgemeinen Semantik“. Ich könnte wetten, daß Kraus keine Zeile von Skinner gelesen hat. Entdifferenzierung bei wütenden alten Männern, denen das Ganze nicht paßt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.01.2021 um 07.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45027

Roland Tichy persönlich:

„Illegaler Kindergeburtstag“ – Medien und Polizei im Dauereinsatz gegen Bürger (14.1.21)

Beieinander stehen, keine Masken: Die Corona-Politik hat neue Formen der Gewaltkriminalität entwickelt. Die Polizei greift durch. Viele Bürger sind erstaunt, denn sie wussten gar nicht mehr, dass es überhaupt noch Polizei gibt. Aber im Einsatz gegen die eigenen Bürger ist dem Staat nichts zu schade.


Kindergeburtstage sind nicht illegal, aber die Versammlung von 30 Personen in geschlossenen Räumen sorgt höchstwahrscheinlich für weitere Ansteckungen; darum ist sie zur Zeit verboten, was die Feiernden auch genau wußten. Die weiteren rhetorischen Spitzen brauche ich nicht zu kommentieren. Auch nicht die Bemühungen von Millionen Menschen, besonders des medizinischen Personals, der Seuche Herr zu werden. In keinem anderen Land scheint die niederträchtige Gegenpropaganda solche Ausmaße zu haben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.01.2021 um 06.10 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#45010

In der rechten Blase ist man sich sowieso einig, daß der (zarte) Lockdown nur den Zweck hat, die Merkeldiktatur zu verewigen (gerade wieder bei "Tichy" zu besichtigen), aber auch Franziska Augstein bleibt unbeirrt auf ihrem Kurs:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/fortgeworfen-vom-staat-a-1f15a237-154f-4118-a015-e75df6ec633a

Für beide scheint es keine anderen Länder zu geben, auf die man auch mal einen Blick werfen könnte.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.01.2021 um 06.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44987

Während auf der Rechten beklagt wird, daß die Bundesregierung den Impfstoff nicht für Deutschland reserviert, sondern der Verteilung über die EU zugestimmt habe, jammert der SPIEGEL, Deutschland habe Impfstoff "auf Kosten anderer Staaten" nachbestellt.

Anscheinend macht die Bundesregierung es richtig.
 
 

Kommentar von , verfaßt am 09.01.2021 um 06.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44983


 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.01.2021 um 20.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44982

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44736

Auch der gute alte Josef Kraus schreibt:

Trump hat zwar keine Kriege angefangen wie sein Vorgänger Obama. Aber: „So what! Passt doch!“ (https://www.tichyseinblick.de/meinungen/fuehrend-in-sachen-angst-wenn-demokratie-zu-demophobie-und-phobokratie-wird/)

Wenn es nur dies ist, was zugunsten Trumps ins Feld geführt werden kann, und die gerade ihren Höhepunkt erreichende Präsidentenkarriere gar nicht erwähnt wird, dann kommt mir das doch etwas dürftig vor.

Der ganze Text ist von einer intellektuellen und sprachlichen Roheit, die bei einem altgedienten Lehrer überrascht. Freilich hat er sich über die Jahre immer mehr in diese Richtung entwickelt, und ich habe aufgehört, ihn zu lesen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.01.2021 um 06.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44967

Schamvoll gestehe ich, daß ich auf Özlem Türeci und Uğur Şahin richtig ein bißchen stolz bin. Eigentlich sollten das unsere rechten Patrioten erst recht sein: deutscher Impfstoff für die Welt! Abziehen muß man natürlich die Impfgegner, die denn auch gleich auf Impfschäden hingewiesen haben.

Aber es gibt noch ein Hindernis: natürlich die Namen, die allzu deutlich auf einen Mihi schließen lassen. Die beiden werden denn auch selten als die Vorbilder genannt, die sie sind.

Übrigens werden die diakritischen Zeichen oft weggelassen, was ich nicht verkehrt finde. In den USA vereinfachen Zuwanderer selbst ihre slawischen oder sonstigen exotischen Namen, nicht nur Filmstars, die wie Issur Danielowitsch Demsky gleich auf Künstlernamen umschalten. Das kann natürlich jeder halten, wie er will, die Aussprache geht sowieso darüber hinweg. Dabei kommen Türken immerhin besser weg als Chinesen, die ihre Namen aus unserem Mund nicht wiedererkennen, vgl. http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1082#38207. Herr Sahin ist bestimmt nicht beleidigt, wenn man ihn falsch schreibt und ausspricht. Der letzte Konsonant in Türeci ist stimmhaft.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.01.2021 um 06.24 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44966

Ziel der gewaltsamen Proteste war die Bestätigung der US-Wahlergebnisse am Sitz des amerikanischen Kongresses. (SPON 7.1.21)
Das ist mißverständlich: „Ziel“ = Zielscheibe, nicht Zweck.

Trumps Aufforderung an seine Anhänger, sich den Wahlbetrug nicht gefallen zu lassen, kann nur als Aufruf zur Straßengewalt verstanden werden („stand by!“), denn wie sonst könnte es außerhalb von Neuwahlen geschehen? Trump hat auf verschiedene Weise auf einen Staatsstreich hingearbeitet und wird wohl dafür noch zur Rechenschaft gezogen werden. Viele amerikanische Kommentatoren meinen ja, daß die begründete Angst vor straf- und zivilrechtlichen Verfahren Trump zu seinem desperaten Verhalten treibt. Die Frage ist nur, wie viele er mit in den Abgrund reißt.
Seit Jahren steht fest, daß die Bedeutung der USA in der Welt sich relativieren und China mit seiner über viermal so großen und halbwegs entfesselten Bevölkerung die Nummer eins werden wird. (Laut WWF hat China die USA als Nummer eins der Volkswirtschaften schon vor drei Jahren überholt.) Nur der Weg dahin war naturgemäß nicht genau bekannt. Daß es solche Brandbeschleuniger wie Trump geben würde, konnte sich niemand vorstellen. Corona schon eher, aber beides ist Weltgeschichte, die uns jeden Morgen mit erhöhter Spannung in die Nachrichten schauen läßt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.01.2021 um 05.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44965

Für unsere Trump-Verehrer etwa bei „Tichy“ stand vorab fest, daß die Wahl in Georgia, wenn die Demokraten gewinnen, ebenfalls gefälscht war. Wenn nicht, dann nicht. Komisch nur, daß da nach der „offensichtlich“ gefälschten Präsidentenwahl nicht besser aufgepaßt wurde; wie raffiniert müssen das die Linken angefangen haben! Aber man traut ihnen alles zu. Handfester waren die Boys, die Trumps Aufruf gefolgt waren und es „wild“ zugehen ließen (ohne Masken natürlich, das kostet wieder Menschenleben). Wir haben uns im Video angesehen, daß es genau so gekommen ist, wie wir es erwartet hatten.

Wenn etwas offensichtlich falsch ist, nennt man es „offensichtlich“. Damit gibt man nebenbei zu verstehen: Alle wissen es, nur ihr Blödmänner nicht. Das muß man auch nicht beweisen, es ist ja offensichtlich.

Wie kommt Trump da raus? Ein halbwegs würdiger Abgang ist nicht mehr möglich, eine Entrückung auch nicht sehr wahrscheinlich. Eher eine Flucht ins Exil mit dem Versprechen, zu gegebener Zeit zurückzukommen. Das Zwischenziel, die Regierung Biden mit der permanenten Behauptung des Wahlbetrugs zu delegitimieren, haben die Anhänger offen ausgesprochen. Mitch McConnell hat es ihnen mit sehr ernsten Worten in letzter Minute auszureden versucht.

(Beweist die amerikanische Demokratie gerade ihre oft beschworene Stabilität oder im Gegenteil ihre Fragilität? Das wird wohl immer unentschieden bleiben.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 07.01.2021 um 05.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44964

Nachtrag zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44958

Die Kliniklogopäden sind jetzt doch zur Impfung eingeladen worden. Es geht eben alles etwas holprig, aber wir haben viel Verständnis.

Natürlich wird genug Impfstoff da sein, nur eben nicht sofort für alle, das ist selbstverständlich; es gibt auch nicht genug Personal, alle Deutschen binnen einer Woche zu impfen. Christian Lindner ruft seit Wochen zu dem auf, was ohnehin geschieht. Biontech zum Beispiel hat schon ein halbes Jahr früher mit dem Bau neuer Produktionsstätten begonnen. Damals wußte niemand, welches Impfstoffunternehmen erfolgreich sein würde – und wann. Daher die europäische und deutsche Bestellpolitik.

Während die Rechten verkünden, Merkel habe abermals ihren Amtseid gebrochen, weil sie nicht so viel Impfstoff wie möglich für Deutschland reserviert habe, finden andere es richtig, daß sie der europäischen Verteilung zugestimmt hat. Das ist der Frontverlauf, auch in dieser Frage.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.01.2021 um 16.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44963

Niemand stirbt "an" etwas, sondern immer an und mit allerlei anderem, Atemnot, Sepsis, Herzversagen usw. An Krebs stirbt man ja auch nicht, allenfalls mit Krebs. Ich weiß nicht, worauf diese – mit Verlaub – Wortklauberei hinaus soll. Wir haben es mit einer weltweiten sehr gefährlichen Seuche zu tun, da gibt es nichts kleinzureden und wegzurechnen. Wenn man Kontakt mit Kliniken, Heimen und Pflege hat, vergeht einem die Lust am Disputieren.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 06.01.2021 um 15.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44962

Wir wissen, daß 1000 aller gestrigen Toten mit SARS-Cov-2 infiziert waren, aber konkrete Zahlen von wirklich "an" der Krankheit Verstorbenen gibt es leider nicht.

Die Übersterblichkeit im gesamten Jahr 2020 gegenüber dem Durchschnitt von 2016 bis 2019 liegt wohl bei etwa 4% (meine Schätzung auf Grundlage der bisher verfügbaren Daten), worin allerdings auch der kurze, signifikante Anstieg von Hitzetoten im Sommer 2020 mit einfließt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.01.2021 um 10.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44961

Jeder weiß, daß die genauen Zahlenangaben (1 Person, 15 km usw.) in den neuen Corona-Maßnahmen nur ein pragmatischer Kompromiß sind, mit dem eine komplette Ausgangssperre umgangen werden soll. Man könnte darüber spotten, wenn man etwas Besseres wüßte. Hauptsache ist die Kontaktreduzierung. Darum bemühen wir uns schon lange sehr konsequent.

Kleine Kinder zählen nicht. Trotzdem können wir theoretisch unsere Enkelin nicht sehen, dann dazu müßte unsere schwangere Tochter sich mit der Kleinen von ihrem Mann herfahren lassen. Das wären dann aber schon 2 Erwachsene aus einem anderen Haushalt. Dagegen werden wir also gelegentlich verstoßen, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben. Es kommt auf den Geist des Zusammenhaltens an. Aber da liegt der Hase im Pfeffer.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.01.2021 um 07.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44958

Sehr trüber Morgen.

Die Bilder von der Nichtdenker-Demo in Nürnberg, also fast in Sichtweite, schlagen mir aufs Gemüt. Sie werden einige das Leben und viele die Gesundheit kosten.

In der rechten Blase wird so getan, als sei die Corona-Pandemie eine rein deutsche Erfindung, nämlich ein Mittel unserer Diktatorin, das Volk zu disziplinieren und sich an der Macht zu halten. Nur gelegentlich wird zum Beispiel auf Israel verwiesen, weil es vorbildlich durchimpft. Aber wogegen eigentlich? Gegen den saisonalen Schnupfen?

„Polizeieinsatz gegen das Volk“ – die Merkeldiktatur treibt uns das letzte bißchen Lebensfreude aus. Darum sind Silvesterböller, Skilaufen und verordnungswidrige Restaurantöffnung Teile unseres Freiheitskampfes!

Ich versuche mir 1000 Särge aufgereiht vorzustellen; das ist derzeit die Tagesausbeute.

Unsere jüngste Tochter muß – natürlich in voller Schutzkleidung – auch in die Intensivstation, vor allem wegen der Schlaganfälle, Schluckstörungen, Mundpflege usw. Die Kliniklogopäden versuchen ihre Gleichstellung mit dem anderen Personal bei der Impfordnung zu erreichen. Hier hätten die Demonstranten ein Thema und könnten ihr heiliges Demonstrationsrecht ausleben, aber sie denken nur an sich und ihre entgangenen Feierfreuden.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 31.12.2020 um 15.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44937

Die Leserzuschriften der Giftzwerge enden gern mit einem süffisanten „Finde den Fehler!“ oder mit „Schönen Abend noch!“, was wie das Zuschlagen einer Tür wirkt und jedenfalls zum Ausdruck bringt, daß man nicht die Absicht hat, Perlen vor die Säue zu werfen und sich etwa auf eine Diskussion mit den Vollidioten von Lesern einzulassen. Sehr liebreich ist das alles nicht, aber groß in Mode.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 31.12.2020 um 06.40 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44935

Wenn man sich das Vertragswerk von EU und GB näher ansieht, fragt man sich am Ende: Und das soll nun die vielgepriesene „Souveränität“ sein? Solche Schlagworte erweisen sich als emotional aufgeladene Dummies, und das ist eigentlich das Wesen aller politischen Schlagworte und Fetische, die man anbeten oder einander um die Ohren hauen kann. Am anderen Pol der Semantik steht die Formalisierung – als inhaltliche Entleerung der Worte bis hin zu Leibnizens „Rechenpfennigen“.

Und noch ein Wunder an Scharfsinn, zu den Legenden um Corona:

Alle Verschwörungslegenden funktionieren nach diesem Prinzip – und sie knüpfen nahtlos an antisemitische Mythen wie die gefälschten "Protokollen (sic) der Weisen von Zion" an. Daher sprechen Fachleute von einer antisemitischen Struktur – auch wenn sich die Legende nicht explizit gegen Juden richtet. (Patrick Gensing, tagesschau.de 30.12.20)

Was sind denn das für „Fachleute“? Weil es antisemitische Vorurteile gibt, sind alle Vorurteile antisemitisch? Mit solcher Begriffsakrobatik bringt man den wirklichen Antisemitismus zum Verschwinden. Das ist antisemitisch!
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 30.12.2020 um 04.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44930

Daß Impfgegner im Falle einer Infektion nicht behandelt werden wollten oder kein Recht darauf hätten, ist nicht logisch!

Impfgegner bezweifeln weder die Gefahr einer Coronainfektion noch die Gefahr einer Coronaerkrankung, sondern sie bestehen ganz im Gegenteil genau auf diesen aktuell bekannten Zahlen und Gefahren. Diese sind aber ihrer Meinung nach relativ gering und rechtfertigen nicht die Gefahren von Nebenwirkungen der Impfung.

Wenn ein Impfgegner trotzdem schwer an Corona erkrankt, was ja trotz der relativ geringen Wahrscheinlichkeit nicht ausgeschlossen ist, dann hat er wie jeder andere, der regelmäßig seine Krankenkassenbeiträge zahlt und somit der Allgemeinheit dient, auch das gleiche Recht auf die übliche Hilfe.

Etwas ganz anderes haben wir bei Nichtorganspendern. Wer sich hier der Allgemeinheit verweigert, verzichtet logischerweise auch darauf, ggf. ein fremdes Organ bevorzugt vor Spendewilligen zu bekommen. Der Nichtspender müßte sich, wenn er doch will, gerechterweise hinten anstellen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.12.2020 um 16.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44928

Hauptsorge der Deutschen scheint jetzt zu sein, daß Geimpfte keine "Sonderrechte", "Privilegien" genießen.

Ausgenommen das Privileg, alte Menschen zu pflegen und in Krankenhäusern zu arbeiten. Darum werden sie ja vorrangig (!) geimpft.

Den Kommunisten wiederum mißfällt, daß die Schöpfer des Impfstoffs daran verdienen; sie erwägen staatlichen Zwang zur Vergesellschaftung der Produktion. Herr Lindner schließt sich an, was wiederum Verwunderung bei Minister Spahn auslöst, der sich die Marktwirtschaft anders vorgestellt hat.

In der rechten Blase wird vorgerechnet, daß "unter Trump" schon eine Million Amerikaner geimpft wurden, während man bei das schöne Geld den Migranten in den Hintern schiebt. Andererseits kann das auch nicht so schlimm sein, denn Covid ist ja nicht schlimm. So jedenfalls rechnet ein 18jähriger, den Tichy alle paar Tage von der Leine läßt, obwohl er von der Sache nichts versteht.

In Oberfranken hat es eine Panne beim Impfstofftransport gegeben (wie bei einer so gigantischen Aktion zu erwarten und vorhergesagt). Bei der WELT prasseln sofort 700 Zuschriften von Überschriftenlesern ein, die man nicht eigentlich wütend nenen kann, denn sie sind gar nicht betroffen, sondern müssen nur ihr tägliches Quantum Gehässigkeit ablassen, gegen Bayern, gegen Deutschland und wieder gegen die Migranten. Dabei ist Corona doch gar nicht schlimm, und Impfen hilft sowieso nicht? Wie es gerade kommt...

Komische Leute...

Nachtrag: Ein Mitglied des Ethikrats hat – wohl nur halb ernst – vorgeschlagen, daß Coronaleugner und Impfgegner (nicht Ungeimpfte) eine Art Patientenausweis bei sich tragen sollen, in dem festgelegt ist, daß sie im Falle einer Infektion nicht behandelt werden wollen. Rechtlich nicht möglich, aber konsequent wäre es. Trittbrettfahrer werden nicht sehr geschätzt, dagegen können sie nichts machen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.12.2020 um 06.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44918

Wer hätte gedacht, daß ich Roland Tichy einmal zustimmen würde! Nämlich seiner Philippika gegen das „Bedarf anmelden“ der Rundfunkanstalten: https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/lieber-tom-buhrow-einfach-aufhoeren-mit-bedarf-anmelden/

Andererseits bestätigt der „Einblick“, was ich mir heute morgen notiert hatte, daß es nämlich rechts wie links immer um das gleiche geht: „Vom Ich zum Wir.“ Dieses Jahr lautet der Text so:

Warum wir Weihnachten brauchen

Weil wir ohne Hoffnung nicht leben können.
Weil wir das Licht brauchen, und es in der Finsternis umso heller leuchtet.
Nicht wegen Glühwein und Geschenken.
Sondern weil wir Gemeinschaft brauchen.
Der Mensch lebt nicht vom Brot allein.
Er braucht das Wir.
In diesem Sinne wünscht Ihnen das Team von TE fröhliche Weihnachten
Und wir danken Ihnen für das Wir unserer Gemeinschaft!

(Tichys Einblick 24.12.20, Kommafehler im Original)

Dazu paßt:

Das Wir in der Krise (tagesschau.de 24.12.20)

Man lebt in verschiedenen Beziehungen, sehr engen zu den eigenen Kindern und Enkeln, weniger engen zu anderen Leuten, aber wenn das zum großen WIR überhöht wird, werde ich skeptisch. Menschenketten, Schunkeln, Gleichschritt, Volksgemeinschaft kommen mir in den Sinn, lauter unangenehme Assoziationen.

(Das "Wir unserer Gemeinschaft" kommt mir doppelt gemoppelt vor. Und wie kann er dafür "danken"? "Ich danke Ihnen für uns" würde man kaum sagen.)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.12.2020 um 06.29 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44909

Begnadigungen sind ein Fremdkörper im Rechtsstaat, eine Ohrfeige für die Richter. Der König von Gottes Gnaden steht über dem Gesetz, der Premierminister oder Präsident eigentlich nicht. Zu rechtfertigen wären sie allenfalls, wenn die Justiz einen Härtefall geschaffen hätte, weil sie zwar dem Buchstaben des Gesetzes gefolgt ist, aber nicht dem Gerechtigkeitsempfinden.

Trump begnadigt seine Kumpane. Seit Monaten wird diskutiert, ob er am Ende auch sich selbst begnadigen könnte. Das wird also immerhin für möglich gehalten; die Staatsrechtler zweifeln nur, ob es rechtens wäre.

Allerdings sind weder er selbst noch seine Familienmitglieder (außer dem bereits begnadigten Schwiegervater seiner Tochter) bisher verurteilt. Es wäre ein weiteres Novum, wenn Politiker sich vorbeugend straffrei stellen könnten.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 21.12.2020 um 19.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44893

Die Urne oder der Sarg kommt in einen Tresor.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 21.12.2020 um 15.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44891

Lebenslang mit anschließender Sicherungsverwahrung – wie wird das wohl jemand verstehen, der nicht weiß, was Juristen damit meinen?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.12.2020 um 04.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44887

Die geplante "Paketabgabe" ist der nächste Schritt im Kleinkrieg gegen Amazon usw. - vgl. schon http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=831#26826 und Laschets Kriegserklärung http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1103#44869

Abgesehen von der mutmaßlichen Verfassungswidrigkeit der bürokratischen Monstrosität, die da im Entstehen ist: Wenn man die Innenstadt wiederbeleben will, muß man weiter zurückgehen. Die Einzelhandelsgeschäfte schwanden ja nicht erst durch den Onlinehandel (den manche von ihnen übrigens ebenfalls betreiben), sondern schon mit der Auslagerung auf die grüne Wiese. Dort einzukaufen müßte ebenfalls mit einer Sonderabgabe verteuert werden. Hinzu kommt die Zusammenfassung Dutzender von Geschäften in "Arcaden" und ähnlichen Anlagen; die Folgen für die Einkaufsstraßen konnte man hier im kleinen Erlangen unmittelbar beobachten. Warum soll das Liefernlassen bestraft werden, das Vollpacken des eigenen Autos aber nicht?
Aber was die "Ursache" des Mißstands war, ist deshalb nicht "Schuld", die bestraft werden müßte. Wie kann man auf solche Ideen kommen? Und das ausgerechnet mitten im Lockdown, wo man manches gar nicht anders als im Versand bekommt?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.12.2020 um 06.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44879

Zum Ausklang der Ära Trump, die noch Generationen beschäftigen wird, gehört auch der folgende hübsche Text, den vielleicht nicht jeder gleich gefunden hat:

The Cyber Hack is far greater in the Fake News Media than in actuality. I have been fully briefed and everything is well under control. Russia, Russia, Russia is the priority chant when anything happens because Lamestream is, for mostly financial reasons, petrified of...discussing the possibility that it may be China (it may!). There could also have been a hit on our ridiculous voting machines during the election, which is now obvious that I won big, making it an even more corrupted embarrassment for the USA.
Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 19, 2020

 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.12.2020 um 08.12 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44872

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43494

Die Corona-App hätte einigermaßen funktionieren können, wenn die Infektionen sich in Grenzen gehalten hätten. Das ist längst vorbei, die Gründe sind bekannt.

Ich habe sie nicht heruntergeladen. Das abgelegte Smartphone, das meine Liebsten mir überlassen haben, muß irgendwo herumliegen, ich habe es nie benutzt und daher auch die App nicht heruntergeladen. Wir leben sehr isoliert, treffen nur die Kinder und ihre Ehepartner und halten sonst Abstand.

Gerade von diesen erfahren wir aber, wie es im wirklichen Leben zugeht, vor allem in Kliniken und Seniorenheimen, wo sie arbeiten. Kraß! Was soll da diese Warn-App?

Das SZ-Magazin brachte gestern das Protokoll eines achtwöchigen Kampfes um das Leben eines Corona-Patienten am Beatmungsgerät. Auch kraß. Aber die Rechtsextremen (bei Tichy zum Beispiel) bringen es immer noch fertig, vom "Corona-Schnupfen" zu faseln und im übrigen so zu tun, als seien Lockdowns eine Spezialität der dummen und bösen deutschen Regierung.

Was mir auch auffiel: Wenn in Alaska ein Allergiker eine heftige Reaktion auf die Impfung zeigt, macht die deutsche Presse daraus eine Schlagzeile. Ebenso jede alternativmedizinische Wortmeldung eines Außenseiters, auch wenn er sich schon längst durch unsägliche Aktionen disqualifiziert hat. Meine ohnehin nicht sehr hohe Meinung von den Journalisten hat dieses Jahr weiter gelitten.

Impfungen und Antibiotika sind die größten Wohltaten der Medizin (daneben noch die Anästhesie und Antisepsis). Daß es besonders bei Lebendimpstoff zu Impfschäden kommen kann und Allergiker aufpassen müssen, weiß doch jedes Kind. Die Antibiose wird durch Reistenzen stumpf, die Impfung durch Unaufgeklärtheit. Das sollte jedes Kind ebenfalls lernen, und die Presse hat hier auch eine große Verantwortung.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 12.12.2020 um 19.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44860

Wenn sich Dogmatiker selbst Skeptiker nennen, ist das genauso ein Mißbrauch, nur von der entgegengesetzten Seite her.

Viele sogenannte Skeptiker sind aber im wahren Sinne des Wortes tatsächlich Skeptiker. Indem sie von ihren Kritikern in polemischer Weise Skeptiker genannt werden, geschieht dies leider oft unter Anspielung auf die negative Assoziation des Wortes Skeptiker, die ich vorhin anfangs erwähnt habe.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.12.2020 um 16.53 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44859

Genau, daher auch:

http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1024#41017

http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1103#41298
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 12.12.2020 um 16.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44858

Einerseits ist der Zweifel ein im positiven Sinne wissenschaftliches Prinzip, andererseits hat er zuweilen ein negatives Image. Wer zweifelt, der weiß es halt nicht so genau, wohl weil er nicht ganz auf der Höhe der Zeit oder ein bißchen dumm ist.

Letzteres kann man nun ganz prima ausnutzen, um Gegner einer bestimmten Theorie oder Politik verächtlich zu machen. Sie werden dann schnell als Leugner bezeichnet, das schon fast so gut wie Lügner klingt, oder eben etwas abgemildert als Skeptiker, Zweifler, was aber, genau betrachtet, ebenso zweckdienlich ist.

Warum sollte ein Zweifler irgendwie randalieren, vor Wut irgendwas kaputtmachen? In dem Wort Zweifel steckt doch schon, daß er gar nicht sicher ist, welche Seite er bekämpfen soll, daß er gar keine Wut hat. Darin kann ich McEwan also nur zustimmen, außer, daß ich jemanden, der Überzeugungen hat, eben nicht Zweifler nennen würde.

"Klima-Leugner" oder "-Skeptiker" werden oft unter propagandistischer Ausnutzung der Doppeldeutigkeit so genannt. In Wirklichkeit sind sie sehr wohl von ihrer Sache überzeugt, für die sie demonstrieren, manche von ihnen zünden Autos an, eben weil sie KEINE Zweifler sind. Man sollte sie also, wie schon gesagt, immer beim richtigen Namen nennen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.12.2020 um 03.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44857

„Nie sieht man eine Gruppe von Skeptikern die Straße hinablaufen und Autos anzünden. Sie töten nicht für ihre Überzeugungen, sie nehmen keine Geiseln.“ (Ian McEwan)

Daran könnte man zweifeln angesichts der Demonstrationen von Klima- und Coronaskeptikern. Zwar sind es bisher meist die "Gegendemonstranten", die Autos anzünden, aber die selbsternannten Skeptiker sind auch nicht ungefährlich.

Ebenso gefährlich sind Leute wie der bayerische Minister Aiwanger, ein Typ, der in Bayern besonders gut ankommt:

Dass Bayern im März noch Starkbierfeste erlaubte, hat laut einer Studie erheblich zur Ausbreitung des Coronavirus beigetragen. (...) Noch Anfang März hatte Bayerns Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger (Freie Wähler) bei einer Veranstaltung mit mehreren Hundert Teilnehmern gesagt, Starkbierfeste seien „der natürliche Feind des Coronavirus“. Bis Mitte März fanden solche Feste statt. (SPIEGEL 11.12.20)
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 10.12.2020 um 13.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44844

Überall wird gemeldet, die Kanzlerin sei gestern im Bundestag emotional gewesen. Emotional ist das neue Wort für jedwedes Gefühl, man fragt sich deshalb, wie genau die Kanzlerin bewegt war. War sie aufgeregt? Aufgewühlt, bestürzt, betroffen, ergriffen, erregt, erschüttert, gerührt, überwältigt, entrüstet, erbost, erzürnt, gereizt, verdrossen, wütend, betreten, entgeistert, entsetzt, fassungslos, verstört, verzückt, entzückt, berauscht, hingerissen, mitgerissen oder trunken? Das ZDF verrät es. Es sei ein „verzweifelter Appell“ gewesen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 09.12.2020 um 10.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44835

Die AfD sollte die Erhöhung der Rundfunkgebühr fordern. Das wäre der sicherste Weg, sie zu verhindern.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.12.2020 um 04.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44834

Kann man die Erhöhung der Rundfunkgebühren ablehnen, wenn das schon die AfD tut?
Die Medien verteidigen die Erhöhung mit dem Hinweis, sie sei die erste seit zehn Jahren. Dabei wird unterschlagen, daß sich die Anstalten in der Zwischenzeit durch die Ausweitung auf Nicht-Kunden saftige Mehreinnahmen verschafft haben.
Alle Kulturschaffenden befürworten die Erhöhung der Rundfunkgebühren, weil sie hoffen, daß ein wenig davon auch für sie abfällt. Irgendwie arbeitet ja jeder zumindest gelegentlich für die Anstalten. Die selbst prangern die Verhinderung der Erhöhung sehr ausführlich an – als wenn die Verhinderer nach Art der Coronaskeptiker die Naturgesetze leugneten. Sie „müssen“ nun natürlich vor das Bundesverfassungsgericht ziehen (Tom Buhrow). Vielen Bürgern ist der Sinn für das Anmaßende dieses Zweigs der Unterhaltungindustrie schon längst aberzogen worden.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.11.2020 um 16.39 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44778

Alleine an der Grenze zwischen Punjab und Delhi hatten sich bis zu dem Zeitpunkt Zehntausende Demonstranten eingefunden. (SZ 28.11.20)

Na ja, so etwa 400 km muß man schon noch fahren, bis man von Delhi durch Haryana an die Grenze von Punjab kommt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.11.2020 um 16.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44777

Iranischer Atom-Mullah ausgeschaltet (BILD 28.11.20 über die Ermordung eines Physikers)
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 23.11.2020 um 01.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44748

Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Anlasses schwindet mit der Anzahl der erlebten Kontrollen und liegt bald bei null. Zum Vergleich: Ich bin in meinem ganzen Leben nicht ein einzigesmal kontrolliert worden. Das Mädel heißt übrigens nicht wirklich Dörte, aber sehr ähnlich. Ich hätte auch Maike oder Maibrit schreiben können.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 22.11.2020 um 21.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44747

Woher wußte Dörte denn, daß sie ohne Anlaß kontrolliert worden ist? Es könnte doch sein, daß die Polizei in Sachen einer Straftat unterwegs war und ein Zeuge eine weibliche, schwarze Person gesehen und beschrieben hat.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.11.2020 um 19.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44746

Nervus rerum: in der heutigen FAS ein großer Artikel über "Das Geschäft mit den Querdenkern". Eins muß man Michael Ballweg lassen: er kann rechnen. Darum gelangen die Spenden auf sein Privatkonto. Er hütet sich, einen Verein zu gründen, weil dann gesetzlich Transparenz herrschen müßte. Außerdem geht es um Merchandising (Attila Hildmann und andere) sowie Busunternehmen, die Tausende von Demonstranten durchs Land fahren, ein riesiges Geschäft, von dem andere nur träumen können. Die Leichtgläubigen sterben nicht aus, darauf kann man sich bei aller Querheit verlassen.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 22.11.2020 um 17.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44745

Auch die „Struktur“ erweist sich gerade als unbestimmt. Während „das System“ rechts als herrlich diffuses Feindbild dient, bekämpft man links anstelle des einstigen „Schweinesystems“ heute strukturellen Rassismus. Den ortet man etwa bei der Polizei, weil in ihren Reihen rassistische Chatgruppen aufgeflogen sind, vor allem aber wegen des (verbotenen) polizeilichen Racial Profilings. Gegenüber meinem Jüngsten habe ich kürzlich die Hoffnung geäußert, daß dieses Mittel nur bei berechtigtem Verdacht angewendet werde. Kurz darauf telefonierte er mit einer Freundin, einer braven schwarzen Studentin namens Dörte, und fragte sie, wann sie zuletzt ohne Anlaß von der Polizei kontrolliert worden sei. „Gestern“, sagte sie. Das Problem besteht demnach durchaus, aber ist es strukturell?
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 22.11.2020 um 11.54 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44743

Diese Unbestimmtheit bietet auch das „Schulsystem“, das gleichfalls von unterschiedlichsten Gruppen abgelehnt wird.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.11.2020 um 06.24 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44741

Das „System“ ist, wie schon früher, hinreichend unbestimmt, so daß sich im Haß auf das „System“ die verschiedensten Gruppen zusammenfinden, auch wenn sie sonst wenig miteinander zu tun haben: Neonazis, Impfgegner, Anthroposophen, Vegetarier, Verschwörungstheoretiker... Auch das ist nicht neu. Die esoterische Mutter mit ihrem Kind nimmt in Kauf, daß auch Reichsbürger in derselben Reihe stehen, weil es doch dem guten Zweck dient. Das „System“ ist noch besser als die überlebte Wendung „die da oben“, die ja immer noch nach Klassenkampf riecht und nicht nach Volksgemeinschaft.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.11.2020 um 05.46 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44736

Sonntagmorgen. Leider können wir die Töchter und die Enkelin auch heute nicht treffen.

Von der Seuchenbekämpfung die Aushebelung der Demokratie zu erwarten hat etwas Unproportionales und wirkt wie ein künstlich heraufbeschworener Vorwand. Bei vielen Rechten kommt die Phantasie von einer weltweiten Verschwörung aller Regierungen (außer Trump?) hinzu, die Menschen zu entrechten.

Daß Trump noch keinen Krieg angefangen hat, wie seine deutschen Verehrer ununterbrochen rühmen (in den USA spielt dieses Lob keine Rolle), wird mit seinem Desinteresse an Außenpolitik zusammenhängen, und seine Leistung für den Frieden im Nahen Osten, die ihn nobelpreiswürdig erscheinen läßt, ist eine Leistung für Israel auf Kosten der Palästinenser. Ob das dauerhaft für Frieden sorgt, ist noch nicht entschieden.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 19.11.2020 um 10.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44725

Die Ausrottung ganzer Präsidentenfamilien war in den USA bisher nicht üblich. Nun ertappt man sich aber beim bösen Gedankan daran.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.11.2020 um 08.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44724

Die Ablösung einer Regierung durch die nächste war immer ein Problem. Oft wurde es durch Mord gelöst, auch unter Ausrottung der ganzen Familie des Vorgängers.

Die demokratische Art könnte ganz schön sein: Der Unterlegene gratuliert dem Wahlsieger, ebnet ihm die Weg und hofft auf das nächste Mal. Wer sich ohne Murren wieder zurückzog, wurde schon von den Alten als Held gefeiert (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1024#32616), was zeigt, wie ungewöhnlich das ist. Platon meint, der ideale Herrscher (ein "Philosoph") müsse zum Regieren gezwungen werden.

Das amerikanische Wahlsystem konnte bei aller Seltsamkeit funktionieren, solange der Grundkonsens unbestritten war. Das ist offensichtlich vorbei. Jetzt wird sogar mit faithless electors in entscheidendem Umfang gerechnet.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.11.2020 um 17.14 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44722

Für Germanisten sind auch die Merseburger Zaubersprüche Denkmale. Und dann die Monumenta Germaniae Historica...
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 17.11.2020 um 13.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44721

Es kommt darauf an, was man unter einem Denkmal versteht. Sind die (teils vielleicht noch unentdeckten) sogenannten Hitler-Glocken mit entsprechenden Inschriften, Reliefbildern und Symbolen nicht auch welche?
Eines der bekanntesten Beispiele ist wohl die Glocke in Herxheim.

Denkmäler müssen nicht unbedingt dem positiven Andenken dienen, Sie können auch historische Anschauung sein und mahnen und so in anderem Sinne eine positive Funktion haben. Da kommt es außerdem auf die Art und Weise der Präsentation an, z. B. im Museum.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.11.2020 um 07.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44720

Elizabeth Alexander, Präsidentin der Mellon-Stiftung, wird in der SZ (17.11.29) von Andrian Kreye interviewt. Sie fragt: „Stimmt es eigentlich, dass es in ganz Deutschland kein einziges Hitler-Denkmal gibt?“ Kreye antwortet: „Die Nazi-Monumente wurden gleich nach dem Krieg abgeräumt.“ Er weiß anscheinend nicht, daß Hitler keine Plastiken von sich wünschte. Es gab also auch keine abzuräumen (Ausnahmen ausgenommen).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.11.2020 um 04.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44704

Biden hat mit demselben Vorsprung von 306:232 Wahlmännern gewonnen wie Trump 2016, aber er hat auch tatsächlich 5 Mill. Wählerstimmen mehr als Trump, während Trump 3 Mill. weniger hatte als Clinton. Auch das neue Ergebnis spiegelt nicht den wirklichen Anteil, aber das liegt eben am Mehrheitswahlrecht. Unser Rechtsempfinden ist in diesem Punkt ganz anders; wir versuchen den Proporz auch anderswo herzustellen.

Wenn Trump seine Kandidatur für 2024 ankündigt, impliziert er, daß er 2020 verloren hat. Er hatte allerdings bei Wahlveranstaltungen (u. a. in Charlotte) in Aussicht gestellt, zwölf (weitere) Jahre im Amt zu bleiben. Das würde nur nach einer Verfassungsänderung oder einem Staatsstreich gehen. Nach seiner Niederlage entließ er Verteidigungsminister Esper, der gegen den Einsatz des Militärs im Inland ist, sowie weitere Spitzenbeamte des Ministeriums. Welchen Sinn hat das in den letzten Wochen seiner Amtszeit.

Überraschend auch, wie schnell sich die Niederlage anderswo auswirkt, vor allen in London. Aber auch unsere rechtsextremen Trump-Verehrer müssen schlucken.
 
 

Kommentar von Wolfgang Wrase, verfaßt am 14.11.2020 um 00.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44698

Im neuen "Spiegel" kommt eine Karikatur zu Trump. Er wütet an seinem Schreibtisch gegen das Wahlergebnis. Zwei Männer sehen sich das an. Der eine fragt: "Wie lange wird er brauchen, um das Resultat zu akzeptieren?" Der andere antwortet: "Vier weitere Jahre!"
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 13.11.2020 um 17.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44695

Das Praktische an Verschwörungstheorien ist, daß sie nie widerlegt werden können. Wenn etwa ein gewisser Herr seinen Gegnern pauschal vorwirft, alles daranzusetzen, ihm den Sieg zu nehmen, kann keine Nachzählung und keine Untersuchung der Welt diesen Vorwurf je entkräften, wer auch immer an den Aufklärungsmaßnahmen mitwirkt. Wenn die Überprüfung ergibt, daß es keinen Wahlbetrug gegeben hat, ist das für ihn nur der Beweis, daß eben auch die Überprüfer korrumpiert worden sind. Eigentlich ist es ein Jammer, wie viele Zeitgenossen im Moment wertvolle Lebenszeit verschwenden müssen, nur weil jemand es nicht ertragen kann, daß nicht alle ihn so liebhaben, wie er es braucht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.11.2020 um 06.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44691

Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Deutsche_Rechtschreibung/Beteiligte_der_Reform_von_1996 werden u.a. Christa Meves, Dieter Hömig und Wilhelm E. Süskind (gestorben 1970) als Kritiker der Rechtschreibreform angeführt. Da ist wohl etwas durcheinander gegangen. Interessant wäre eine Liste von Personen, die sich kritisch geäußert, aber dann klein beigegeben haben. Sie wäre sehr lang.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.11.2020 um 09.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44688

Ob Maske oder Aufmärsche – es ist mir schon immer unangemessen vorgekommen, gegen punktuelle und vorübergehende Maßnahmen die Grundrechte in Stellung zu bringen, besonders wenn das von solchen Leuten kam, die gar nicht daran denken, von Grundrechten wie "Meinungsfreiheit" Gebrauch zu machen (über das Stänkern im Netz hinaus, und das ist ihnen ja unbenommen).

So auch jetzt wieder das "Grundrecht auf Bildung" gegen einzelne Schulschließungen und ähnliche Maßnahmen. Der Seuchenschutz gilt schließlich auch einem Grundrecht, und "Bildung" kann auf viele Weisen gefördert werden, nicht unbedingt durch ununterbrochenes Offenhalten von Schulen, an denen sich das Virus rasend ausbreitet und dann in die Familien getragen wird, um dort den sowieso schon ziemlich alten Opa unter die Erde zu bringen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.11.2020 um 06.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44685

“The @US_FDA and the Democrats didn’t want to have me get a Vaccine WIN, prior to the election, so instead it came out five days later – As I’ve said all along!”
(Trump per Twitter)

Trump scheint zu glauben, daß die weltweite Arbeit an einem Impfstoff sich um seine Person drehe. Er kann sich nicht vorstellen, daß es noch andere wichtige Themen gibt.

Auf der anderen Seite wird in amerikanischen Medien nur Pfizer, nicht Biontech als Schöpfer des Corona-Impfstoffs erwähnt. Also auch so gesehen eine rein amerikanische Angelegenheit.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 10.11.2020 um 16.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44683

Nicht minder scharfsinnig (ebenfalls SPON, 10.11.20):

»Der künftige US-Präsident steht vor großen innen- und außenpolitischen Problemen, prophezeit der britische Historiker Timothy Garton Ash«
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.11.2020 um 16.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44682

"Für Joe Biden geht die Arbeit jetzt erst richtig los" (SPON 9.11.20)
Ist das nicht scharfsinnig?

In den USA erleben wir jetzt das seltene Schauspiel einer Amtsübernahme ohne Amtsübergabe.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.11.2020 um 05.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44666

Steve Bannon fordert, Professor Faucis Kopf auf eine Stange zu spießen, und die deutschen Querdenker zeigen Professor Drosten in Sträflingskleidung. Auf ihren T-Shirts steht nicht etwa „Gib Covid keine Chance“, wie man erwarten sollte, sondern „Gib Gates keine Chance“. Fauci kann nur noch mit Bodygards an die frische Luft. Verkehrte Welt.

An den Kliniken herrschen stellenweise schon heute schlimme Zustände, und die FAS berichtete, daß eine katastrophale Zuspitzung in den nächsten Wochen nicht mehr aufzuhalten ist, weil die Intensivkranken von morgen heute schon infiziert sind. Aber das Klinikpersonal (soweit noch vorhanden) gehört nicht zu denen, die sich am lautesten vernehmbar machen und „Entschädigungen“ kriegen. Schlimm sieht es auch bei Hebammen aus. Manche werden aus der Quarantäne geholt und müssen nach der Arbeit gleich wieder zurück.

Übrigens leiden auch Genesene oft an bleibenden Schäden, auch neurologischen Störungen. Das Ausmaß ist mangels Erfahrung noch nicht zu beurteilen.

Die SZ berichtet über Drostens Schiller-Rede, ohne zu erwähnen, daß Schiller Mediziner war, was die Wahl des Festredners ja erst plausibel macht. Mein leider verstorbener Urlaubs-Freund Karl August Neuhausen hatte sich mit Schillers lateinischer Dissertation (De discrimine febrium inflammatoriarum et putridarum) befaßt und erzählte mir davon bei einem unserer Treffen im „Kiebitz-Eck“ auf Juist, das es auch nicht mehr gibt.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 08.11.2020 um 17.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44663

In einem dürften sich die Anhänger beider Bewerber einig sein: Trump kann nicht gegen den »worst candidate ever to run in the history of a presidential election« verloren haben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.11.2020 um 16.15 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44662

Auch deutsche Trump-Verehrer reden in entsprechenden Foren unentwegt von Betrug und "Unregelmäßigkeiten", die untersucht werden müßten.

Bei der Auszählung von Millionen Stimmen unterlaufen immer auch Fehler, und zwei Zählungen ergeben niemals genau dieselben Summen. (Ganz zu schweigen von Entscheidungen über die Gültigkeit jeder irgendwie abweichenden Stimme, wo immer Ermessen im Spiel ist.) Die Unterschiede sind aber in der Regel so gering, daß sie für den Wahlausgang keine Rolle spielen. Darum sind fast überall sehr großzügige Bedingungen gesetzt, z. B. wenn nur bei einer Differenz von 0,5% oder weniger nachgezählt wird.

Aber um die Sache geht es den betreffenden Leuten gar nicht, sie wollen bloß Mißtrauen säen und den verhaßten Sieger mit einem ewigen Verdacht belasten. Daher das im Grunde nichtssagende Gemunkel von "Unregelmäßigkeiten"; bei einem Sieg ihres Matadors wäre davon keine Rede gewesen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.11.2020 um 15.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44647

Wenn jemand Briefwahlunterlagen zugeschickt bekommt, kann er damit auch in den USA noch längst nicht wählen. Man könnte Briefwahlunterlagen der Tageszeitung beilegen oder mit Luftballons über dem Land abwerfen, das würde immer noch keinen Verdacht auf Wahlbetrug begründen. Die Trump-Fans auch bei uns tun so, als wüßten sie das nicht, und viele wissen wahrscheinlich wirklich nicht, wie eine Briefwahl abläuft.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 05.11.2020 um 11.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44646

Trump hat früh klargemacht, daß er die Wahl für überflüssig hält, indem er behauptete, daß er sie nur durch Betrug verlieren könne. Der Wählerwille stand für ihn also fest und hätte gar nicht ermittelt zu werden brauchen. Formale Wahlen stören ihn nur in seiner wichtigen Arbeit für das amerikanische Volk, mit dem er sich gegen das Washingtoner »Establishments« verbündet hat. Nun gilt es also, die unerwünschten Konsequenzen eines überflüssigen formalen Akts mit formalen Mitteln abzuwenden. Hunderte von Anwälten stehen bereit, ihn in dieser Schlacht zu unterstützen. Sollte auch die Justiz versagen, hat er immer noch die Möglichkeit, mit Hilfe einiger »faithless electors« – große Patrioten (good people?) – zum Ziel zu gelangen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.11.2020 um 06.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44643

Biden holt mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit Wisconsin und Michigan und geht damit in Führung. Ursache ist die extreme Verzerrung durch die Briefwahl-Ergebnisse. Das wirft Fragen auf. (Tichys Einblick, Redaktion)

Die amerikanischen Kommentatoren berichten ohne Überraschung von der ihnen wohlbekannten "Verschiebung" der Ergebnisse mit zunehmender Auszählung der Briefwähler und early voters. Von Verzerrung oder gar extremer Verzerrung sprechen sie nicht. Das tun nur Trump selbst und seine deutschen Verehrer.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.11.2020 um 17.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44639

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#37856

m Zusammenhang mit Corona-Verschwörungstheorien begegnet man auch einem alten Bekannten aus der Esoterikszene, Rüdiger Dahlke, der schon zusammen mit dem (seither verstorbenen) Spinner Thorwald Dethlefsen den Unsinn „Krankheit als Weg“ verfaßt hatte (https://de.wikipedia.org/wiki/Thorwald_Dethlefsen und https://de.wikipedia.org/wiki/Krankheit_als_Weg). Zusammen mit seiner Lebensfährtin deutet er auch Füße... Das war im Grunde harmlos, aber was solche Leute nun zu Covid 19 verbreiten, ist es nicht mehr.
Nebenbei eine kleine Bildungskatastrophe.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.11.2020 um 04.50 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44634

Trumps Gewohnheit, den Konkurrenten nicht beim bürgerlichen Namen, sondern stets mit einem Spitznamen (Sleepy Joe) zu benennen – die Verächtlichmachung als Normalfall – bringt einen neuen Ton in den politischen Umgang. Er erinnert an die Methode der Nazis, jüdische Politiker stets mit einem erfundenen antisemitischen Spottnamen zu bezeichnen. Die Vernichtung der bürgerlichen Person war der erste Schritt zur tatsächlichen Vernichtung. In beiden Fällen paßt es zum faschistischen Regierungsstil durch ein fiktives unmittelbares Verhältnis des Führers zu den Geführten, Umgehung der demokratischen Institutionen zugunsten eines unmittelbaren Appells an die eigenen Leute (Stand by!)...
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.11.2020 um 09.07 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44626

Ein Schicksal, dass vielleicht auch einmal Staaten wie Ungarn und Polen in der EU ereilen könnte.

...dass sei so, als ob man einen Regenschirm wegwerfe, nur weil es gerade nicht regne.
(SZ 2.11.20)

Beide Beispiele im selben Artikel, der zwar schlecht geschrieben, aber trotzdem ganz lesenswert ist, als Kontrast zu meinem Eintrag (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44601). Das Wahlsystem der USA bietet viele Möglichkeiten, Wählerstimmen auszuschließen, und der Wille dazu ist vorhanden und rüstet auf wie nie zuvor.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.11.2020 um 05.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44616

In diesem offenen Forum tragen sich mindestens einmal wöchentlich anonyme "Illuminaten" ein, deren Werbebotschaften ich frühmorgens per Hand entferne, so daß die anderen Besucher nichts davon merken. Ich erwähne es nur deshalb, weil unser Lebensgefühl doch auch von dem Bewußtsein mitbestimmt wird, daß wir vernünftigen Menschen in einem Meer von Verrückten (Querdenkern usw.) herumschwimmen:

Leicht aufzuritzen ist das Reich der Geister,

Sie liegen wartend unter dünner Decke,

Und leise hörend stürmen sie herauf.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.10.2020 um 15.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44601

Wer sich mit der Briefwahl nicht so auskennt: Bei der Auszählung geht es zunächst darum, daß die Anonymität gewahrt bleibt; das betrifft hauptsächlich die Vorstufe der Auszählung, also die Beschaffenheit des Umschlags usw. Auf dem Wahlzettel selbst habe ich noch nie den Namen des Wählers gefunden.
Zum Wahlzettel selbst: Hier ist der oberste Gesichtspunkt, daß der "Wählerwille" eindeutig zu erkennen ist. Fehler, die man mit gutem Willen übersehen könnte, führen dazu, daß der Zettel auf den Haufen der zweifelhaften Fälle kommt, die in einem gesonderten Umschlag dem Landeswahlleiter zur Entscheidung zugestellt werden. Über alles wird Protokoll geführt. Das Verfahren ist formal streng geregelt, berücksichtigt aber auch die Fehlbarkeit des Menschen, und die ist wirklich sehr bunt!

Der Auszählraum ist wie nebenan bei der Urnenwahl offen für jeden Bürger, und tatsächlich pilgern manche, vor allem Partei- und Gemeinderatsmitglieder, ab und zu durch die Räume. Alles ist transparent, und nie geht es darum, bestimmten Wählern ein Bein zu stellen.
Das ist meine langjährige Erfahrung und der Grund, warum mir manche Meldungen aus den USA so exotisch vorkommen.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 26.10.2020 um 14.24 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44561

Hier in Holland hatte die größte Supermarktkette des Landes vor einigen Tagen mit einer landesweiten Störung des Kartenzahlsystems zu kämpfen. Filialen, die nur noch Selbstbedienungskassen haben, mußten schließen. In den Medien wurden die Leute aufgefordert, ausnahmsweise mit Bargeld zu zahlen. Das dürfte für viele eine echte Herausforderung gewesen sein. Es gibt hier kaum noch Geldautomaten, und die Schlangen vor den wenigen verbliebenen Automaten werden auch an Tagen ohne technische Probleme an den Kassen immer länger. In den meisten Geschäften kann man noch mit Bargeld zahlen, aber immer mehr Läden, von Restaurants über Pommesbuden bis hin zu Marktständen, akzeptieren nur noch Plastikgeld, ebenso einige Museen. Kommunen, die für sämtliche Bürgerdienstleistungen eine »PIN only«-Politik eingeführt haben, wurden von der Innenministerin dafür gerüffelt, nachdem die EZB auf Anfrage mitgeteilt hatte, daß der gänzliche Ausschluß von Barzahlungen nicht mit EU-Recht vereinbar sei. Danach sind die meisten dieser Kommunen zurückgerudert.

Elektronisches Bezahlen ist hierzulande zwar viel verbreiteter als in Deutschland, es gibt aber inzwischen auch eine Bewegung, die sich für den Erhalt des Bargelds einsetzt. Kinder, ältere Menschen und Geringstverdiener, die entweder ihren Wochenlohn immer noch in bar ausgezahlt bekommen und gar kein Bankkonto haben oder aber bewußt nur einmal in der Woche einen bestimmten Betrag am Geldautomaten abheben, um den Überblick über ihre Ausgaben nicht zu verlieren, werden auch künftig nicht elektronisch zahlen wollen oder können. Und je weniger Geschäfte übrigbleiben, in denen man noch mit Scheinen und Münzen zahlen kann, desto lukrativer wird es für diese Geschäfte, die genannten Käufergruppen zu bedienen. Die Zukunft des Bargeldes wird sich aber nicht an dieser Frage entscheiden. Im Hintergrund spielen natürlich ganz andere Interessen eine Rolle (Geldwäsche, Steuerbetrug usw.).
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 26.10.2020 um 13.00 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44560

Ja, so denke ich auch oft, darf mich ja, seit ich dieses Jahr Rente bekomme, auch schon zu den Älteren zählen.

Mein Großvater war auch mal jung, verrückt und unternehmungslustig. Das äußerte sich z. B. darin, daß er von seiner Wanderschaft quer durch das damals riesige Deutschland und vom ersten selbstverdienten Geld ganz stolz ein Grammophon mit nach Hause nach Ostpreußen brachte. Wahrscheinlich hat er dann, bis es irgendwann kaputt war, sonntags immer die gleichen 2 bis 3 Platten aufgelegt. Bis zum Ende seines Lebens Anfang der neunzehnhundertsiebziger Jahre ist an technischen Dingen nicht mehr als ein großes Röhrenradio dazugekommen.

Meinem Vater, Bergmann, "gelernter Gärtner", hätte ich Internet, Mediathek, Blutooth und Navigationsgerät noch halbwegs erklären können, er hätte es zwar nicht benutzen können, aber wenigstens noch einigermaßen kopfschüttelnd das Prinzip im groben verstanden.

Und das sind ja nur die technischen Dinge. Auch z. B. moralisch-ethische Normen haben sich total verändert. Die Welt heute ist, schon verglichen mit der Zeit meiner Kindheit, nicht wiederzuerkennen. Für meine Großeltern, einfache, gutgläubige, rechtschaffene Christen, wäre sie wohl so unverständlich wie ein Zauberreich.

Seltsam, aber ich denke, das gleiche werden meine Enkel, wenn sie mal im Rentenalter sind, von mir nicht sagen können. Oder ist das doch nur Selbstüberschätzung?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.10.2020 um 05.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44559

In Unternehmensverträgen, Versicherungspolicen und ähnlichen Texten werden heute Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung, US-Sanktionen ausdrücklich erwähnt, die vor wenigen Jahren keine Rolle spielten.

Eine logische Bombe ist ein trojanisches Pferd in Form einer Zeitbombe. – Solche Sätze hätte man noch vor wenigen Jahren für verrückt gehalten.

Wenn wir durch Wald und Wiesen wandern, treffen wir viele Menschen, die scheinbar laut vor sich hinsprechen, natürlich in ein unsichtbares Mikrofon.

Als nächstes steht die Abschaffung des Bargeldes an, das ist auch eine gigantische Kulturrevolution, obwohl wir schon seit langem an die Virtualisierung gewöhnt worden sind (eigentlich die Aufhebung einer Illusion).

Wenn man als älterer Mensch mal einen Augenblick innehält und zurückdenkt, kommt man sich vor, als habe man schon in der Steinzeit gelebt. Was das Geld betrifft, sind die Euros im Portemonnaie immer noch dasselbe wie Kaurimuscheln auf einer Schnur.

Nun stellt auch noch Corona alles auf den Kopf.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.10.2020 um 19.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44469

Zeitungen, die die schwarze Fliege auf dem weißen Haar des Vizepräsidenten Pence erwähnen, müssen sich von den Trump-Freunden fragen lassen, ob sie denn nichts anderes zu berichten hätten. Doch, haben sie und tun sie auch ausgiebig. Aber soll man die Fliege einfach übergehen? Solche Vornehmtuerei wäre auch wieder ungewöhnlich. In den Medien der USA wird sie ebenfalls kommentiert.
Auf einer DVD mit Beethovens letzter Klaviersonate hängt dem berühmten Pianisten längere Zeit ein Schweißtropfen an der Nasenspitze und leuchtet im Gegenlicht wie ein Edelstein. Er kann ihn nicht wegwischen, weil beide Hände ununterbrochen beschäftigt sind. Man kann nur weggucken, aber dafür hat man die DVD nicht erworben.
Natürlich schäme ich mich dafür, Tropfen oder Fliege zu beachten, aber ich bin auch nur ein Mensch.
Es hat berühmte Leute gegeben, die ihre Gäste mit einem Furzkissen schockierten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.10.2020 um 07.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44463

Stellenausschreibung der örtlichen Kita: Die Erzieherinnen sollen „Werte vermitteln“. Eigentlich geht es um Verhaltensänderung. Da wüßte man auch, wann das Ziel erreicht ist, bei „Werten“ weiß man es nicht. Die einfachsten Dinge werden ins Wesenlose verschoben. Der Wechsel von der Windel zum Töpfchen läßt sich natürlich auch als Wertewandel beschreiben... Das Geschwätz lebt von dieser Veruneigentlichung.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 07.10.2020 um 02.27 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44445

Die zuletzt genannten Faktoren 5mal (Schweden) und 5,5mal (USA) beziehen sich natürlich nur auf die im Zusammenhang mit Corona Gestorbenen.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 07.10.2020 um 01.58 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44444

Ich bin nun mal ein Mensch, der viel von nackten Fakten hält. Auf https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle-pdf.pdf?__blob=publicationFile gibt es eine schöne Statistik aller Sterbefälle in Deutschland von 2016 bis 2020, völlig ohne Berücksichtigung der konkreten Todesursache.

Im Moment sind die Tabellen natürlich nur bis August 2020 gefüllt. Aber damit kann man ja auch schon etwas anfangen.

Vom 1.1. bis 31.8.2020 sind danach 634677 Menschen gestorben.
Im gleichen Zeitraum (Jan. bis Aug.) der vier Jahre 2016 bis 2019 sind im Durchschnitt 630167 Menschen gestorben, wie sich anhand der Tabellen sehr leicht nachrechnen läßt.
Wir liegen also in diesem Jahr bis jetzt um ganze 0,7% über dem Durchschnitt des gleichen Zeitraums der vier vorhergehenden Jahre!

Zum Vergleich:
Wenn wir einmal das Jahr 2018 isolieren, da gab es eine heftige Grippeepidemie, und statt dessen den gleichen Durchschnitt über die vier Jahre 2016, 17, 19, 20 bilden, dann liegt 2018 um 4,9% über diesem Durchschnitt.
Die Abweichung war also 2018 in Deutschland 7mal (siebenmal!) so groß wie 2020!

Und nun sehen Sie es sicherlich auch in ganz neuem Licht, wenn z. B. Schweden aktuell 5mal so viele und die USA aktuell 5,5mal so viele Tote (bezogen auf die gleiche Bevölkerungsanzahl) wie Deutschland haben. Auch das liegt noch völlig im Rahmen der normalen Grippewellenschwankungen der letzten Jahre, über die vor Corona niemand sich groß aufgeregt hat!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.10.2020 um 08.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44442

Sehenswert:
Trump hat sich selbst aus dem Krankenhaus entlassen und stellt sich auf den Balkon des Weißen Hauses, salutiert militärisch (!). Das Teleobjektiv vereitelt seinen Plan. (Die meisten Kommentare übergehen das.) Man sieht, wie schwer er atmet und sich zusammenreißt. Seine Miene ist vollkommen starr, nichts Triumphierendes wie sonst. Fast könnte man Mitleid haben. Ein offensichtlich kranker Mann, der keinesfalls das Krankenbett hätte verlassen dürfen. Die Botschaft soll ja sein: „Habt keine Angst vor Covid!“ (Twitter) Aber die Bilder sagen etwas anderes. Wahrscheinlich geht alles gut, bei diesem Aufgebot an Medizin, aber insgesamt ist der Eindruck gespenstisch.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.10.2020 um 03.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44440

In Deutschland gab es keinen Lockdown, und die Maßnahmen waren viel weniger rigoros als in einigen Nachbarländern. Sehen Sie sich die menschenleeren Straßen in Madrid heute an! Alle Welt ist sich einig, daß Deutschland es verhältnismäßig gut gemacht hat. Was heißt da "irrational"? Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste, das ist alles. Drosten hat hundertmal gesagt, die politische Entscheidung müssen die Politiker treffen, nicht die Wissenschaftler. Streeck redet mehr über Politik als über Wissenschaft; daher der deprimierende Eindruck seiner gesammelten Äußerungen.

In Schweden ging es nie so locker zu, wie von einigen behauptet. Man hat in Kauf genommen, daß nicht viel weniger Menschen starben als im mehr als achtmal so großen Deutschland. Ich hatte meinen "eugenischen" Verdacht artikuliert. Aber wozu das noch mal aufrollen?
Streeck will unentwegt aus dem "Panikmodus" herauskommen. Andererseits macht er keine Hoffnung, daß wir Corona je wieder loswerden. Panisch muß man da nicht werden, es wird ja auch keiner, aber Sorgen kann man sich schon machen. (Unsere Jüngste heiratet am Wochenende; so prächtig wie bei der vorigen im letzten Jahr wird es nicht werden... Wir haben auch einen Pflegefall in der weiteren Familie, sehr schwierig wegen Corona.)
In Berlin stecken sich jetzt täglich so viele Menschen an wie im Juni in ganz Deutschland. Schuld ist die von einigen propagierte Leichtfertigkeit.

Trump hat immer behauptet, Corona sei eher harmlos und werde von selbst verschwinden, während er sich zugleich brüstete, millions and millions von Landsleuten durch seine einzigartig frühen und beherzten Maßnahmen (die besten der Welt) das Leben gerettet zu haben.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 05.10.2020 um 23.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44438

»Leibarzt Conley sagte, er sei nicht sicher, ob Trump auch am Samstag mit Sauerstoff versorgt wurde, aber wenn, dann nur "sehr, sehr begrenzt".« (spiegel.de)

Also entweder »Leibarzt« oder ahnungslos. Was für ein Schmierenstück!
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 05.10.2020 um 23.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44437

Auch ein schwedischer Arzt (Sebastian Rushworth, https://heise.de/-4909231) behauptet, in Schweden sei Herdenimmunität vielleicht schon erreicht. Dort haben sich offiziell knapp 1% der Bevölkerung infiziert, also ebenfalls ein für Herdenimmunität undiskutabler Wert.

Aber das Beispiel Schweden zeigt ganz gut, daß man auch ohne "Panik" gut durch die Pandemie kommen konnte. Ich fand die staatlichen Anordnungen in Deutschland Anfang dieses Jahres schon teilweise panisch, allenfalls zu rechtfertigen mit einer gewissen Unsicherheit und Unerfahrenheit im Umgang mit dem Virus. Rational (auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhend) war dieser weitgehende Lockdown der Wirtschaft und des gesellschaftlichen Lebens nicht.

In Schweden schon von Herdenimmunität zu sprechen, wäre wohl genauso übertrieben wie anderswo, aber die Lage ist dort heute ähnlich entspannt wie bei uns.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.10.2020 um 20.09 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44435

Im Gespräch mit Wolfram Weimer erzählt Streeck, was dieser hören will. Am Ende meint er, in Ländern wie Indien sei schon eine gewisse Herdenimmunität festzustellen. Bei 0,5 Prozent Infizierten? Auch Brasilien und die USA, die er nennt, ermutigen nicht gerade.
Und wie immer: Wir sollen endlich aus dem Panikmodus heraus. Waren wir denn je drin?
Aber insgesamt kann er auch nichts anderes sagen, als seine Kollegen, obwohl er ständig versucht, sich abzuheben.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 05.10.2020 um 13.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44433

Anstelle von Mißgunst könnte natürlich auch sozialer Überschwang der Grund für Trumps erbitterten Kampf gegen Obamacare sein.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.10.2020 um 07.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44431

Karikaturisten haben es schwer. Nicht alle Gesichter haben so auffällige Merkmale, daß auch ein minderbegabter Zeichner sie erkennbar abbilden kann. Aber ein Biden, den man nur identifizieren kann, weil "Biden" draufsteht, ist ein ziemlich jämmerlicher Anblick. Ich denke dann immer: Man hätte den Rest auch noch weglassen und das Ganze in Worten ausdrücken können.

Ich kann überhaupt nicht zeichnen und bestaune bildende Künstler, die so etwas können, wie höhere Wesen. Aber ich habe mich auch nie um eine Stelle als Zeichner beworben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.10.2020 um 07.20 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44429

In den USA wird über die Fotos diskutiert, die Trump bei der "Arbeit" im Krankenhaus zeigen sollen und mit denen offenbar einiges nicht stimmt. Das fiel mir auch gleich auf, aber die Experten haben auch die jedem Digitalbild beigegebenen Daten analysiert. Anscheinend recht dilettantisches Illusionstheater. Das Wahlkampfteam wird wahrscheinlich sagen: "Na und?" Die Inszenierung ist mindestens so viel wert wie die Wahrheit. Wie gesagt: stilbildend.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.10.2020 um 07.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44427

Der Leibarzt bekennt sich dazu, die Öffentlichkeit zunächst belogen zu haben, um die vom Weißen Haus gewünschte optimistische Stimmung nicht zu stören. Er findet das auch richtig so. Meister Trump hat es vorgemacht.
Die Praxis ist lange bekannt, die Offenlegung ist neu und könnte stilbildend wirken.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 04.10.2020 um 23.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44425

Wem "gönnt" Trump die Krankenversicherung nicht?
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 04.10.2020 um 16.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44422

Heute früh sind gleich zehn Leibärzte fürs Bulletin aufmarschiert. Man sollte Trump wirklich nichts Unverdientes wünschen. Er verdient die medizinische Behandlung des ärmsten Coronakranken, dem er die Krankenversicherung nicht gönnt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.10.2020 um 06.11 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44421

Trump hat einen „Leibarzt“. Das Wort wirkt archaisch, wir haben bloß einen „Hausarzt“. Der wohnt nicht bei uns im Haus, wie man meinen könnte, aber Praxis und Privatwohnung sind nicht weit entfernt, und er würde im Notfall jederzeit rüberkommen. Das hat sich schon bewährt. Bei Mißerfolg droht ihm ja auch nicht mehr, was im schönen Wikipedia-Eintrag über frühere Leibärzte zu lesen ist: „Entlassung, Verbannung, Kerkerhaft, Folter, Verstümmelung oder gar die Todesstrafe“.
Gestern gab Trumps Leibarzt bekannt, daß es dem Präsidenten ausgezeichnet gehe, wenig später updatete er, der Präsident sei noch nicht über den Berg. Das alte Dilemma: Der Herrscher darf nicht krank sein, aber manchmal läßt es sich nicht verschweigen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.10.2020 um 05.16 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44399

An Vertragstexten sieht man das Bemühen, lückenlose Regelungen für alle erdenklichen Fälle zu formulieren, aber es ist unmöglich. So werden gewiefte Anwälte auch in Gesetzestexten immer eine Lücke oder ein Schlupfloch entdecken, vor allem wenn sie sich nicht gehalten fühlen, außer dem Buchstaben auch den Geist des Gesetzes zu beachten. Darauf beruhen Steuervermeidungsmodelle, die dem Staat und damit der Allgemeinheit den ihnen zugedachten Anteil vorenthalten. Wer es schafft, durch geschickt verteilte „Verluste“ überhaupt keine Steuern zu zahlen und dadurch immer reicher zu werden, gilt als „smart“ (Trump über sich selbst).

Ich verkenne nicht, daß es sich nicht nur um ein Formulierungsproblem handelt, sondern in vielen Fällen die Begünstigung der herrschenden Kreise schon mehr oder weniger heimlich vorgesehen war. Schließlich werden Gesetzestexte immer öfter von den „Betroffenen“ selbst geschrieben und den Parlamentariern von der Lobby zur Absegnung vorgelegt.

Die legale Form der Korruption ist die feinste.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.09.2020 um 12.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44347

Der patriotische Geschichtsunterricht, den Trump jetzt an amerikanischen Schulen einführen will, erinnert mich stark an die "Schlußstrich-Debatte", die mich mein ganzes bewußtes Leben lang begleitet hat. In den letzten Jahren war sie abgeflaut, ist dann von der Rechten ein wenig wiederbelebt worden ("Vogelschiß"), wurde zum Teil auch überlagert von der deutschen Wiedervereinigung samt neuem Schlußstrich vs. Vergangenheit, die nicht vergehen will.

Volkserziehung durch Geschichtsschreibung ist aus kommunistischen Diktaturen bekannt, aber auch Indien leistet sich neuerdings Krasses zwecks Marginalisierung der Muslime und des westlichen Einflusses.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.09.2020 um 15.49 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44344

Es ist alles nicht so schlimm gekommen wie vorausgesagt. Die staatlichen Stellen vernebeln die wirklich relevanten Zahlen, aber Stefan Aust „fischt sie heraus“. Danke, Querdenker (Opfer des Präventionsparadoxes)!

Die Erlanger sind vernünftige Menschen. Auf dem Markt stehen eine Handvoll Querdenker mit einem Megaphon. Niemand beachtet sie. Sie wissen zum Beispiel, zu welchem Arzt man gehen und was man dort sagen muß, um ein Attest zu bekommen, das einem das Maskentragen erspart.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.09.2020 um 17.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44310

Gegen eine Dokumentation des Pestizideinsatzes im Südtiroler Obstanbau ziehen die dortigen Bauern unter Führung ihres Provinzministers nun vor Gericht. Ein Dokumentarfilmer hätte zum Beispiel nicht schreiben dürfen, ein bestimmtes Mittel sei "krebserregend", sondern nur "wahrscheinlich krebserregend". Und so weiter (ich zitiere aus dem Gedächtnis).
Anscheinend haben Juristen schon vergeblich vor dem ganzen Vorgehen gewarnt, das drei Jahre zurückliegende Vorgänge wieder in die Medien bringt.
Wie kann man so dumm sein! Wer die Südtiroler Monokulturen kennt, weiß, daß sie für die fortwährende Besprühung mit Pestiziden (sechsmal so viel wie anderswo im Land) durchrationalisiert sind. Mehrere der kritisierten Spritzmittel sind inzwischen von der EU verboten. Was hoffen die armen Tröpfe denn zu gewinnen? Je länger die Gutachterschlacht dauert, desto mehr bleibt hängen.

"Thematisierung" mag ein unschönes Wort sein, aber wie soll man das kommunikative Desaster sonst benennen? Solange man nichts Genaueres wußte und nicht dauernd daran denken mußte, konnte man sich einbilden, die Landschaft um Meran usw. sei schön.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 06.09.2020 um 18.08 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44286

Zu "Trump und der Wehrdienst" schreibt ein Fan:

Tatsächlich haben viele unserer Verteidigungsminister sich vor dem Wehrdienst gedrückt. Trotz Wehrpflicht damals. Das hat sie später nicht davon abgehalten den obersten Dienstherrn zu geben.

Wirklich?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.08.2020 um 05.40 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44195

Deutschland-Spezialist und DDR-Nostalgiker Victor Grossman spricht bei Counterpunch (26.8.20) über Vizekanzler Olaf Koch, und der Rest ist auch nicht besser.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.08.2020 um 05.54 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44157

Ich träume, daß ich in einer Fischhandlung einen Sterlet kaufe (ausgenommen, ohne Kopf; ich habe übrigens noch nie einen gesehen geschweige denn gekauft). Während die Verkäuferin ihn abwiegt, erkläre ich ihr, daß er zu den Hechten gehört, und sie bewundert meine Sachkenntnis. Ich wache auf und geniere mich doppelt wegen meines Irrtums und wegen meiner Klugscheißerei.

Der Traum soll eine Wunscherfüllung sein, aber welchen Wunsch habe ich mir hier erfüllt? Ein Psychoanalytiker würde es herausfinden, wie er alles herausfindet.

In "Making Monsters" von Ofshe/Watters gibt es ein sehr interessantes Kapitel über die Erfindung der "multiplen Persönlichkeit".
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 20.08.2020 um 18.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44155

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43466

Durch die jetzt bekannt gewordenen E-Mails der schwedischen Epidemiologen Tegnell und Giesecke fällt ein neues Licht auf den "schwedischen Weg".

Schon vor einigen Wochen ist folgender Beitrag erschienen, der in eine ähnliche Richtung geht wie meine Überlegungen zur "eugenischen Tradition":
https://www.thebigq.org/2020/07/21/what-does-swedens-covid-strategy-tell-us-about-swedish-exceptionalism/
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.08.2020 um 05.53 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44126

Über den Fußboden läuft ein schwarzbraunes Viech. Mir fällt ein, daß es ein "Speiseinsekt" ist. Das Wort ist erst neuerdings bekannter geworden und hat sicher eine große Zukunft, wie die Viecher selbst.

Die Wanderheuschrecken sind in Afrika eine furchtbare Plage, andererseits könnte man eine Lebensmittelindustrie darauf gründen, wenn sie bloß regelmäßiger aufträten.

Jedenfalls verändert sich unser Blick darauf. Wenn man schon älter ist, hat man einen solchen Wandel der Einstellung auf mehreren Gebieten erlebt. Das betrifft vor allem die "Entsorgung" in eine damals unendlich scheinende Umwelt ("Aus den Augen – aus dem Sinn"). Heute buddeln wir alles wieder aus und machen es wirklich unschädlich. Es geht ganz allmählich, und dann reibt man sich irgendwann die Augen und versteht nicht mehr, wie man so dumm sein konnte. Das sollte uns aber auch nachsichtiger machen im Urteil über Frühere und Fernere.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.08.2020 um 04.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44107

Ich hatte mich beiläufig schon oft über die Häufigkeit des italienischen Familiennamens Esposito gewundert, war aber nicht auf die naheliegende Ursache gekommen. So nannte man eben Findelkinder, und in deren Versorgung war Italien Spitzenreiter, seit Papst Innozenz III. die Einrichtung von Babyklappen angeordnet hatte.
Manchmal wird das harte Los der Findelkinder beklagt, aber es war wohl im Durchschnitt ungleich besser als das mancher Kinder von "gefallenen Mädchen" in späteren Zeiten (Tuam usw.).
Das bekanntest Findelkind seit Moses war d’Alembert, in Deutschland Philipp Rösler.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 09.08.2020 um 22.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44068

Fremde Sprachen können doch sehr überraschend sein. Hier müßte man sich eigentlich über die Wortreihenfolge wundern. Sollte
da da tan tan
nicht eher mit
schlagen, schlagen, verhandeln, verhandeln
übersetzt werden? Aber für die chinesische Verbverdopplung ist tatsächlich
schlagen, verhandeln, schlagen, verhandeln
die treffendere Übersetzung. Fast ein Paradoxon.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.08.2020 um 16.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44066

Beim Blättern in diesem Strang stoße ich noch einmal auf http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#30085

Das mit dem "chinesischen Sprichwort" war kein Scherz, sondern das gibt es wirklich: da da, tan, tan. Es wird Mao zugeschrieben, aber ich vermute, daß es schon älter ist. Im Grunde ja die universale Taktik: Schlagen, verhandeln, schlagen, verhandeln...

"Schlagen" bedeutet heute oft "Sanktionen".

Oder aus dem Bundestag: "Wer rausgeht, muß auch wieder reinkommen."
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.08.2020 um 04.04 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44061

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#41616

Hier noch mal aus einer typischen Anzeige:

Arzneimittelbild - Natrium muriaticum

mögliche Ursache, auslösende Umstände:
Verlust der nahestehenden Bezugsperson (Mutter oder Vater) eines Kindes oder Geliebten (sei es durch Todesfall oder Umzug)

auffällige seelische/ emotionale Veränderungen und Symptome:
sehr feinfühlige Menschen, nehmen Beleidigungen lebenslänglich übel, wollen nicht getröstet werden
schreckhaft, hastig, zornig über Kleinigkeiten

auffällige allgemeine Veränderungen und Symptome:
oft durch starkes Verlangen nach Salz auffallend

auffällige körperliche Veränderungen und Symptome:
Kopfschmerzen oder Hautausschläge durch Sonne (Sonnenallergie)
aufgesprungene Lippen mit Rissen (mittig) darin und Herpesbläschen um den Mund
Atemnot bei nächtlichen Schmerzen

schlimmer durch (Umstände oder Einflüsse):
10 Uhr morgens oder abends 22 Uhr, Hinlegen, alle 2 Tage

besser durch (Umstände oder Einflüsse):
am Meer, im Freien, Schwitzen, Aufrichten vom Liegen


(https://www.remedia-homoeopathie.de/natrium-muriaticum/a200656)

Es handelt sich um Kochsalz, verdünnt bis zum Gehtnichtmehr (buchstäblich!) und dann für teures Geld verkauft. Kann man auch nur einen Augenblick diskutieren, ob dies in die Ausbildung von Ärzten und die Erstattung durch Krankenkassen gehört?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.08.2020 um 17.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44049

Bisher hatte ich über Greta Thunberg nur gelesen, jetzt habe ich sie in einigen Gesprächen (mit Trevor Noah, Ellen DeGeneres und nun auch – inzwischen siebzehn – mit Stephen Colbert) gesehen und bin beeindruckt. Sehr klar im Kopf und im Ausdruck (immerhin in einer Fremdsprache), auch witzig und ironiefähig, was ja im allgemeinen bei Autismus gerade ausfällt. Ich weiß nicht, in welcher Hinsicht sie „behindert“ sein soll. Höchstens ihre Art, immer gleich zur Sache zu kommen, weshalb sie auch ein Gespräch mit Trump für „a waste of time“ halten würde. Wenn das „verhaltensauffällig“ ist, wünscht man sich mehr davon.

https://www.youtube.com/watch?v=2xorl5kbeJU (Colbert)
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24 (Noah)
https://www.youtube.com/watch?v=rsNskDfd5CM (DeGeneres)
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 03.08.2020 um 19.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44034

Cancel Culture.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 03.08.2020 um 18.43 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44033

Noch zu #44021 und #44022 : In diesem Kommentar wird alles gesagt, was dazu zu sagen ist: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/die-dfg-loescht-einen-beitrag-des-kabarettisten-dieter-nuhr-16886992.html.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.08.2020 um 12.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44032

Auch unter Corona-Bedingungen wird es nie langweilig.

„Inspiriert von Ihrem Browserverlauf“ zeigt mir Amazon allerlei Überraschendes: Reclam-Bändchen über Mafia, Langeweile, Plastik, Schlaf und dazu ein Ladekabel. Womit habe ich das verdient?

Wenn man Handwerker ins Haus holt, erlebt man immer wieder, daß sie ein Werkzeug oder ein anderes Teil vergessen haben und noch einmal zurück „in die Firma“ müssen (so heißt das). Die Firma liegt nicht gerade um die Ecke, aber eine volle Stunde müßte es auch nicht dauern. Immerhin sind sie gerade rechtzeitig wieder da, um in die Frühstückspause zu gehen.
Neulich kam ein Türen- und Fensterspezialist später als angekündigt und berichtete strahlend, er habe seinen Inbusschlüssel vergessen (das einzige, was er bei uns wirklich brauchte) und sich unterwegs im OBI einen besorgt, ganz billig. Den hätte er sich auch von mir leihen können, denn selbst an unserem Haushalt ist die technische Revolution nicht gänzlich vorbeigegangen.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 01.08.2020 um 18.12 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44022

Er sieht nicht im Klimawandel, sondern in Greta Thunberg die größte Gefahr für die Welternährung? Wo hat er das gesagt?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.08.2020 um 11.27 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44021

Auch die SZ macht sich darüber lustig, daß die DFG ausgerechnet mit Dieter Nuhr für Wissenschaftsförderung wirbt, der nicht im Klimawandel, sondern in Greta Thunberg die größte Gefahr für die Welternährung sieht. Die DFG hat diesen Einfall inzwischen zurückgezogen. Interessant ist etwas anderes: Ich nehme an, daß die DFG, wie es heute im akademischen Bereich üblich ist (s. den Fall Streeck), eine Agentur beauftragt hat, die dann naturgemäß mit allem aufwartet, was gut und teuer ist, also der Fernsehprominenz. So dreht sich das selbstreferentielle System im Kreis.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.07.2020 um 14.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44004

Zu http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#35188

Angesichts der doch recht pauschalen Kommentare in den meisten Medien ist diese Detailrechnung ganz aufschlußreich:

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/trump-deutschland-truppenabzug-verteidigungsausgaben-101.html

Amerikanische Diplomaten wie der Verteidigungsminister bemühen sich, Trumps schlichtes Gedankengut als einigermaßen rational darzustellen - was er aber durch allzu eindeutige Worte immer wieder durchkreuzt.

Und weil ich gerade bei Trump bin: https://en.wikipedia.org/wiki/Stella_Immanuel

Das ist die Dame, der er mehr vertraut als Dr. Fauci.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.07.2020 um 05.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#44000

Hat die Regierung bei Urlaubsrückkehrern gepennt? (t-online 28.7.20, Link. Im Text selbst dann:)
Hat Spahn beim Thema Urlaubsrückkehrer geschlafen?

Die Gaunersprache dient hier nur als Anreiz, wie bei BILD.

In der Tagesschau und einigen Medien wird von Urlaubsrückkehrenden gesprochen, weil auch Frauen darunter sind.

Die Freiburger Serienvergewaltiger werden zur Schonung ihrer Gefühle als Geflüchtete bezeichnet, womit allerdings unterstellt wird, sie seien tatsächlich geflüchtet.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.07.2020 um 10.19 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43986

Mein Großvater (der einzige, den ich kannte) war aus Meißen und sprach reines Sächsisch. Ein phonetisch begabter Kommilitone, der das nicht wußte, sagte mir auf den Kopf zu, daß er bei mir einen leichten sächsischen Akzent hörte. Ähnlich überrascht wie ich damals reagiert meine Frau, wenn man ihr Deutsch für bairisch gefärbt erklärt. Ihre Familie stammt aus Berlin und Thüringen, aber Schulzeit und Studium in Oberbayern färben eben ab. Ich selbst höre das bei ihr nicht, vielleicht wegen übergroßer Vertrautheit (über 40 Jahre).

Dialektfärbung beschäftigt mich immer wieder, weil es kaum zu fassen ist, welche nichtfunktionalen Feinheiten auf die Kinder übertragen werden.
 
 

Kommentar von Germanist, verfaßt am 26.07.2020 um 19.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43985

Die Obersachsen nennen sich Sachsen nach ihrem Herrscherhaus. Die Niedersachsen waren diejenigen, die sich bei der Eroberung Englands wohl als Messermänner aufgeführt haben.

Die Russen heißen so nach den schwedischen Wikingern, die die Kiewer Rus gegründet haben.
 
 

Kommentar von Manfred Riemer, verfaßt am 26.07.2020 um 18.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43984

Ich bin Sachse und wußte es nicht, so wie meines Erachtens fast alle. Und die Finnen wissen es noch weniger als die eigentlichen Sachsen.
 
 

Kommentar von R. M., verfaßt am 26.07.2020 um 17.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43983

Das würde bedeuten, daß die Finnen Deutschland als Messermännerland betrachten. Auf einzelne Stadtteile der größeren Städte paßt die Beschreibung ja schon.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.07.2020 um 05.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43982

Ob die Sachsen wissen, daß sie eigentlich "Messermänner" heißen? (Sahs, Sax) Ihr Ruf war nicht der beste.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.07.2020 um 04.40 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43981

Der Schauspieler Möhring, den anscheinend viele Fernsehzuschauer kennen, hat sich ungewöhnlich dumm über das Impfen geäußert:

Wir tun ja geradezu so, als würde es Viren und Bakterien als Krankheitserreger gar nicht geben", so Möhring. Er halte diese Weltsicht für falsch und meint: "Viren sind Teil unserer Welt und das waren sie schon immer. Unser Köper wehrt zig Angriffe aufs Immunsystem am Tag ab und man muss akzeptieren, dass Krankheiten zum Leben dazugehören."
Der Schauspieler und Musiker verweist auf die "große Pharmalobby" und darauf, dass "der Einfluss der Industrie auf das Impfverhalten" ein Gedanke sei, der zugelassen werden müsse. "Ich bin in einer Zeit großgeworden, in der Kinderkrankheiten total normal waren. Wenn einer Mumps hatte oder Masern, dann sind wir da alle hingerannt, damit wir es kriegen. Das war eine andere Haltung. Aber sie macht auch etwas mit der Stärkung des Immunsystems.
(t-online 24.7.20)

Infektionskrankheiten „machen etwas“ mit Kindern, z. B. haben sie bis vor kurzem jedes zweite tot gemacht, viele andere verkrüppelt. „Das war eine andere Haltung", in der Tat. Die Bekämpfung der Kindersterblichkeit war bisher der größte Erfolg der Medizin und ist der Schlüssel für Wohlstand und alles andere. Hans Rosling hat es ausführlich dargelegt. Die Prominenten und ihre medialen Multiplikatoren sind dagegen ein großes Übel.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.07.2020 um 06.09 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43958

Ein "Jugendforscher" beugt sich (aus der Ferne) über die Randalierer, schafft es auch, deren "Migrationshintergrund" nicht zu erwähnen. Eigenlich ist die Gesellschaft schuld, die zu wenig Räume zum "Feiern" zur Verfügung stellt. Und wenn die lebensfrohen jungen Menschen Lust aufs Werfen haben und nur leere Flaschen zur Hand sind, dann kommt es eben, wie es kommen muß. Nur die uneinsichtige Polizei winkt ab; die meisten Festgenommenen sind ihr schon länger bekannt.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.07.2020 um 06.55 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43947

Frank Pasemann MdB (AfD) auf Twitter:

Präsident @realDonaldTrump bemüht sich um die hispanischen Amerikaner und Zuwanderer. Er teilt die Solidaritätsaktion für die von #Antifanten unter Bann gestellte hispanische #Goya-Kette. Das ist der Antitrump-Journaille natürlich auch nicht recht.

Auch die AfD bemüht sich ja um Zuwanderer. Die unerschütterliche Trump-Verehrung dieser Patrioten ist trotzdem schwer zu verstehen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.07.2020 um 16.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43927

Weil ich gerade bei Erinnerungen an Witzenhausen bin, der Kirschenstadt in Nordhessen, will ich hier Links zu Videos einfügen, auf denen man meine Kusine Ulrike sehen kann, wie sie den berühmten Spuckekuchen zubereitet; https://www.youtube.com/watch?v=W_CGZZJaMzY
(Im selben Haus bin ich aufgewachsen.)

Dazu ein linguistischer Irrtum:

„Der Spuckekuchen wird auch Spitzekuchen genannt, weil man dabei den Mund zum Ausspucken der Kirschsteine schön spitz machen muss“, wusste Brigitte Braedt gleich zu Beginn der Aufzeichnungen in der kleinen, aber feinen Caféküche zu berichten. (https://www.hna.de/lokales/witzenhausen/witzenhausen-ort44473/witzenhaeuser-herzdamen-zeigen-wie-spuckekuchen-zur-kirmes-zubereitet-wird-90008053.html)

spitzen ist dasselbe wie spucken (engl. spit) und hat mit dem spitzen Mund nichts zu tun.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.07.2020 um 16.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43926

Über einem der Eingänge unserer Volksschule stand der Spruch:

O Mensch, bedenke, wer du bist und bleib doch ja nicht stehn,
Man muß aus einem Licht fort in das andre gehen.


Daß mir das nach fast 70 Jahren noch in Erinnerung ist (nicht ohne Rehearsal alle paar Jahre), finde ich erstaunlich. Welche Veränderungen an wie vielen seither oft beanspruchten Synapsen haben sich so lange erhalten, daß sie noch jetzt dieses Sprachverhalten steuern?

Zweitens stimmt es gar nicht. Die richtige Fassung lautet:

Freund, so du etwas bist, so bleib doch ja nicht stehn:
Man muß aus einem Licht fort in das andre gehn.


Ich glaube, "Angelus Silesius" war auch angegeben, aber sicher bin ich jetzt nicht mehr.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.07.2020 um 12.24 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43919

http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#32343

Meine Zweifel werden durch eine neue Blumenberg-Biographie bestätigt: In den Drägerwerken wurden nie "Teleskope für U-Boote" (oder Periskope) hergestellt, sondern Belüftungsanlagen.
 
 

Kommentar von Erich Virch, verfaßt am 12.07.2020 um 21.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43915

„‚Sie hätten die Pest stoppen können, sie hätten sie stoppen können, Sie haben sie nicht gestoppt‘, so Trump weiter. Man hätte dafür gesorgt, die Ausbreitung des Coronavirus aus der Provinz Wuhan in andere Teile Chinas zu stoppen – nicht aber die weitere Verbreitung aufgehalten.“

Ein gruseliges Beispiel für einen falschen Konjunktiv, wie er inzwischen fast die Regel ist. Er quält hier besonders, weil ein echter Irrealis vorangeht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.07.2020 um 18.27 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43909

Einen Effekt auf die Ausbreitung von Viren haben Stoffmasken also auf jeden Fall – und wohl auch einen schützenden Effekt für den Träger. Denn ob und wie krank ein Mensch wird, der mit Sars-CoV-2 in Berührung kommt, hängt von der Zahl der Viren ab. "Meistens ist ein Viruspartikel nicht ausreichend, um eine Infektion zu verursachen", sagt Sars-Mitentdecker Yuen Kwok-yung. "Es braucht 40 bis 200 Viruspartikel, die auf das Nasenepithel, in die Augen oder den Rachen gelangen." Fachleute gehen davon aus, dass Menschen, die weniger Sars-CoV-2-Viren abbekommen, weniger schwer oder gar nicht erkranken. (SZ 11.7.20)

Der Artikel beruft sich wieder auf Zastrow, um die WHO und besonders seinen Erzfeind Wieler/RKI zu kritisieren. Seine eigenen Fehleinschätzungen sind ihm wohl entfallen:

Nehmen wir mal an, sie haben eine Million Viren auf der Hand, das ist nicht viel. Und jetzt spülen sie durch Wasser und Seife 950.000 davon runter. Dann haben sie immer noch 50.000. Diese reichen allemal, um eine Infektion hervorzurufen. Es reicht im Prinzip auch ein Virus, weil die Vermehrung bei dieser Erkrankung in der Mundhöhle stattfindet“, erklärt Zastrow. (28.3.20)

Was ist eigentlich aus dem Gurgeln geworden, das Zastrow im April als Patentlösung propagiert hatte?

Donald Trump erhebt in der Corona-Krise abermals schwere Vorwürfe gegen China. Laut Berichten der Bild wirft der US-Präsident der chinesischen Regierung um Präsident Xi Jinping vor, die Verbreitung des Virus, dass er dabei als „Pest“ bezeichnete, nach Amerika und Europa nicht gestoppt zu haben. „Sie hätten die Pest stoppen können, sie hätten sie stoppen können, Sie haben sie nicht gestoppt“, so Trump weiter. Man hätte dafür gesorgt, die Ausbreitung des Coronavirus aus der Provinz Wuhan in andere Teile Chinas zu stoppen – nicht aber die weitere Verbreitung aufgehalten. (merkur.de 11.7.20)

Das hätte nur durch ein sofortiges Ausreiseverbot für alle Chinesen geschehen können. Aber kein Land verhängt ein Ausreiseverbot, um andere Länder zu schützen, vielmehr ist es an diesen selbst, sich durch Einreiseverbote zu schützen. Die Europäer sind noch früher von den „chinesischen“ Viren befallen worden und haben die Krise mehr oder weniger im Griff, jedenfalls viel besser als die USA mit ihrer ausgezeichneten medizinischen Forschung und klinischen Ausrüstung. Die Schuld liegt also nur bei den Politikern. Inzwischen ist auch klar nachgewiesen, daß die USA weder bei den Tests pro Million Einwohner an der Spitze liegen noch die hohe Zahl der nachgewiesenen Infektionen an der Menge der Tests liegt, sondern auch relativ zur Bevölkerungszahl um ein Vielfaches höher ist als in vergleichbaren Staaten.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 11.07.2020 um 05.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43903

„Ich habe nichts gegen XY, aber...“ Schon reingetreten!

Ich sitze in der Mitte der Gesellschaft, also genau dort, wo der Rassismus „angekommen ist“ bzw. „zum Alltag gehört“, ebenso die XY-Phobie und alle anderen unverzeihlichen Sünden.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 09.07.2020 um 05.46 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43880

Der Vorwurf gegen Trumps Nichte, sie wolle mit ihrem Enthüllungsbuch nur Geld verdienen, ist recht komisch. Von einem Dealmaker wäre eher die Entlarvung des Losers zu erwarten, der nicht genug Geld damit zu machen verstehe.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.07.2020 um 11.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43848

Wie es mit der Strafanzeige gegen Streeck und andere weitergeht, wird man sehen, aber der Bericht in "Capital" (https://www.capital.de/wirtschaft-politik/neue-ungereimtheiten-bei-der-heinsberg-studie) ist schon lesenswert. Unterm Strich bleibt: Laschet hat bestellt, Streeck hat geliefert. Nur die Rolle der Agentur bleibt etwas im dunkeln. Ebenso die Hintergründe der BILD-Kampagne und das befremdliche Entgegenkommen der FAZ und FAS.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.07.2020 um 04.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43836

Der von den üblichen Verdächtigen gegründete Verein MWGFD wird auch seine Anhänger finden (und hat offensichtlich schon Spender gefunden; die Mitgliedschaft ist beitragsfrei). Ich treffe immer noch gebildete Menschen, die es genießen, den "Corona-Hype" als Humbug durchschaut zu haben. Diskussion zwecklos, wie bei Kreationisten usw.

Der Aufruf an die Ärzte, falsche Atteste gegen die Maskenpflicht auszustellen, dürfte allerdings strafbar sein. Viele Äußerungen sind allerdings anonym, der ganze Auftritt hat etwas Geisterhaftes.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.07.2020 um 03.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43827

Manchmal schweift die Fernsehkamera durch die Unterkünfte der ausländischen Schlachthofarbeiter bei Tönnies usw. Die Stimme aus dem Off kommentiert nicht, was man sieht. Das ist auch nicht nötig. Gerade wird im Vergleich mit der Schweiz darauf hingewiesen, daß die Wohnverhältnisse wahrscheinlich einen größeren Unterschied machen als die Arbeitsplatzverhältnisse.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 30.06.2020 um 05.24 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43817

Hans Rosling berichtet in seiner Autobiographie, wie er als einziger Arzt in einem riesigen ländlichen Gebiet des bitterarmen Mosambik zu arbeiten begann. Anfangs glaubte er, zu Fuß oder mit dem Fahrrad von seiner Wohnung zur Klinik gelangen zu können, statt sich (oft verspätet) mit dem Auto abholen zu lassen. Er mußte einsehen, daß dies seine Autorität unheilbar beschädigen und damit auch seine Arbeit als Arzt unmöglich machen würde. So prinzipientreu er war, er mußte nachgeben. – Ähnliches berichten andere, die in der Entwicklungshilfe tätig waren.

Übrigens lesenswert, auch wenn das Elend (besonders die Kindersterblichkeit) schwer an die Nieren geht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.06.2020 um 12.02 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43810

Testen, testen, testen - aber gezielt. (Jens Spahn (@jensspahn) June 29, 2020)

Das geht nicht, es muß heißen: Testen, aber gezielt. Dagegen heißt es in Bayern Testen, testen, testen. Aber das lehnt Spahn ja ab, als "nicht zielführend". Was geht es ihn an? Die bayerischen Ziele kennt er ja auch gar nicht.

Noch ein bißchen Corona-Politik:

Lindner und Laschet sind die Lieblinge der FAZ (Politikredaktion), daher auch „Laschets Hausvirologe“ (FAS) Streeck, mit dem die FAS am 28.6.20 schon wieder ein Interview führt. Darin sagt er:

„Wenn ein Atemschutz nicht gewaschen wird, können sich Bakterien und Pilze ansiedeln.“

Gibt es denn Gründe, immer wieder auf diesen Punkt hinzuweisen? (Vgl. schon KStA vom 10.6.20: "Virologe Streeck: ´Masken sind ein wunderbarer Nährboden für Bakterien und Pilze´") Hat sich jemand durch ungewaschene Masken eine Krankheit zugezogen?

„Da man nicht wusste, wie weit der Ausbruch [bei Tönnies] sich schon verbreitet hatte, war es gut, erst einmal begrenzte Beschränkungen einzuführen. Jetzt, wo sich abzeichnet, dass die Infektionen vor allem Mitarbeiter von Tönnies getroffen haben, kann das vielleicht auch wieder zurückgenommen werden.“

Zur gleichen Zeit wird gemeldet: Corona-Ausbruch im Kreis Gütersloh – Mindestens 75 Fälle ohne Bezug zu Tönnies (t-online,de 27.6.20)

„Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Schüler stärker infektiös sind als Erwachsene.“

Hat das jemand behauptet? Das Problem mit den Schulen ist, daß wegen der flächendeckenden Schließung noch wenig Erfahrung mit dem Infektionsrisiko gesammelt werden konnte.

Im Fernsehen forderte Streeck ein zentrales bundeseinheitliches Vorgehen, aber was soll das bringen? Höchstens ein Verdecken der NRW-Schlamperei (Laschets bösartiges Wort „Stigmatisierung“ wäre dann gegenstandslos).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.06.2020 um 04.26 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43800

Schock-Fund bei Spaziergang: Mann entdeckt Schlange im Gebüsch

Es handelte sich um eine 80 cm lange Ringelnatter; die Feuerwehr wurde gerufen, ein Experte aus einer anderen Stadt geholt, die Schlange eingefangen und anderswo (warum eigentlich?) wieder ausgesetzt. Die Zeitungsleute in ihrem Gehäuse machen daraus eine Sensationsmeldung.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.06.2020 um 12.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43793

Von Laschets "Expertenrat" hat man lange nichts mehr gehört. Eigentlich müßte eine so hochrangig beratene Regierung doch eine sehr gute Corona-Politik betreiben. Es gibt freilich andere Räte, die sich ganz und gar verbergen, etwa den Rat für deutsche Rechtschreibung oder den Deutschen Sprachrat.

Wenn solche Un-räte auch noch gezwungen sind, per Konferenzschaltung zu tagen, dann darf man vermuten, daß sie es lieber ganz bleiben lassen, zumal bei besagtem Expertenrat schwer vorstellbar ist, daß die Mitglieder einander etwas zu sagen haben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.06.2020 um 04.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43790

Trump sinniert vor seinen Fans und den Fernsehkameras der Welt darüber nach, was das 19 im Namen Covid 19 bedeuten könnte, kommt aber nicht darauf:

"Kung flu, yeah. Kung flu. Covid. Covid-19. Covid. I said, What´s the 19? Covid-19. Some people can´t explain what the 19 – give me the – Covid-19. I said, That´s an odd name. I could give you many, many names."

Eigentlich geht es ihm wieder mal darum, die Wissenschaftler herabzusetzen, die sich so verdammt schwierige Namen ausdenken, statt "Kung flu" oder "China-Virus"
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.06.2020 um 08.14 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43764

Er sei schon immer vom christlichen Menschenbild geprägt gewesen. "Der Glaube gibt einem privat Halt und Demut und als Politiker auch wichtige Koordinaten." Es sei seine Überzeugung, dass Politik vom christlichen Menschenbild geleitet werden sollte. (Philipp Amthor 2019 nach seiner katholischen Taufe)

Nachtrag: „Ex-Manager von Augustus Intelligence sagen, das Unternehmen habe kein Produkt, keine Kunden und keine Umsätze.“ (Handelsblatt) Registriert ist es übrigens in Delaware, vgl. http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#36991
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.06.2020 um 05.23 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43755

Die FAS brachte gestern einen Bericht über mäßige bis schlechte Erfahrungen mit Corona-Apps in anderen Ländern. Minister Spahn scheint ja auch nicht mehr so recht überzeugt. An sich ist die Idee ja gut, aber es gibt viele Hindernisse; man wird das Scheitern vermutlich auf den übertriebenen Datenschutz schieben.

Die Erfassung von Kontakten ist ein Fremdkörper in unserer Gesellschaft. Wir sind weder technisch noch rechtlich noch psychologisch darauf vorbereitet.

Abstand und Maske sind das A und O und werden es bleiben: wirksam und praktisch kostenlos.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.06.2020 um 04.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43677

Wolfram Weimer behauptet Ende Mai:

„Die Wirtschaft fährt die Produktion wieder hoch, Schulen füllen sich, Restaurants öffnen und Geschäfte habe alle wieder auf – auf die Infektionszahlen hat all das, entgegen vieler Mahnungen, keine negativen Auswirkungen.“

Anschließend legt er selbst dar, daß sich das vorsichtige Verhalten (Abstand, Maskenpflicht) nicht verändert hat – also bestehen die Einschränkungen tatsächlich weiter. Außerdem ist die nachlässige Aufzählung irreführend, weil sich die Schulen in Wirklichkeit nicht „füllen“, auch die Restaurants und Geschäfte nur teilweise. Von Normalität sind wir auf allen Gebieten weit entfernt. Und ob die Infektionszahlen nach den Lockerungen nicht steigen, ist nicht ausgemacht und war es vor einer Woche schon gar nicht. – Typisch ist auch das Heraussuchen einer eher abseitigen Meinung (Karol Sikora).

-

Im Focus vom 26.03.2020 schrieb Weimer:

"Die Coronavirus-Pandemie zeigt, dass Deutschland seine Führungsrolle als Apotheke der Welt unnötig verspielt hat. Jahrelang wurde die Pharmabranche politisch verteufelt, bis sie das Land verlassen hat. Nun leiden wir darunter und müssen um lebenswichtige Medikamente aus Indien betteln."

Die Pharmaunternehmen produzieren aus Kostengründen im Ausland, nicht weil sie hierzulande verteufelt worden wären. Weimer zählt auf: Merck, Behringer (!), Schering, Bayer und Hoechst. – Über die Firmengeschichte kann man sich informieren. Auf Verteufelung in Deutschland wird man dabei nicht stoßen. Das phantasiert er sich zurecht wie so manches andere. (Z. B. die gesetzliche Pflicht, die reformierte Rechtschreibung zu verwenden...)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.05.2020 um 06.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43650

Bei dieser Gelegenheit habe ich gelernt, daß es "Eigentliche Störche" gibt, auch "Eigentliche Paradiesvögel" usw. Man erkennt, daß die Taxonomie nachträglich verfeinert worden ist. So auch die vielen "Katzenartigen", "Regenpfeiferartigen" usw. Die Terminologie hat etwas Ungelenkes.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.05.2020 um 07.59 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43644

Zur Zeit kann man viel über Störche lernen, weil sie überall gerade ihre Jungen aufziehen. Hier sind 532 Storchen-Webcms verlinkt: http://www.storchenelke.de/storchen_webcams.htm
Am besten hält man sich an die mit Live-Übertragung, zum Beispiel hier in der Nähe in Röttenbach und Höchstadt.

Wie man sieht, füttern die Elterntiere hauptsächlich mit Fischen, nicht Fröschen. Die Eltern wechseln sich ab, manchmal sind beide ausgeflogen. Die Jungen "üben" das Fliegen, werden aber nicht darin unterrichtet und ahmen nicht nach.

In Erlangen hat kürzlich ein fremdes Paar versucht, ein eingesessenes aus dem Nest zu vertreiben, und schon mal die Eier zerstört. Die Einheimischen blieben zerzaust, aber sieghaft zurück und fingen gleich wieder an, den Nachwuchs zu ersetzen.

Ähnliches wird von anderen Vogelarten berichtet, die eigentlich keine Brutschmarotzer sind, sich aber gelegentlich wie Kuckucke aufführen (Dawkins über Schwalben).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.05.2020 um 06.31 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43640

Noch berichten alle Medien über einen Fall wie jetzt in Leer, wo ein "Super-Spreader" (das Wort dürfte bleiben) viele angesteckt hat, ebenso über die Baptistengemeinde in Frankfurt. Daran werden wir uns gewöhnen müssen.
In anderen Weltgegenden trägt man mit Selbstverständlichkeit Mundschutz, bei uns rennen sie auf Demonstrationen wg. Abschaffung des Grundgesetzes... Mir fallen andere Verstöße ein, nicht nur eingebildete.

Nachtrag: Daß sich in Frankfurt bei einer einzigen religiösen Veranstaltung über 100 Menschen angesteckt haben, finde ich erstaunlich und erschreckend. Es deutet auf die Gefährlichkeit der Aerosole hin, denn Tröpfchen können es kaum gewesen sein. Es gibt auch aus anderen Ländern Berichte, wonach offenbar ein ständiger virusbelasteter Luftzug einen ganzen Saal voll Menschen erreicht hat.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.05.2020 um 15.53 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43628

Aus dem Thesenpapier von Schrappe et al. vom 5.4.2020 (aus der Lockerungsecke):

„SARS-CoV-2/Covid-19 wird durch Tröpfchen-Infektion übertragen.“

Schmierinfektion wird in Erwägung gezogen, aber für unwahrscheinlich gehalten, Aerosole werden gar nicht erwähnt (inzwischen werden sie für 40 % der Infektionen verantwortlich gemacht). Die Thesen werden sehr selbstbewußt vorgetragen, pompös mit einer „Präambel“ usw., die ganze Pracht der Professorentitel, entsprechen aber nicht dem Stand des Wissens.

Heute fordern die einen die sofortige Öffnung aller Kitas und Schulen, andere sehen in den Schulen "Todeslager für unsere Kinder". Je weniger Tatsachen, desto stärkere Worte.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 21.05.2020 um 15.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43627

Auf Porträts stützen Geistesarbeiter gern ihren Kopf. Bei Handwerkern usw. sieht man das eher selten. Ist diese Ikonographie schon bearbeitet worden?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.05.2020 um 12.28 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43622

Vier medizinische Fachgesellschaften haben Bund, Länder und Kommunen gemeinsam dazu aufgerufen, Kindergärten und Schulen trotz der Corona-Pandemie umgehend und vollständig zu öffnen. (NOS 18.5.20)

Auf den Inhalt will ich nicht eingehen, vielleicht haben sie recht, vielleicht auch nicht. Aber "Verbände" rufen nicht auf, das tun nur einzelne Menschen. Vertreten sie die Meinung der Verbandsmitglieder? Wie viele haben sich dazu geäußert? Das alte Problem. Wir haben die "Verbändeallianz" der Schulbuchverleger noch in bester Erinnerung. Damals haben angeblich die deutschen Lehrer, Eltern, Schüler, Zeitungen usw. sich geschlossen für die Rechtschreibreform ausgesprochen, nur 93 Prozent der Bevölkerung lehnten sie ab.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 17.05.2020 um 06.44 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43615

In China herrscht eine Diktatur, keine Frage, auch wenn man in solchen Fällen immer genau hinsehen muß, um nicht in ein pauschales Wüten zu verfallen.

Was die Vorwürfe wegen Corona betrifft, ist es ganz interessant, ein frühes Interview mit Prof. Drosten nachzulesen:

https://www.tagesschau.de/inland/coronavirus-interview-101.html

Ich möchte auch noch einmal daran erinnern, daß alle Regierungen ein Interesse daran haben, Katastrophen zunächst herunterzuspielen (Ruhe als erste Bürgerpflicht), auch wenn sie daran überhaupt keine Schuld tragen. Wie anderswo erwähnt, ist uns die Reaktion der bayerischen Regierung auf Tschernobyl unvergeßlich. In diesem Fall kann man die Verbandelung mit der heimischen Atomlobby anführen. Auf die AKWs sollte kein Schatten fallen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.05.2020 um 14.27 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43612

Die neuen Schätzungen über Corona-Infektion sehen so aus: 40 % Tröpfchen, 40 % Aerosol, 10 % Schmierinfektion u.ä. – Das wirft ein neues Licht auf die Verhaltensempfehlungen der letzten Wochen.

Den älteren Menschen gehen durch die Seuche auch nicht sechs Monate verloren, so daß man sie sozialverträglich hops gehen lassen könnte (Boris Palmer), sondern 9 bis 11 Lebensjahre.

Daß jeder Kranke behandelt wird, gehört zu den Grundlagen unserer Gesellschaft – wie das Vertrauen der Soldaten darauf, daß Verwundete und Tote geborgen werden.

Das Virus hat sich erstaunlich schnell über die ganze Erde verbreitet. Wenn man sich ein wenig damit beschäftigt, kommen einem manche "Narrative" recht abenteuerlich vor. Die geplanten Aufmärsche dürften Folgen haben.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 15.05.2020 um 04.56 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43601

Die Abneigung gegen Zahlen ist bei manchen Menschen so groß, daß sie behaupten, RKI-Direktor Wieler "widerspreche sich pausenlos", nur weil sie immer wieder andere Zahlen aus seinem Mund hören. Kubicki bestärkt sie darin: „Ich weiß nicht, was ich mit der R-Zahl von 1,1 oder 1,13 anfangen soll.“

In Wirklichkeit hat sich Wieler noch nie widersprochen. Aber wenn man den Leuten das erklären will, hören sie schon wieder weg. Schon die geringste Komplexität macht sie wütend. Die Welt ist einfach, und das soll sie auch bleiben. (Vgl. http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=344#42208)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 14.05.2020 um 05.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43595

Elon Musk sorgt alle paar Tage für Aufreger, aber seine größte Untat, völlig legal, bleibt unerwähnt: Er bevölkert den nahen Weltraum zur Zeit mit Zehntausenden von Minisatelliten für das Internet. Mit jeder Rakete werden 60 weitere hochgeschossen. Schon jetzt ist der Himmel für Astrofotografen mit unzähligen feinen Strichen überzogen, und auch die Weltraumfahrt wird schwer gefährdet. Dieser Schaden ist nicht wiedergutzumachen. Aber das Interesse der Öffentlichkeit an Astronomie war schon immer gering, und so bleiben die Demos aus, die heute bei jeder Nichtigkeit veranstaltet werden und die Kameras auf sich ziehen, als seien es weltbewegende Tatsachen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 12.05.2020 um 04.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43583

FAS 10.5.20: Schon wieder eine ganze Seite über den Virologen Streeck, wieder von Peter-Philipp Schmitt (vgl. FAZ 16.3.20). Diesmal will die Heldenverehrung uns auch für Privates interessieren: daß er ein hübscher Kerl ist („wie ein Model, nicht wie ein Wissenschaftler“; allerdings sollen Frauen Drosten anziehender finden), musikalisch begabt und mit einem Mann verheiratet, daß ein Golden Retriever namens Sam auch mit zur Familie gehört usw. Sein Podcast im „Haussender“ der CSU (Bayerischer Rundfunk) sei abgewürgt worden, weil seine Botschaft Söder weniger paßte als die Drostens – dieses Gerücht, eigentlich ein unerhörter Vorwurf im Stil der rechten Verschwörungstheorien, wird ungeprüft weitergegeben.
Die unglückliche Geschichte mit der PR-Agentur Storymachine (über die Connection auch zur Landesregierung von NRW ist gerade mehr herausgekommen) wird zwar erwähnt – aber woher kannte Streeck Westerwelles Lebensgefährten Mronz schon lange vorher (wie er selbst zu seiner Rechtfertigung beteuerte)? Schmitt ist seit Jahren für Homosexualität, Aids und Design zuständig.
Er behauptet übrigens fälschlicherweise, daß der NDR weiterhin „täglich“ Drostens Podcast ausstrahle (in Wirklichkeit zweimal wöchentlich). Der ganze freundschaftliche Artikel ist ein ziemliches Desaster für die Zeitung; mein Abo läuft aber sowieso aus (nach über 50 Jahren, mit einer Unterbrechung).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.05.2020 um 10.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43567

Ganz anders sieht das offenbar Bayerns Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger. „Ich glaube nicht an eine zweite Welle. Es gibt aber führende Infektiologen, die warnen dringend vor einer zweiten Welle. Als Wirtschaftspolitiker hoffe ich nicht und ich richte meine Politik auch darauf aus, dass keine zweite Welle kommt, denn wenn ich jetzt mit einer zweiten Welle rechnen würde, dann dürfte ich die Gastro nicht öffnen. (Merkur 8.5.20)

Für meine Frau ist Aiwanger seit Jahren die personifizierte Bauernschläue.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 08.05.2020 um 07.47 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43565

Ausnahmsweise mal Tagesschau gesehen.

Der Versuch mit dem Grundeinkommen in Finnland ist gescheitert und wird nicht fortgesetzt. Es habe den Empfängern „gut getan“, ist alles, was die Regierung dazu sagen kann. Man kann sich denken, daß es gut tut, sich nicht mehr um eine Arbeit bemühen zu müssen. Arbeitslose blieben arbeitslos. Das deutsche Fernsehen pickt sich eine Frau heraus, die ein Café gründete (das aber dann unter Corona litt). Dieser Ausnahmefall nimmt den Hauptteil des Berichts ein, so daß der Eindruck überwiegt, der Versuch sei ein Erfolg gewesen. Es ist nichts falsch, aber richtig ist es auch nicht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.05.2020 um 17.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43557

Der große Epidemiologe Wolfram Weimer (http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1032) meint:

„Tegnell hat in Schweden einen mutigen Sonderweg durchgesetzt. (...) Dass nun die Weltgesundheitsorganisation (WHO) den schwedischen Weg ausdrücklich lobt, ist daher politisch für viele Regierungen Europas brisant.“

Nicht die WHO hat Schweden gelobt, sondern Direktor Mike Ryan. Übrigens nicht so eindeutig, wie es in deutschen Zeitungen scheint. Vgl. auch:

Ryan has provided answers to common questions about strategies to combat the COVID-19 pandemic and find a vaccine. Based on his experience in the Democratic Republic of the Congo with Ebola, Ryan has said that while physical distancing, lock-downs, and movement restrictions will stop the spread of COVID-19, eradicating the virus will require large scale public health interventions with a focus on the central tenets of containment: community-based surveillance, contact tracing, isolation, and quarantine. (Wikipedia)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 05.05.2020 um 04.50 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43555

In der letzten FAS (3.5.20) wurde auf drei vorzüglichen Seiten ausgebreitet, was dem medizinischen Laien über das Corona-Virus erklärt werden kann. Wenn man versucht, sich ein wenig hineinzuarbeiten, kommen einem die forschen Sprüche an der neuen Einheitsfront (Laschet, Lindner, Kubicki, Gauland) ziemlich frivol vor. Gerade der besondere Zungenschlag dieser Herren, ein gewisseer polemischer Überschuß, entlarvt sie.

Man erkennt auch die traditionelle Ambivalenz den Wissenschaftlern gegenüber. Einerseits werden sie verehrt, ihre Biographien verfilmt usw. Andererseits haßt man sie, weil man die Komplexität haßt. Da kann es dann schon mal zu Exzessen kommen (Kulturrevolution, Pol Pot), mit Vernichtungsfeldzügen gegen die Eierköpfe und Brillenträger.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.05.2020 um 19.35 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43554

Die vielen schönen Ankündigungen der "Rückkehr zur Normalität" haben etwas Kindisches. Jeder weiß, daß es die Normalität vorläufig nicht geben wird, weil das Virus ja nicht verschwunden ist.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.05.2020 um 19.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43553

Der Streit darüber, ob jemand an oder mit Corona gesorben ist, erinnert mich an einen Satz, den ich zu grammatischen Zwecken schon zitiert habe:

An Altersschwäche zu sterben, ist überall auf der Welt ungesetzlich. (Sherwin B. Nuland: Wie wir sterben. München 1995:80)

Nuland wollte damit sagen, daß die Obduktion immer eine besondere Ursache feststellt, ein spezifisches Organversagen. So könnte man auch sagen, daß niemand an Corona stirbt - das ist ja auch gar nicht möglich. Man stirbt ja auch nicht an einer Gewehrkugel, sondern an Blutverlust usw.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 04.05.2020 um 16.32 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43551

Die Politik muss begreifen, dass sie nach dem machtvollen Moment, da ihr Befehl alle Räder stillstehen ließ, nun den schrittweisen Machtverlust zulassen muss... (Johannes Leithäuser, FAZ 4.5.20)

Damit wird unterstellt, daß „die Politik“ eigentlich die Macht, die sie mit den Einschränkungen ausübt, nicht wieder abgeben will. Die Corona-Krise als Mittel zum Zweck oder wenigstens als günstige Gelegenheit zur Machtausweitung... So stellen es ja auch die Radikalen von rechts und links dar. Wenn das die Meinung ist, sollte der Redakteur es offen sagen und auch ein wenig begründen. Schließlich ist es ein ungeheuerlicher Vorwurf.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.05.2020 um 07.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43545

In Laschets Expertenrat sitzt naturgemäß auch der Psychologe und Marktforscher Stephan Grünewald, dem wir hier vor Jahren schon begegnet sind.
Es ist immer wieder erstaunlich, wofür alles solche Leute für zuständig gehalten und befragt werden.
Vgl. https://www.horizont.net/planung-analyse/nachrichten/stephan-gruenewald-zu-seiner-aufgabe-im-expertenrat-corona-wir-sind-mitten-in-der-sozialen-fastenzeit-182080
Grünewald sieht – um nur ein Beispiel zu nennen – in der Coronakrise "Freiheitsfreunde gegen Staatsgläubige" aufgestellt. Er bringt seine politischen Ansichten "als Psychologe" an den Mann.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.05.2020 um 04.29 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43544

Mitte April verkündete Prof. Zastrow, daß es eine phantastisch einfache Methode gibt, Corona unschädlich zu machen: Gurgeln.

"50 bis 60 Personen, die mit Erkrankungen aus Skireisen nach Italien heimgekommen sind", schätzte Zastrow, seien dem Vorschlag gefolgt. Dabei habe es sich herausgestellt, dass es in der Folge bei diesem Personenkreis kaum schwere Krankheitsverläufe gegeben habe.

https://www.infranken.de/regional/coburg/coronavirus-mildert-das-gurgeln-mit-mundspuelungen-den-krankheitsverlauf;art214,4993209

Der Rest der Welt ist noch nicht darauf gekommen. Zwar haben andere Mediziner gleich dargelegt, warum Mundspüluungen das Virus im Rachen nicht erreichen, aber das sind eben Vollidioten, genau wie die RKI-Mannschaft. Die ganze Forschung ist unsagbar lächerlich, wenn man schon weiß, wie es geht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 01.05.2020 um 04.33 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43538

Zur Zeit wird die (auch im Ton überraschend) heftige Kritik verbreitet, die der Krankenhaus-Hygieniker Prof. Klaus-Dieter Zastrow am RKI übt, wo er selbst früher beschäftigt war. Besonders die subversiven Medien RT Deutsch (Russia Today), Sputnik und Epoch Times interviewen ihn gern.

Am 22.1.2020 wurde gemeldet:

Chefarzt Prof. Dr. Klaus-Dieter Zastrow über Corona-Virus: "Nicht besonders gefährlich"
Prof. Dr. Klaus-Dieter Zastrow schätzt den derzeit grassierenden Corona-Virus als nicht besonders gefährlich ein. Mit Mundschutz und einem Desinfektionsmittel für die Hände könne man sich gut schützen. Gefährlich sei der Virus nur für Menschen mit Vorerkrankungen und für Babies.


Am 28.3.2020:

„Händewaschen bringt gar nichts“, empört sich dagegen der Hygieneexperte Prof. Dr. Klaus-Dieter Zastrow im Sputnik-Interview. „Mit Wasser und Seife können sie vielleicht Schmutz und ein paar Tausend Viren und Bakterien abschwemmen von ihrer Hand. Aber sie sind nicht tot, sondern leben vielleicht dann noch im Waschbecken und auf dem Wasserhahn fröhlich weiter. Und sie können auch nicht alles abschwemmen. Nehmen wir mal an, sie haben eine Million Viren auf der Hand, das ist nicht viel. Und jetzt spülen sie durch Wasser und Seife 950.000 davon runter. Dann haben sie immer noch 50.000. Diese reichen allemal, um eine Infektion hervorzurufen. Es reicht im Prinzip auch ein Virus, weil die Vermehrung bei dieser Erkrankung in der Mundhöhle stattfindet“, erklärt Zastrow. (sputniknews)

Soweit ich weiß, hängt das Infektionsrisiko sehr von der Virenkonzentration ab, „ein Virus“ reicht nicht aus. Das Händewaschen gehört auf der ganzen Welt neben Abstand und Maske zum Grundbesteck der Corona-Bekämpfung. Zastrows Rat, immer ein Fläschchen mit einem Desinfektionsmittel aus der Apotheke, nicht aus dem Drogeriemarkt bei sich zu tragen, dürfte in weiten Teilen der Menschheit unrealistisch sein. Es ist schon schwer genug, das Händewaschen zu verbreiten. Die Behauptung, dies bringe "gar nichts", könnte gefährliche Folgen haben.

Epoch Times schreibt:

Seit Monaten richtet Hygiene-Experte Professor Klaus-Dieter Zastrow seinen Appell an die Öffentlichkeit: Händedesinfektion und Mund-Nasen-Schutz. Zunächst erfolglos. Elf Wochen später setzt sich in den Bundesländern nach und nach eine Maskenpflicht durch. Dabei hat sich an den wissenschaftlichen Erkenntnissen nichts geändert.

Das klingt so, als sei Zastrow ein leider ungehörter früher Warner gewesen. So war es aber nicht.
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 29.04.2020 um 14.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43528

Wie gesagt, es ging nicht um die konkrete Situation auf weitläufigen Verkaufsflächen, sondern um die Steuerung des Publikumszulaufs insgesamt. Wer erst mal in der Stadt oder im Einkaufszentrum ist, läuft dort herum. Man kann aber genausogut umgekehrt argumentieren: Diejenigen, die sich jetzt in den kleineren Läden gegenseitig auf die Füße treten – dort ist es ja trotz Zutrittssteuerung am Eingang oft kaum möglich, Abstand zu halten –, würden zeitweise auch die größeren Geschäfte besuchen, wenn die öffnen dürften. So könnte es zu einer gewissen Entzerrung kommen. Es ist aber ohnehin nicht davon auszugehen, daß die Leute ihre Entscheidung von einer formalen Vorgabe abhängig machen, die ihnen wenig sagt. Wer hat schon eine Vorstellung davon, wie groß eine Fläche von 800 Quadratmetern ist? Welcher Laden hat nun auf, welcher zu? Wer nach Wochen erzwungener Abstinenz (so empfinden es viele ja) hört, daß die ersten Geschäfte wieder öffnen, rennt los, um sich erst mal selbst ein Bild zu machen, so einfach ist das.

Steuerungsmaßnahmen werden nur dann auf Dauer erfolgreich sein, wenn die Leute sie für sinnvoll halten. Das »ouderenuurtje«, das die Supermärkte hier in Holland eingeführt haben, ist so eine Maßnahme. Die Läden öffnen eine Stunde früher als sonst und reservieren diese Stunde für ältere Kunden über 70. In einigen Supermärkten gibt es inzwischen auch spezielle Seniorenkassen.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 29.04.2020 um 04.41 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43526

Diese Begründung war mir nicht bekannt, und sie ist ja auch wirklich weltfremd. In weitläufigen Märkten oder beim Autohändler stehen die Kunden einander nicht gerade auf den Füßen.

Beachtenswert scheint mir der Vorschlag, die Kinder tageweise in kleineren Gruppen in die Schulen gehen zu lassen, damit sie neben dem häuslichen Lernen auch Kontaktphasen haben, wie beim Fernstudium erprobt.

Die Schulen waren am schlechtesten vorbereitet, aber wenn Herr Laschet (bei Anne Will) die gesamte Verantwortung auf die Kommunen abwälzt, macht er es sich zu einfach. Es geht ja in der gegenwärtigen Situation nicht nur um die sachliche Ausstattung, sondern zu allererst um ein Unterrichtskonzept, und das ist durchaus Sache der Kultusminister. Sie lassen es sich ja auch nicht nehmen, über das weitere Vorgehen zu beschließen.

Mir ist noch etwas aufgefallen: Laschet und Lindner haben in sehr schlichter Weise argumentiert: Die Wissenschaftler widersprechen einander doch bloß dauernd, da muß die Politik eingreifen und entscheiden. Lauterbach hat es richtigzustellen versucht, aber ob es ankommt?
 
 

Kommentar von Wolfram Metz, verfaßt am 27.04.2020 um 22.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43509

Die Bundesregierung hat die 800-Quadratmeter-Grenze nicht damit begründet, daß in großen Geschäften die Ansteckungsgefahr höher wäre oder die Hygieneregeln schwerer umgesetzt werden könnten, sondern damit, daß diese Geschäfte eine besonders große Anziehungskraft auf die Leute ausüben, so daß sich die Städte und Einkaufszentren insgesamt zu schnell wieder füllen. Es sollten nicht auf Knopfdruck gleich alle Geschäfte wieder öffnen dürfen, sondern erst mal nur ein Teil. Das gewählte Kriterium war aber zu offensichtlich willkürlich gewählt. Genausogut hätte man beschließen können, daß per Losentscheid jeder zweite Laden wieder öffnen darf, unabhängig von der Fläche. Deshalb verwundern die Gerichtsentscheidungen in der Tat nicht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.04.2020 um 17.50 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43507

Das Bayerische Verwaltungsgericht hat die unintelligente 800-Quadratmeter-Beschränkung für Läden gekippt, wenn auch zunächst ohne Folgen. Das war vorauszusehen. Es kommt doch nicht auf die Fläche an, sondern auf das, was darauf stattfindet.

Wir haben von Anfang an gesagt, daß man die Gelegenheiten sortieren muß, bei denen man sich am ehesten ansteckt. (Waldwege gehören nicht dazu...)
 
 

Kommentar von Ivan Panchenko, verfaßt am 27.04.2020 um 10.51 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43505

Vorsicht, Psiram findet man unter psiram.com, dagegen ist psiram.science ein Spiegel-Fake, auf dem Werbung angezeigt wird und „Lügen sind unser Geschäft“ im Seitentitel (siehe Titelleiste des Browsers) auftaucht.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.04.2020 um 08.17 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43502

Noch einmal zu Schweden:

Tugendhafte Menschen brauchen keine Polizei, weil sie von sich aus das Richtige tun.

Der wundersame Bericht über Schweden, den die "Freie Welt" kürzlich brachte, bringt uns nahe, was Zivilisiertheit und wahrer Gemeinsinn bedeuten. (https://www.freiewelt.net/nachricht/was-schweden-anders-macht-10080828/) Nur eins macht stutzig:

Die Kontrolle geht anders: »Die Person bricht aber mit den gemeinsamen Regeln und Normen und muss einen Ausschluss aus der Gemeinschaft befürchten.«

Also doch Kontrolle und sogar Furcht? Jeder paßt auf, daß der andere sich nicht danebenbenimmt. Wo bleibt da die Vernunft?
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.04.2020 um 07.36 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43500

Meine Sorge ist nicht besonders groß, aber die demonstrative Frechheit mancher Leute geht mir gegen den Strich. Dabei wäre es so einfach, ein Minimum an Rücksicht walten zu lassen. Ich bin ja ein ziemlich ausgeglichener und ausgleichender Mensch, aber was ich da manchmal erlebe, übersteigt meine emotionalen Möglichkeiten. Es ist, als wenn Ihnen jemand ins Essen spuckt.

Die Einschränkungen usw. sind sicherlich zum Teil inkonsistent und kopflos, aber andererseits stecken sich immer noch Tausende an.
 
 

Kommentar von Wolfgang Wrase, verfaßt am 27.04.2020 um 06.50 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43499

Lieber Herr Ickler, Sie beschreiben zum wiederholten Mal Ihre Sorge, sie könnten von Menschen angesteckt werden, die auf einem Feld- oder Waldweg an Ihnen vorbeigehen: Spaziergänger, Gassigeher, Walker, Jogger. Ich frage mich: Ist diese Befürchtung nicht übertrieben?

Überlegen Sie, wie viele solche Begegnungen mit kürzestzeitiger Unterschreitung des Abstands von anderthalb Metern es seit Corona jeden Tag pro Person gegeben hat. Vor allem in den Städten, auf den Wegen zum Einkaufen oder zur Arbeit zum Beispiel. Viele nutzen auch nach wie vor den öffentlichen Nahverkehr. Da ist die Gefahr doch jedesmal tausendmal größer, weil ein im wesentlichen geschlossener Raum von Dutzenden Menschen genutzt wird, und zwar jedesmal sehr viel länger als eine Sekunde oder wenige Sekunden. Dasselbe beim Einkaufen. In den Geschäften hatten bis zuletzt viele Kunden und sogar viele Mitarbeiter keine Maske im Gesicht, vor allem weil es noch kaum welche zu kaufen gegeben hatte. Folglich müßte längst halb Deutschland infiziert sein, wenn es die von Ihnen unterstellte Gefahr in nennenswertem Ausmaß gäbe.

Zum Beispiel hätten sich auch längst jene Walker gegenseitig angesteckt, die ihre ganzen Wanderstrecken mit anderen Walkern gemeinsam zurücklegen und sich dabei unterhalten, wie Sie es beschreiben. Deren Kontakt mit vielleicht zwei Meter Abstand dauert schließlich nicht nur eine Sekunde wie bei der Begegnung mit Ihnen, sondern bei jedem Walking vielleicht eine Stunde.

Warum wohl erstreckt sich die Maskenpflicht, die ab heute überall herrscht, nicht auf Wald und Wiesen? Und die geplante App zur Erfassung von Kontakten soll enge Kontakte ab einer Dauer von 10 Minuten erfassen, habe ich gelesen. Wenn es nach Ihren Vorstellungen ginge, müßte die App schon Kontakte ab einer Dauer von einer Sekunde erfassen – das wären die Fälle "Passant kommt auf demselben Gehweg entgegen" sowie "in derselben Richtung vorbeilaufender Jogger". (Falls man auch noch den Fall "eng vorbeilaufender entgegenkommender Jogger" integrieren wollte, müßte man bei der App die Mindest-Kontaktzeit auf Sekundenbruchteile herabsetzen.) Das ist aber offensichtlich nicht geplant.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.04.2020 um 05.54 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43498

Näheres zu der von Pt verlinkten Seite s. hier:
https://www.psiram.science/de/index.php/Alles_Schall_und_Rauch

Ich habe schon mehrere solche Einträge gelöscht, weil in meinem Tagebuch keineswegs Meinungsfreiheit herrscht (die gibt es bei der AfD). Eine Plattform für rechtsradikale und obskurantistische Thesen möchte ich denn nun doch nicht bieten. Warum suchen Sie sich nicht ein anderes Forum und ersparen mir die Reinigungsarbeiten?
 
 

Kommentar von R. M., verfaßt am 26.04.2020 um 20.25 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43497

Wenn man sich über die aktuelle Einheitsmeinung informieren will, führt an den »Qualitätsmedien« nun mal kein Weg vorbei.
 
 

Kommentar von Pt, verfaßt am 26.04.2020 um 17.53 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=783#43496

Man sollte sich, wenn man sich eine Meinung über ein Thema bilden will, nicht nur auf die sogenannten "Qualitätsmedien" verlassen, denn da ist nicht mal die Qualität ihrer Lügen hoch. Und es sollte zu denken geben, wenn mit Ärzten mit Sachverstand und gegenteiliger Meinung als der sog. Mainstream wie im folgenden Blogbeitrag verfahren wird:

Wie Dr. Thomas Binder in der Psychiatrie landete

Hier ein Ausschnitt:

"Genauso wie die Regierungen auf den Coronavirus reagiert, der ihn keinem Verhältnis zur Gefahr steht, wurde auch Dr. Binder auf brutalste Art verhaftet. Gestapo-Methode beschreibt das viel zu gering. In einer Demokratie und einem Rechtsstaat würde man einen unbescholtenen Bürger und dann noch als bekannten Arzt eine freundliche Einladung zu einem Gespräch bei der Polizei schicken, um die Beschuldigungen abzuklären. Nein, hier wurde eine Lektion an alle die eine andere Meinung haben erteilt.

Die Botschaft, wagt es ja nicht den Mund aufzumachen und uns zu widersprechen, sonst ergeht es euch auch so ... und das in der Schweiz!!! Der Doktor wurde ins Zentralgefängnis Lenzburg verbracht."

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Wie Dr. Thomas Binder in der Psychiatrie landete http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2020/04/wie-dr-thomas-binder-in-der-psychiatrie.html#ixzz6Kja1xv3P

Wenn so mit Kritikern umgegangen wird, dann würde ich prinzipiell davon ausgehen, daß mit der Prämisse (Corona-Virus) etwas nicht stimmen kann.

Sehr lesenswert sind auch die Kommentare!
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 26.04.2020 um 08.18 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=n